中国人之所以内斗厉害，是因为领导人不是全民选举出来的

山顶洞人

这就是我反复强调的一个观点：中国是个几千年的农业古国，要想摆脱土气，跟上世界潮流，首先要做的就是将传统的人治转变成法治，倘若没有一个统一的法治的游戏规则，就只有一个结果：乱。为什么中国人做事杂乱无章，各施各法，政策法规修修补补，朝令夕改，并且往往会重蹈覆辙，都是因为人治的结果。所以，专制社会是靠强人（即人治）来维护社稷稳定的，而民主社会则是靠法治（即人人必需遵守的规则）来保障社会安宁的。法治是民主的基础和保障，在一个传统的人治国家，在人们还没有法制观念的情况下就贸然实行民主选举，必定会出现很多不适应的反应，也免不了付出沉重的代价，泰国如此，伊拉克，阿富汗同样如此。俄罗斯及东欧各国出现的不良反应相对少很多，这是因为他们的素质及法制观念比我们强。香港的法治已相当成熟，人们的法制观念在中国人的社会里算是最好的了，甚至比台湾都强，我相信香港若实行普选并不会引起混乱，至于中国的法治及人们的素质和观念来说，民主还是遥远的梦想。
心的向往 发表于 2010-6-13 13:03

:thumbu:

野驰

在多党竞选中，哪一个党的候选人能获胜，不是党际之间的妥协，而是民众的民主选择。

在民众可以从多党中民主直选领导人的民主政治制度下，一个政党丧失执政地位不是永远败北，一个政党取得执政地位也不是一劳永逸。民进党执政八年下台了，国民党在野八年又上台了。

    由此可见，实行多党竞选制，任何一个政党都有可能在选举中成功和失败，而决定一个政党在选举中成功或失败的关键，取决于民心的向背，取决于能够获得多少民众的支持。那种把多党竞选制，简单的归结为“轮流执政”的观点，抹煞了民心的向背和民众支持这个核心问题。在多党竞选中，哪一个党的候选人能获胜，不是党际之间的妥协，而是民众的民主选择。此次中国台湾地区大选，国民党候选人胜出，包含了国民党在野八年中争取民众所做出的种种努力，包含了国民党候选人各方面经得起民众信任的种种检验。体现了民众对国民党的支持意愿，体现了国民党取得执政地位的合法性。所以，在实行民众民主直选当地领导人的民主政治制度下，只有尊重民众意愿、代表民众各方面合法诉求的政党候选人，才会得到相多数民众的支持，赢得选举的胜利。

野驰

不敢相信这是中共的核心网站--人民网登出的文章

所谓“中国人素质低不适合民主”
黎明
          2006年08月28日10:15         【字号 大 中 小】【留言】【论坛】【打印】【关闭】


　　“中国人素质低不适合民主”和“中国人素质不低”两种观点，曾有过激烈的交锋。其中的核心是素质与民主的关系。

　　我理解，“民主”概念至少有三层含义:一是“民主制度”，二是“民主权利”，三是“民主思想”。这里面，民主权利是民主思想和民主制度的终极目标，后两者是为追求、落实、保障民主权利而存在的。人们追求民主，张扬民主思想，主张民主制度，说到底是为争取应有的权利。而这种权利和某人、某群人的素质，绝不能挂起钩来。素质高有这种权利，素质低仍然有这种权利。素质高的家长，不能剥夺素质低的儿女的自由恋爱、婚姻自主的权利。政治家不能剥夺国民民主权利而集权于一身，也同此理。

　　民主权利拒绝“按素质享权”，不承认有检验、认证民主权利的裁判。素质低的人，即使没有民主思想，无法对民主事业作出贡献，但他的民主权利一点儿都不能少。他有没有、缺不缺民主权利，倒是检验民主制度和民主思想的尺度。

　　民主权利面前人人平等。民主权利不分先后，教授和文盲同享之。实行民主制度对于提高国民素质是根本途径，但民主制度更大、更重要的功用，还在于使具有高低不同素质的国民，共享民主权利。


来源：《北京日报》

头发乱了

得不到“法律上的支持”，但得到西方干爹的支持。这是最重要滴。乌克兰，前南斯拉夫，等。这种例子太多了。
aaazzz 发表于 2010-6-11 13:46

    看来谁支持你就是你的干爹，你也太容易给人当儿子了。

头发乱了

你在谈理论还是说现实？

西方老牌资本主义国家，或许如此。但你看看周遭发生在泰国或其它颜色革命国家的一幕幕闹剧，你觉得中国会好很多吗？
山顶洞人 发表于 2010-6-11 20:36

    你认定中国只能跟泰国比？一边喊着聪明无比的中国人啊，自卑之心果然不是喊喊口号就可以掩盖的。

AssKick

不管那个什么节，以什么方式抬扛。
你都要学会，以民主的方式讨论问题。
不然人家会说你：
喜欢民主，喜欢投票，那就在民主国家投票不就完了。
在这对没有民主，也不用投票的国家废什么话。
wuliaomm 发表于 2010-6-11 20:42

无聊mm？？哈哈。。。我看是无聊大妈还差不多。

我发现脑残们在抬扛的时候都特别high，可能是会抬扛的脑残特别受“尊重”吧。哈哈。。。

各回各家，各找各妈，喜欢在哪就去哪，您非要做婊子还立牌坊，那咱也不说啥，不过还想让街坊邻居赞美一下您这个婊子牌坊，那就叫找抽了，明白吗？

hack2

宦官来源：施刑、抢掠、进献，阉割术最早出现在夏商

　　阉割纯粹是一种性的残害，精神的摧残，谁会残忍割爱，中国宦官文化陈列馆赵东梅告诉记者，宦官就是经过阉割、失去正常性功能后进入皇宫侍奉皇帝及其家族的男性成员，宦官的来源不一，有自宫的，有被迫的。

　　中国历史上的宦官，以隋唐时期为界限，前期主要来源于宫刑犯罪及宫刑战俘，后期主要来源“自宫”，即民间私行阉割者。其来源于渠道大致有施刑、抢掠、进献、招募、投充。

　　施刑就是把罪犯子弟施以宫刑后，移送内廷作为宦官服役。抢掠：一是直接俘获前朝或敌国的宦官，二是将战俘其子弟强行阉割，然后移送本国宫廷充任宦官，三是掳掠境内边地山民，强阉为宦官。进献：一是由王公、将领以及地方长官进献，二是由宦官进献，三是由外国进献，四是由民间包办阉割事务的机构进献。招募，即由宫廷至有关地区设行招募宦官。投充指的是民间阉人自行投充。

　　在各种宦官的来源中，除了宫刑罪犯外，其它大多系自幼被宫，中年净身者人数较少。

　　据北京市石景山区文物管理所的贾卫平介绍，明清时代的大部分宦官都来自于附近的河北，天津等地。河北的大城，天津的静海两个地区是明清两代出太监最多的地方，现在还有许多太监的亲属，留下的许多文物，只可惜在文革中流失破坏很多。

　　阉割术的出现是作为阉人的太监产生的前提条件之一。据中国宦官文化陈列馆的研究专家介绍，在中国历史上，宫刑作为一种刑罚方式，大约出现在夏商时期，在甲骨文中就有“阉割”的字样（如图）。在奴隶制时代的所谓“五刑”中，宫刑是仅次于死刑的刑罚方式。古代的宫刑大多由专门机构施掌。明清时期，随着自宫人数的大量增加，还出现了承包阉割事务的民间机构。北京郊区据说就有一位叫“小刀刘”的专职手术者，可惜没有资料记载下来。他曾经承担过许多民间的阉割任务。
从来就没救世主 发表于 2010-6-10 12:11

老从, 你这两个甲古文字不清楚,您能不能把它写得再清楚点呢?

从来没有救世主

老从, 你这两个甲古文字不清楚,您能不能把它写得再清楚点呢?
hack2 发表于 2010-6-14 14:17

http://bbs.51.ca/thread-244680-1-1.html

要睾丸不要足球!


亚洲人里棒子是身体素质最好的，所以南北韩同时出线并不稀罕。但是我们不必太计较这个，能把棒子的睾丸捏在我们手里就好了。就像毛子的足球水平在欧洲相当于中国足球在亚洲的地位，三流。南斯拉夫则相当于朝鲜，人家分裂了还可以几个小国同时参加世界杯（塞尔维亚，克罗地亚，斯洛文尼亚等都是强队）。因为东斯拉夫人的身体就是不如南斯拉夫人，就像西朝鲜人身体不如南朝鲜本来就是不争的事实。但是大家都畏惧老毛却不鸟南斯拉夫，因为南斯拉夫乃至整个欧洲的睾丸其实都被老毛捏着呢。


所以说你身体素质再好，足球再强又怎样？那些南美强队冠军再多，也还是个二流国家。能像美帝那样捏住世界的睾丸，才是天朝应该努力的方向。话糙理不糙。

wuliaomm

无聊mm？？哈哈。。。我看是无聊大妈还差不多。
我发现脑残们在抬扛的时候都特别high，可能是会抬扛的脑残特别受“尊重”吧。哈哈。。。
各回各家，各找各妈，喜欢在哪就去哪，您非要做婊子还立牌坊，那咱也不说啥，不过还想让街坊邻居赞美一下您这个婊子牌坊，那就叫找抽了，明白吗？
AssKick 发表于 2010-6-14 14:06

大家在这儿，讲民主论自由。“您非要做婊子还立牌坊”，我们尊重您的选择。

海外有孤忠

回复 1# 从来就没救世主
刚刚过去的30多年中国人之所以内斗厉害是因为中国的领导人没法不斗，而且是恶斗，生命不止则恶斗不休。
正因为恶斗斗出一个害死49万唐山人的核试验，核试验之后转入桌子底下恶斗，不斗则活不下去、不斗则为人背天大的黑锅，可人家丝毫不领情，说你：“放屁瞅别人！”，直接意思是：“你放个臭屁，干嘛要看我呢？”。深层意思是：谁嫁祸于你了？明明是你害死了几十万唐山人！

山顶洞人

你认定中国只能跟泰国比？一边喊着聪明无比的中国人啊，自卑之心果然不是喊喊口号就可以掩盖的。
头发乱了 发表于 2010-6-14 09:38

就素质而言，尤其是对规则的尊重和遵守，确实不认为我们比泰国好在哪里。

不知道这与“聪明”、“自卑”有何关系？你想的太多了！

罗西

回复  从来就没救世主
刚刚过去的30多年中国人之所以内斗厉害是因为中国的领导人没法不斗，而且是恶斗，生命不止则恶斗不休。
正因为恶斗斗出一个害死49万唐山人的核试验，核试验之后转入桌子底下恶斗，不斗则活不下去、不斗则为人背天大的黑锅，可人家丝毫不领情，说你：“放屁瞅别人！”，直接意思是：“你放个臭屁，干嘛要看我呢？”。深层意思是：谁嫁祸于你了？明明是你害死了几十万唐山人！
海外有孤忠 发表于 2010-6-14 20:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

:laugh:

从来没有救世主

这就是我反复强调的一个观点：中国是个几千年的农业古国，要想摆脱土气，跟上世界潮流，首先要做的就是将传统的人治转变成法治，倘若没有一个统一的法治的游戏规则，就只有一个结果：乱。为什么中国人做事杂乱无章，各施各法，政策法规修修补补，朝令夕改，并且往往会重蹈覆辙，都是因为人治的结果。所以，专制社会是靠强人（即人治）来维护社稷稳定的，而民主社会则是靠法治（即人人必需遵守的规则）来保障社会安宁的。法治是民主的基础和保障，在一个传统的人治国家，在人们还没有法制观念的情况下就贸然实行民主选举，必定会出现很多不适应的反应，也免不了付出沉重的代价，泰国如此，伊拉克，阿富汗同样如此。俄罗斯及东欧各国出现的不良反应相对少很多，这是因为他们的素质及法制观念比我们强。香港的法治已相当成熟，人们的法制观念在中国人的社会里算是最好的了，甚至比台湾都强，我相信香港若实行普选并不会引起混乱，至于中国的法治及人们的素质和观念来说，民主还是遥远的梦想。
心的向往 发表于 2010-6-13 13:03

记得读小学时候的红领巾中队长,小队长还是投票选出来的,难道中国的成年人投一个票就一定会引起混乱?

现在大陆没有实现普选,罢工不还是照样发生?

这么多大陆人移民到了民主国家,也没有看见他们因为投一个票出来闹事的,到是见到不少人因为投了一个资就跟着"巴飞特"去红旗飘飘了,这样一批人才是有素质和心理问题的呢.

从来没有救世主

看不下去了，那个什么节完全就是在咬文嚼字的抬扛。不喜欢民主，不喜欢投票，那就去没有民主也不用投票的国家去不就完了吗？在这废什么话。
AssKick 发表于 2010-6-11 16:45

从来没有救世主

我从来都认为，不管是用什么方式，能当总统的都不是呆子，都会为民尽力。
wuliaomm 发表于 2010-6-11 23:25

    袁世凯大总统也为中国人民很尽力的哦...