• 实时天气:多伦多 28°
    温度感觉: 27°
  • 实时天气:温哥华 21°
    温度感觉: 23°
  • 实时天气:卡加利 28°
    温度感觉: 26°
  • 实时天气:蒙特利尔 24°
    温度感觉: 28°
  • 实时天气:温尼伯 24°
    温度感觉: 24°
楼主: edwin_yan
打印 上一主题 下一主题

赵平波:我为曲涛先生说几句公道话

151#
发表于 2006-2-7 01:41:14 | 只看该作者
Good night Guys. We have shifted quite a lot from the original topic and if we continue our discussion others may think we are crazy. Let's sleep and go back to work tomorrow (or this morning).
152#
发表于 2006-2-7 01:44:32 | 只看该作者
最初由[旁观者不清]发布
Good night Guys. We have shifted quite a lot from the original topic and if we continue our discussion others may think we are crazy. Let's sleep and go back to work tomorrow (or this morning).

Nite, Wish our discussion would make useful for the members of the professional to become a professional soon ..... not by joing CPAC, but work hard towards your goal everyday.

Canada is not for loser.
153#
发表于 2006-2-7 01:45:14 | 只看该作者

正义之剑已举起,笑侃拿谁祭旗!

最初由[多伦多是我家]发布
回复:回复:唯恐天下不乱!!!



加拿大政府去年是有一笔几千万的援助新移民资金,那可是全加拿大啊!Ontario能分到多少?多伦多能分到多少?华人社区能分到多少?印巴人社区能分到多少?专业人士协会有能分到多少?

非盈利机构有很严格的审计过程,每年要汇报几次,如何使用Funding,做了哪些事情,效果如何都要汇报。没听说过哪个只有几个工作人员的机构可以得到加拿大政府几千万的资金Funding,你以为是在中国啊,可以如此乱来?加拿大纳税人就这么傻?愿意给专业人士协会几千万Dollars帮助来多伦多才一万多人(每年)的新移民(50%的中国新移民来多伦多地区)?说话要有的基本的常识吧!

如果你有什么真凭实据,甚至怀疑,可以向加拿大税务局或审计总署举报。不要在这里血口喷人。
154#
发表于 2006-2-7 01:57:12 | 只看该作者

回复:赵平波此文的一些逻辑错误

最初由[金融专家250]发布
赵平波此文的一些逻辑错误

1、 赵文曰“就笔者那一次与曲涛先生在Tim Horton一起喝咖啡的有限接触之中,不难澄清一些事实”。 既然出现了一些需要澄清的事实,则表明这些需要澄清的事实的真实性受到了质疑,也表明出现了其它的“事实”来挑战或推翻这些需要澄清的事实的真实性、准确性、完整性和可信性。 澄清这种需要澄清的事实的过程是费时费力费脑筋的,岂是喝一次咖啡的举手之劳? 在咖啡的暂短芳香中所“澄清”的恐怕不是事实而是偏见吧。
2、 赵文又曰“事实上,曲涛先生作为专业人士协会的会长,是不拿一分钱工资的。”这是对那些需要澄清的某个事实所下的一句结论。 可是这个结论是如何得出来的呢? 文中看不出任何客观调查地点、调查时间、调查经过、调查资料和调查对象,只有主观的当事人。 根据上下文判断,曲涛对赵平波说:我这个专业人士协会的会长一分钱工资也没有。 赵平波听后便撰文向公众说:事实上专业人士协会会长曲涛一分工钱也没有。 这是作为新闻工作者不应该出现的失误。 这种失误同样出现在“曲涛先生本人作为会长,完全是义务服务、、、、、、连外出联系事务开车的油钱都是自己掏钱、、、、、、”这句话中。 将受采访对象所言当成事实通过媒体转播给读者,这种媒体就有失客观和公正了,严重些可能会产生对读者群的误导。
3、赵文曰 “是什么动力使曲涛先生如此乐此不疲地担任专业人士协会会长的义工呢?、、、、、、一种争取华人地位的信念、、、、、、华人在美国的相对地位远远比不上在加拿大,所以他才选择留在了加拿大”。 美国的华人地位不如加拿大的华人地位,由此,放弃美国而到加拿大来为华人争取地位。 这里的逻辑性显得太混乱。 听上去曲涛好像专门是奔向加拿大华裔前辈们栽下的华人地位大树上摘桃子才是真正的担任专业人士协会会长这个义工的动力。 倘若这话是赵平波杜撰的,也只是个逻辑问题,是个褒奖方式不恰当的过失。 如果这是曲涛先生的本意,问题就严重了。 赵平波如此落笔是不是在引导着读者们一起“澄清”曲涛“此不疲地担任专业人士协会会长的动力”源泉何在? 为了方便那些智商不够高的读者理解字里行间的真意,赵文继续曰“也许有些话曲涛先生没有说出来,我替他在此公开发表的文章中说出来吧:曲涛先生选择留在加拿大而没有去美国谋求更高薪的工作,其原因除了上述信念之外,可能还含有个人的“野心”:到了美国也成为美国的专业人士协会的会长?怕比较难”。 赵平波的温柔一刀实在是让曲涛皮开肉绽却不见血。 尽管赵文逻辑混乱,可是赵平波明修栈道暗渡陈仓的功力在此文中再一次表现得淋漓尽致。
4、 赵文曰“曲涛先生选择留在加拿大而没有去美国谋求更高薪的工作。” 谁说美国的薪水比加拿大高? 据我所知,美国政府员工的薪水低于做类似工作的加拿大政府员工,其它相关例子不胜枚举。多大同学会前领导XX 和普通话协会的XXX 不都是奔着美国的高薪锣鼓齐鸣地绝尘而去,尘埃未落就碰了回来? 这种为了凸现曲涛高尚情操的文字铺垫如果不以事实为依托,则会显得瓜田李下适得其反了。
简言之,无论是搞媒体还是当“侨代”,尊重事实,以诚对天下,才是不是歪门邪道。 还是那句毛泽东独服的近代伟人曾国藩教训李鸿章的名言:即入吾府,唯一“诚“字!
入木三分,清澈见底.
155#
发表于 2006-2-7 02:54:06 | 只看该作者

赵平波,你最没劲

我写了一篇<<木然,我为你惋惜>>,木然回了一封长信,让我受宠若惊,因为他说:“我从来不就网上某一篇文章而回贴。”看来这次是破例了,我觉得脸上好好有光。

在范先生,木然和赵平波三个人中,我最佩服范先生,他想搞曲涛,就明目张胆地来:“木然,把这个人给我整臭。”做大事的人都有这种气魄。

木然我也不鄙视他,毕竟五斗米也很重要,谁能不为之折腰?我只是替他惋惜,一个新闻工作者,竟然为了上司的政治野心而违背职业道德和良心。

最没劲的,我觉得是赵平波。在整曲涛这件事上,你本来跟都市报一个鼻孔出气,木然的文章,报纸还没印出来,你的网站上就登出来了。我写了一篇<<范先生,莫伸手,伸手必被捉>>,因为触到了你们的痛处,所以你就让它石沉大海,可我写木然的这篇文章,因为无伤大雅,还有炒作木然的价值,所以你提到最前面。本来就到此为止,我还不想说你,可你又要来为曲涛讲几句“公道话”。美其名曰“公道话”,实际上是把网上对曲涛最恶毒的评论亮出来,立此存照,再说几句不疼不痒的“公道话”.司马昭之心,路人皆知,你实际上是在火上浇油,却摆出一副公正的架式,既想当婊子,又想立牌坊。两面三刀,没劲得很。
156#
发表于 2006-2-7 03:22:59 | 只看该作者

为木然说句公道话儿

木然在采访"国旗事件"一方当事人"世界唐人街"时,首先告诉他们虽然他与曲涛比较熟,私人关系也不错,与他们只是初次见面,但因他是记者又是现场的目击人,又采访了现场的其他证人,所以他希望能进一步了解现场的事实真相,目的是希望能对该事件进行一个客观的报道,对社区的不良风气进行披露,引以为戒.所以不要有什么顾虑,并表示他会将采访稿内容告诉曲涛,并希望能采访曲涛并给他充分的时间表达自己的想法,同时也希望能帮助双方沟通一下,以便互相理解.
向毛主席保证这是我听到的.
157#
发表于 2006-2-7 07:26:27 | 只看该作者
顶驳客
158#
发表于 2006-2-7 07:46:17 | 只看该作者
不懂!

把自己口袋里的钱(税款)交到别人手上(主动或被动),却买不到要买的东西(服务),还在感谢.

怎样的一个受虐狂啊?

最初由[刺客2006]发布


什么人,你看看其他西人机构,还不如这些华人机构呢。

要依着你这么说,你还不那些华人呢,你不愿意感谢其他人,那是你自己的事。我虽然没有从华人机构里得到服务,但是我依然感谢那些愿意站出来为华人服务的那些人。
159#
发表于 2006-2-7 08:04:51 | 只看该作者
你对内幕样样门儿, 惟独对百姓对正义的追求毫无兴趣。 --上一个时代的人物。

最初由[驳客]发布
赵平波,你最没劲

我写了一篇<<木然,我为你惋惜>>,木然回了一封长信,让我受宠若惊,因为他说:“我从来不就网上某一篇文章而回贴。”看来这次是破例了,我觉得脸上好好有光。

在范先生,木然和赵平波三个人中,我最佩服范先生,他想搞曲涛,就明目张胆地来:“木然,把这个人给我整臭。”做大事的人都有这种气魄。

木然我也不鄙视他,毕竟五斗米也很重要,谁能不为之折腰?我只是替他惋惜,一个新闻工作者,竟然为了上司的政治野心而违背职业道德和良心。

最没劲的,我觉得是赵平波。在整曲涛这件事上,你本来跟都市报一个鼻孔出气,木然的文章,报纸还没印出来,你的网站上就登出来了。我写了一篇<<范先生,莫伸手,伸手必被捉>>,因为触到了你们的痛处,所以你就让它石沉大海,可我写木然的这篇文章,因为无伤大雅,还有炒作木然的价值,所以你提到最前面。本来就到此为止,我还不想说你,可你又要来为曲涛讲几句“公道话”。美其名曰“公道话”,实际上是把网上对曲涛最恶毒的评论亮出来,立此存照,再说几句不疼不痒的“公道话”.司马昭之心,路人皆知,你实际上是在火上浇油,却摆出一副公正的架式,既想当婊子,又想立牌坊。两面三刀,没劲得很。
160#
发表于 2006-2-7 09:03:41 | 只看该作者
最初由[旁观者不清]发布


Dear Winterski:

Although I agreed with many of your previous comments, here I just wanted to clarify one point:

华谘处 is a community services organization serving the general public that is completely different from CAPC which is a membership organization that only serves its memberships (in principle at least). 华谘处 probably started as a membership oreganization and through the past 37 or 38 years it evolved into the current form. CPAC is probably trying to do so but not yet there. Therefore, they are two different types of organizations in nature and we can not compare them in the same way. All other cummunity services organizations, run by Chinese or non-Chinese, operate quite similar if they receive government funding and they all have full-time, part-time employees getting paid (some probably over $100,00), although these organizations all have volunteers as well.

However, we MUST admit that within these organizations, there were or are more volunteers from Hong Kong and Taiwan than those from Mainland. I am not trying to put dowm people from Mainland because I am from Mainland too, but the reality is that in Hong Kong there has long been the culture of being a volunteer and many people have been a volunteer.

花子处的事情,可以另外在议论. 我接触过那里的人或者家伙, 没有感觉到值10万年薪的帮助和价值. 我想, 可能10万年薪的是那个什末"处长"或者自封的"总裁"吧!~ 如果是, 那末它也就是个骗钱赚全家吃喝又想名利双收的家伙.

--------对于这些机构, 我的逻辑是(也是这里几位仁兄谈到的):如果说自己是服务大众的"雷锋",那末就不要当婊子立牌坊!!!
161#
发表于 2006-2-7 10:15:18 | 只看该作者
最初由[Justify]发布


花子处的事情,可以另外在议论. 我接触过那里的人或者家伙, 没有感觉到值10万年薪的帮助和价值. 我想, 可能10万年薪的是那个什末"处长"或者自封的"总裁"吧!~ 如果是, 那末它也就是个骗钱赚全家吃喝又想名利双收的家伙.

--------对于这些机构, 我的逻辑是(也是这里几位仁兄谈到的):如果说自己是服务大众的"雷锋",那末就不要当婊子立牌坊!!!

网络上就是向你们这些嘴把式人居多,没干什么具体的贡献,骂起人来还一套一套的。一个人干活,四个人在旁边指点江山。

说不好听的就是狗在狂吠,骆驼在前进,这年头,评论他人是最简单的工作。
162#
发表于 2006-2-7 10:23:25 | 只看该作者

回复:赵平波,你最没劲

最初由[驳客]发布
赵平波,你最没劲

我写了一篇<<木然,我为你惋惜>>,木然回了一封长信,让我受宠若惊,因为他说:“我从来不就网上某一篇文章而回贴。”看来这次是破例了,我觉得脸上好好有光。

在范先生,木然和赵平波三个人中,我最佩服范先生,他想搞曲涛,就明目张胆地来:“木然,把这个人给我整臭。”做大事的人都有这种气魄。

木然我也不鄙视他,毕竟五斗米也很重要,谁能不为之折腰?我只是替他惋惜,一个新闻工作者,竟然为了上司的政治野心而违背职业道德和良心。

最没劲的,我觉得是赵平波。在整曲涛这件事上,你本来跟都市报一个鼻孔出气,木然的文章,报纸还没印出来,你的网站上就登出来了。我写了一篇<<范先生,莫伸手,伸手必被捉>>,因为触到了你们的痛处,所以你就让它石沉大海,可我写木然的这篇文章,因为无伤大雅,还有炒作木然的价值,所以你提到最前面。本来就到此为止,我还不想说你,可你又要来为曲涛讲几句“公道话”。美其名曰“公道话”,实际上是把网上对曲涛最恶毒的评论亮出来,立此存照,再说几句不疼不痒的“公道话”.司马昭之心,路人皆知,你实际上是在火上浇油,却摆出一副公正的架式,既想当婊子,又想立牌坊。两面三刀,没劲得很。


说得好,但不要骂。
163#
发表于 2006-2-7 10:26:08 | 只看该作者

听说曲先生也是“终身”主席,

164#
发表于 2006-2-7 10:39:42 | 只看该作者
为什么就不能是呢?
165#
发表于 2006-2-7 10:40:11 | 只看该作者
最初由[刺客2006]发布


网络上就是向你们这些嘴把式人居多,没干什么具体的贡献,骂起人来还一套一套的。一个人干活,四个人在旁边指点江山。

说不好听的就是狗在狂吠,骆驼在前进 ,这年头,评论他人是最简单的工作

Then what are you doing here???
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表