小议加拿大的三大关系

51dennis

没看出你讲出什么道道来。

我已经重复几遍了工会就是代表会员的， 同时也是受法律制约的，有其职责服务范围的。是你非要纠缠和其他人有什么关系。

你看看东拉西扯是不是你自己？

这是咋地了？咋就急上了？有理讲理呗，没理就一边呆着呗。咋地还想吵架啊？你以为你是谁啊？“还几十万，数百万的工会会员都不是普通民众",你是不识字呢？还是智商有问题？理解不了汉语的意思？俺多次提醒你俺讲的是TTC，教师，政府各级公务员等公共领域工会，他们是和”普通民众“有区别的，这里讲的”普通民众“就是指非TTC,教师，政府各级公务员的人，这样讲应该明白了吧？好了，就别瞎咋呼了，你在咋呼，也证明不了你有理，更证明不了你厉害。只会让人瞧不起。你说吧公共领域工会到底对普通民众有啥好处吧？不要东拉西扯扯别地，妄想转移目标，就回答这个问题好了，俺听着呢。你只要把这个问题回答好了，你还怕俺胡邹吗？如果你讲不出来，你就谦虚地说一声，不知道。俺可以帮你数落数落公共领域工会对普通民众的好处。
xuxi 发表于 2014-8-5 18:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

xuxi

没看出你讲出什么道道来。

我已经重复几遍了工会就是代表会员的， 同时也是受法律制约的，有其职责服务范围的。是你非要纠缠和其他人有什么关系。

你看看东拉西扯是不是你自己？
51dennis 发表于 2014-8-5 18:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

啥也别说了，你就回答公共领域工会对普通民众有啥好处？如果不知道，就回答不知道，完事。咱们该干啥干啥。

51dennis

工会服务于其会员，会员也是民众的一部分，你非要强分工会会员和其他民众，你嘴里的普通民众已经不代表全体民众。难道不是偷换概念？


没有我为工会辩护， 你怎么能宣扬你的正确思想？

xuxi

工会服务于其会员，会员也是民众的一部分，你非要强分工会会员和其他民众，你嘴里的普通民众已经不代表全体民众。难道不是偷换概念？


没有我为工会辩护， 你怎么能宣扬你的正确思想？
51dennis 发表于 2014-8-5 18:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

俺已经明白地告诉你，俺讲的“普通民众”就是不包括ttc，教师，政府各级公务员等公共领域工会的人。你说俺偷换啥概念了？啥也别扯，你就告诉大家公共领域工会对普通民众有啥好处吧？不知道就说不知道，别扯那些没用的。

51dennis

瞧瞧你多有智慧的用词，“普通民众” 不代表全体民众， 只代表部分民众，你的智慧俺是佩服的五体投地。

俺已经明白地告诉你，俺讲的“普通民众”就是不包括ttc，教师，政府各级公务员等公共领域工会的人。你说俺偷换啥概念了？啥也别扯，你就告诉大家公共领域工会对普通民众有啥好处吧？
xuxi 发表于 2014-8-5 19:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

51dennis

工会对普通民众有啥好处？

我觉得新移民找到工作，有了工会，在工作场所就有一定的基本权利。

1， 管理层不能那么随便开人

2， 少受其他工人无端歧视。

3. 工资待遇平等。

太多了，说也说不完， 因为你根本无法预知你会受到什么样的不公待遇。

俺已经明白地告诉你，俺讲的“普通民众”就是不包括ttc，教师，政府各级公务员等公共领域工会的人。你说俺偷换啥概念了？啥也别扯，你就告诉大家公共领域工会对普通民众有啥好处吧？
xuxi 发表于 2014-8-5 19:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

xuxi

瞧瞧你多有智慧的用词，“普通民众” 不代表全体民众， 只代表部分民众，你的智慧俺是佩服的五体投地。
51dennis 发表于 2014-8-5 19:11 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

对啊，“普通民众”就是不代表全体民众啊，全体民众里还有一些特殊人群，像TTC，教师，政府各级公务员等，俺这里讲的“普通民众”就是指除这些人之外的人。

xuxi

工会对普通民众有啥好处？

我觉得新移民找到工作，有了工会，在工作场所就有一定的基本权利。

1， 管理层不能那么随便开人

2， 少受其他工人无端歧视。

3. 工资待遇平等。

太多了，说也说不完， 因为你根本无法预知你会受到什么样的不公待遇。
51dennis 发表于 2014-8-5 19:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

俺问TTC ,教师，政府公务员等公共领域工会对普通民众有啥好处？不要顾左右而言他。咱一个问题一个问题搞清楚。这个问题搞清楚后，咱再去讲其他工会的问题。你讲吧，公共领域工会对普通民众有啥好处？

51dennis

你要我讲多少遍才满意，工会就是服务于会员的，和不相关的人自然无关。

俺问TTC ,教师，政府公务员等公共领域工会对普通民众有啥好处？不要顾左右而言他。咱一个问题一个问题搞清楚。这个问题搞清楚后，咱再去讲其他工会的问题。你讲吧，公共领域工会对普通民众有啥好处？
xuxi 发表于 2014-8-5 19:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

51dennis

你的智慧和文学水平，远超我等普通民众。

对啊，“普通民众”就是不代表全体民众啊，全体民众里还有一些特殊人群，像TTC，教师，政府各级公务员等，俺这里讲的“普通民众”就是指除这些人之外的人。
xuxi 发表于 2014-8-5 19:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

xuxi

你的智慧和文学水平，远超我等普通民众。
51dennis 发表于 2014-8-5 20:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

没办法了，老祖宗发明的汉语就是这样子的了。有“特殊”就有“普通”，俺只是拿过来一用而已。

xuxi

你要我讲多少遍才满意，工会就是服。务于会员的，和不相关的人自然无关。
51dennis 发表于 2014-8-5 19:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

“工会就是服。务于会员的，和不相关的人自然无关”回答基本正确，但不十分确切，就是说公共领域工会与普通民众没啥好处。但和普通民众还是有关联的，这个关联就是普通民众是可以被他们拿来做人质，要挟政府就范满足他们的利益要求。谢谢你的配合。对了，你前面讲“没有我为工会辩护， 你怎么能宣扬你的正确思想？”，原来你是配合俺演双簧啊，谢谢了。

51dennis

这就是你对工会的理解， 言论自由吗，你当然可以有你的见解。

“工会就是服。务于会员的，和不相关的人自然无关”回答基本正确，但不十分确切，就是说公共领域工会与普通民众没啥好处。但和普通民众还是有关联的，这个关联就是普通民众是可以被他们拿来做人质，要挟政府就范满足他们的利益要求。谢谢你的配合。对了，你前面讲“没有我为工会辩护， 你怎么能宣扬你的正确思想？”，原来你是配合俺演双簧啊，谢谢了。
xuxi 发表于 2014-8-5 20:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

xuxi

这就是你对工会的理解， 言论自由吗，你当然可以有你的见解。
51dennis 发表于 2014-8-5 21:27 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这是俺对公共领域工会理解的一小部分。你要想知道俺对工会的全面理解，你可以把俺对工会的有关帖子连起来看看就知道了。对了，俺还有一篇“对工会的认识”的贴，有时间给你贴过来。对你的配合，再次表示感谢。

51dennis

我知道你是指工人罢工的事。

说起罢工，其实不是工会那么容易说罢就罢的事。

1. 需要很多条件都满足， 而且必须是法律允许的。

2. 罢工绝对是要考虑公众的感受的，是万不得已才做的事，工会发展是不会只看眼前，而损失长远利益的。

3. 工会尽最大努力和雇主达成协议，达不成协议或者协议不被会员接受才有可能罢工。所以最终决定是否罢工需要全体会员的表决， 而不是工会头头或代表能决定的。

4. 罢工是工人的最后诉求和手段，罢工是存在巨大风险的。假使罢工成功，损害了工会形象也是不值得的。
      
5.  历史上也的确有罢工失败的例子。如果罢工失败，罢工期间工人的损失事小。工会受影响就不是数年，而是数十年。今后数十年工会面对雇主的谈判都会产生巨大的心理阴影， 相反雇主在谈判桌上肯定要在心理上站上风。以后数十年的谈判协议都会是对工人不利的。

“工会就是服。务于会员的，和不相关的人自然无关”回答基本正确，但不十分确切，就是说公共领域工会与普通民众没啥好处。但和普通民众还是有关联的，这个关联就是普通民众是可以被他们拿来做人质，要挟政府就范满足他们的利益要求。谢谢你的配合。对了，你前面讲“没有我为工会辩护， 你怎么能宣扬你的正确思想？”，原来你是配合俺演双簧啊，谢谢了。
xuxi 发表于 2014-8-5 20:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif