邹至蕙廉租屋丑闻?

打一地名

Jackyan06说的, 太有深度了, 佩服.  所以邹至蕙这样连租房的公家便宜都占的政客, 不能当市长. 太会投机钻营的政客掌权, 是市民的灾难.
加拿大老张 发表于 2014-4-11 12:58

不要偷换概念。

加拿大老张

不要偷换概念。
打一地名 发表于 2014-4-11 13:26

还没理解花800元住市场价房租1300的DT三居室公寓, 占了500元的差价便宜?

打一地名

还没理解花800元住市场价房租1300的DT三居室公寓, 占了500元的差价便宜?
加拿大老张 发表于 2014-4-11 13:30

５００差额是对中高收入家庭入住 CO－OP 社区的一种鼓励和"补偿"。

你的明白？！

加拿大老张

５００差额是对中高收入家庭入住 CO－OP 社区的一种鼓励和"补偿"。

你的明白？！
打一地名 发表于 2014-4-11 14:08

５００差额是一种鼓励和"补偿", 补偿什么方面的损失? 每月500元未支付的差价, 姑且算是有高收入, 身份有地位的市议员和教育委员住进邻居社会地位低又素质差的公寓的精神损失费 (具体什么名义的损失费更合适, 咱们可以商讨).  如果这个逻辑成立, 还不赶紧让邹至蕙知道, 发表个严正声明? 声明草稿俺想了一下, 你看合适不:

邹至蕙竞选市长办公室公告:

近来有人散布1990年邹至蕙夫妇只花800元就住市场价1300元的有补贴的DT三居室公寓, 说他们占了纳税人500元便宜. 在此澄清, 作为12万高收入有身份有地位的市议员和教育委员, 住进邻居社会地位低又素质差的公寓, 是有精神损失费滴! 500元可能还不够弥补有地位的邹至蕙夫妇受到的精神损失, 花800元都属于奉献爱心的善举了. 邻居的低收入人士连500房租都交不到, 政府补贴的更多, 咋没人非议?!  就因为邹至蕙夫妇是市议员是教育委员, 就受歧视?! 还说是丑闻.

邹至蕙夫妇研究过有关法律, 确认800元租金合法, 所以一直没有补交这笔差价. 至于有人说邹至蕙夫妇不道德, 什么叫政客的道德, 你们当过政客吗?!

再次感谢邹至蕙支持者的努力, 让邹至蕙竞选市长办公室有机会与大家交流.

(完)

哆伦哆

５００差额是一种鼓励和"补偿", 补偿什么方面的损失? 每月500元未支付的差价, 姑且算是有高收入, 身份有地位的市议员和教育委员住进邻居社会地位低又素质差的公寓的精神损失费 (具体什么名义的损失费更合适, 咱们可以商讨).  如果这个逻辑成立, 还不赶紧让邹至蕙知道, 发表个严正声明? 声明草稿俺想了一下, 你看合适不:

邹至蕙竞选市长办公室公告:

近来有人散布1990年邹至蕙夫妇只花800元就住市场价1300元的有补贴的DT三居室公寓, 说他们占了纳税人500元便宜. 在此澄清, 作为12万高收入有身份有地位的市议员和教育委员, 住进邻居社会地位低又素质差的公寓, 是有精神损失费滴! 500元可能还不够弥补有地位的邹至蕙夫妇受到的精神损失, 花800元都属于奉献爱心的善举了. 邻居的低收入人士连500房租都交不到, 政府补贴的更多, 咋没人非议?!  就因为邹至蕙夫妇是市议员是教育委员, 就受歧视?! 还说是丑闻.

邹至蕙夫妇研究过有关法律, 确认800元租金合法, 所以一直没有补交这笔差价. 至于有人说邹至蕙夫妇不道德, 什么叫政客的道德, 你们当过政客吗?!

再次感谢邹至蕙支持者的努力, 让邹至蕙竞选市长办公室有机会与大家交流.

(完)
加拿大老张 发表于 2014-4-11 14:56

老张，你就把邹大麻当个屁给放了吧。你追着屁股后头猛打没完了。:laugh:

打一地名

５００差额是一种鼓励和"补偿", 补偿什么方面的损失? 每月500元未支付的差价, 姑且算是有高收入, 身份有地位的市议员和教育委员住进邻居社会地位低又素质差的公寓的精神损失费 (具体什么名义的损失费更合适, 咱们可以商讨).  如果这个逻辑成立, 还不赶紧让邹至蕙知道, 发表个严正声明? 声明草稿俺想了一下, 你看合适不:

邹至蕙竞选市长办公室公告:

近来有人散布1990年邹至蕙夫妇只花800元就住市场价1300元的有补贴的DT三居室公寓, 说他们占了纳税人500元便宜. 在此澄清, 作为12万高收入有身份有地位的市议员和教育委员, 住进邻居社会地位低又素质差的公寓, 是有精神损失费滴! 500元可能还不够弥补有地位的邹至蕙夫妇受到的精神损失, 花800元都属于奉献爱心的善举了. 邻居的低收入人士连500房租都交不到, 政府补贴的更多, 咋没人非议?!  就因为邹至蕙夫妇是市议员是教育委员, 就受歧视?! 还说是丑闻.

邹至蕙夫妇研究过有关法律, 确认800元租金合法, 所以一直没有补交这笔差价. 至于有人说邹至蕙夫妇不道德, 什么叫政客的道德, 你们当过政客吗?!

再次感谢邹至蕙支持者的努力, 让邹至蕙竞选市长办公室有机会与大家交流.

(完)
加拿大老张 发表于 2014-4-11 14:56

小张，这种 CO－OP 房项目出现的时候，你还在国内穿着开裆裤呢。所以你是不会明白为啥会出现５００元差价的。

给你举一个例子吧：

现在去多伦多买一套公寓房，大多数地区的房价都高于２０多万（一卧室）。为啥在 FINCH 和 JANE 那个社区买只要８万多元（三卧室）？？？

这就是因为那个社区居住的都是低收入家庭，存有很多社会问题，所以大家都不愿意去那里买房居住。

这是西方发达国家已经知道的一种社会问题。这也是为什么在设计 CO－OP 这个社会福利项目的时候会留出一半的住房单元给中、高收入的家庭入住的主要原因。

加拿大老张

老张，你就把邹大麻当个屁给放了吧。你追着屁股后头猛打没完了。
哆伦哆 发表于 2014-4-11 15:13

俺这是和小打同学一起, 研究邹至蕙廉租屋丑闻到底是咋回事, 哪有猛打一说喲! 小打善良热情, 求知欲强, 俺也喜欢动动脑子, 讨论讨论就发现邹至蕙夫妇每月500元租金差价未付是争议所在. 这不小打说, 那500元是高收入有身份的邹至蕙夫妇住那里的"补偿", 俺研究半天, 就精神补偿费更靠谱. 这不又热心了一把, 跟小打一样, 未经授权就写了个什么草稿, 想替邹至蕙解释解释, 也不知道有没有作用?

哆伦哆

小张，这种 CO－OP 房项目出现的时候，你还在国内穿着开裆裤呢。所以你是不会明白为啥会出现５００元差价的。

给你举一个例子吧：

现在去多伦多买一套公寓房，大多数地区的房价都高于２０多万（一卧室）。为啥在 FINCH 和 JANE 那个社区买只要８万多元（三卧室）？？？

这就是因为那个社区居住的都是低收入家庭，存有很多社会问题，所以大家都不愿意去那里买房居住。

这是西方发达国家已经知道的一种社会问题。这也是为什么在设计 CO－OP 这个社会福利项目的时候会留出一半的住房单元给中、高收入的家庭入住的主要原因。
打一地名 发表于 2014-4-11 15:28

你以jane、finch举例有偏颇。廉租屋有公寓、townhouse和独立屋，廉租屋的区域不一定差的。并且廉租屋是租户，所有的维修维护都是由市政出的。有相当一部分人收入已经超过了，但是还住着，支付市场价的租金，当然这个所谓的市场价是远低于真正的市场租金的。我们讨论的是邹一家钻空子贪公家便宜的事情。不是讨论廉租屋区域的问题。

加拿大老张

小张，这种 CO－OP 房项目出现的时候，你还在国内穿着开裆裤呢。所以你是不会明白为啥会出现５００元差价的。

给你举一个例子吧：

现在去多伦多买一套公寓房，大多数地区的房价都高于２０多万（一卧室）。为啥在 FINCH 和 JANE 那个社区买只要８万多元（三卧室）？？？

这就是因为那个社区居住的都是低收入家庭，存有很多社会问题，所以大家都不愿意去那里买房居住。

这是西方发达国家已经知道的一种社会问题。这也是为什么在设计 CO－OP 这个社会福利项目的时候会留出一半的住房单元给中、高收入的家庭入住的主要原因。
打一地名 发表于 2014-4-11 15:28

我不是把那500元当做精神损失费, 写到草稿里了吗?  不合适?:laugh:

邹至蕙竞选市长办公室公告:

近来有人散布1990年邹至蕙夫妇只花800元就住市场价1300元的有补贴的DT三居室公寓, 说他们占了纳税人500元便宜. 在此澄清, 作为12万高收入有身份有地位的市议员和教育委员, 住进邻居社会地位低又素质差的公寓, 是有精神损失费滴! 500元可能还不够弥补有地位的邹至蕙夫妇受到的精神损失, 花800元都属于奉献爱心的善举了. 邻居的低收入人士连500房租都交不到, 政府补贴的更多, 咋没人非议?!  就因为邹至蕙夫妇是市议员是教育委员, 就受歧视?! 还说是丑闻.

邹至蕙夫妇研究过有关法律, 确认800元租金合法, 所以一直没有补交这笔差价. 至于有人说邹至蕙夫妇不道德, 什么叫政客的道德, 你们当过政客吗?!

再次感谢邹至蕙支持者的努力, 让邹至蕙竞选市长办公室有机会与大家交流.

(完)

打一地名

另外，需要说名的是这差价产生的原因（其实相差的没有５００元这么多，官方的２００３年统计数据指出 CO－OP 的租房价格只比市场租赁价格低１４％）不是因为政府补贴导致的。

CO－OP 房的租房价格低１４％是因为房东（ CO－OP 房管理委员会）租房不是为了挣钱，只是为了给社会提供帮助。换句话说就是管理委员会没有去挣那１４％的利润。

租房价格的制定是根据每年维护修理和房子，雇佣保安等等所产生的预算费用而得出的。只要能平衡预算就可以了。这个预算中不包括任何赢利性的利润。

打一地名

我不是把那500元当做精神损失费, 写到草稿里了吗?  不合适?

邹至蕙竞选市长办公室公告:

近来有人散布1990年邹至蕙夫妇只花800元就住市场价1300元的有补贴的DT三居室公寓, 说他们占了纳税人500元便宜. 在此澄清, 作为12万高收入有身份有地位的市议员和教育委员, 住进邻居社会地位低又素质差的公寓, 是有精神损失费滴! 500元可能还不够弥补有地位的邹至蕙夫妇受到的精神损失, 花800元都属于奉献爱心的善举了. 邻居的低收入人士连500房租都交不到, 政府补贴的更多, 咋没人非议?!  就因为邹至蕙夫妇是市议员是教育委员, 就受歧视?! 还说是丑闻.

邹至蕙夫妇研究过有关法律, 确认800元租金合法, 所以一直没有补交这笔差价. 至于有人说邹至蕙夫妇不道德, 什么叫政客的道德, 你们当过政客吗?!

再次感谢邹至蕙支持者的努力, 让邹至蕙竞选市长办公室有机会与大家交流.

(完)
加拿大老张 发表于 2014-4-11 15:36

需要说名的是这差价产生的原因（其实相差的没有５００元这么多，官方的２００３年统计数据指出 CO－OP 的租房价格只比市场租赁价格低１４％）不是因为政府补贴导致的。

CO－OP 房的租房价格低１４％是因为房东（ CO－OP 房管理委员会）租房不是为了挣钱，只是为了给社会提供帮助。换句话说就是管理委员会没有去挣那１４％的利润。

租房价格的制定是根据每年维护修理和房子，雇佣保安等等所产生的预算费用而得出的。只要能平衡预算就可以了。这个预算中不包括任何赢利性的利润。

打一地名

你以jane、finch举例有偏颇。廉租屋有公寓、townhouse和独立屋，廉租屋的区域不一定差的。并且廉租屋是租户，所有的维修维护都是由市政出的。有相当一部分人收入已经超过了，但是还住着，支付市场价的租金，当然这个所谓的市场价是远低于真正的市场租金的。我们讨论的是邹一家钻空子贪公家便宜的事情。不是讨论廉租屋区域的问题。
哆伦哆 发表于 2014-4-11 15:35

这一看你就知道你在胡说八道。你连啥是 CO－OP 房都没有弄明白。

加拿大老张

需要说名的是这差价产生的原因（其实相差的没有５００元这么多，官方的２００３年统计数据指出 CO－OP 的租房价格只比市场租赁价格低１４％）不是因为政府补贴导致的。

CO－OP 房的租房价格低１４％是因为房东（ CO－OP 房管理委员会）租房不是为了挣钱，只是为了给社会提供帮助。换句话说就是管理委员会没有去挣那１４％的利润。

租房价格的制定是根据每年维护修理和房子，雇佣保安等等所产生的预算费用而得出的。只要能平衡预算就可以了。这个预算中不包括任何赢利性的利润。
打一地名 发表于 2014-4-11 15:44

邹至蕙夫妇只花800元就住市场价1300元的有补贴的DT三居室公寓的时, 那500元差价俺是按2000年市场价和2%年租金涨幅反算出来的, 没精确到是499.5元还是500.4元的程度. 你想精确到1分钱的程度, 可以回去作个HOMEWORK, 回来把结果和怎么算的告诉大家. 这就是我说的, 小打求知欲强.

咱倆刚讨论完这500元差价是什么"补偿", 你又扯和"补偿"不相关的维护修理, 跑题了!

加拿大老张

这一看你就知道你在胡说八道。你连啥是 CO－OP 房都没有弄明白。
打一地名 发表于 2014-4-11 15:48

咱倆刚讨论完这500元差价是"补偿", 给他解释一下, 是什么补偿费?:laugh: 因为什么损失, 得到的补偿费?

打一地名

邹至蕙夫妇只花800元就住市场价1300元的有补贴的DT三居室公寓的时, 那500元差价俺是按2000年市场价和2%年租金涨幅反算出来的, 没精确到是499.5元还是500.4元的程度. 你想精确到1分钱的程度, 可以回去作个HOMEWORK, 回来把结果和怎么算的告诉大家. 这就是我说的, 小打求知欲强.

咱倆刚讨论完这500元差价是什么"补偿", 你又扯和"补偿"不相关的维护修理, 跑题了!
加拿大老张 发表于 2014-4-11 15:55

小张，你不愧拥有一颗钻石猪脑，属于５１头牌。

我闪人。你继续。