回到圣經找答案

费事傾

野史毕竟是野史，聊斋故事而已。
TorontoRCMP2 发表于 2013-10-24 21:47

終於承認你們的圣經是 "野史毕竟是野史，聊斋故事而已"

TorontoRCMP2

終於承認你們的圣經是 "野史毕竟是野史，聊斋故事而已"
费事傾 发表于 2013-10-25 17:21

老费还没有老成睁眼瞎吧？这里的我说的野史是只你摆的那些龙门阵。

费事傾

耶稣这小子真的宣扬博爱吗? 不会是跳大神吓唬那些古代文盲的吧?

耶稣同志对树(要我说那树没果子，要么就是树龄不够，要么就是季节不对，他怎么就咒死别人呢? 再说了，3p神不是什么都知道吗? 他又怎么不知道那树没果子呢? 找什么找。:
早晨回城的时候，他饿了，看见路旁有一棵无花果树，就走到跟前；在树上找不着甚么，不过有叶子，就对树说：‘从今以后，你永不结果子！’那无花果树就立刻枯干了。”  ---- 太21:18-19
.......省略号......

金樽空对月 发表于 2013-10-24 23:37

耶穌呪詛無花果樹, 馬太和馬可都有記載, 馬可的記載是灶王爷上天, 有啥說啥, 馬太卻畫蛇添足, 想神化耶穌, 結果弄巧反拙.

馬可說：‘从今以后，永沒有人吃你的果子,他的們徒也聴見了."

滿懷希望, 以為有果子可以充飢, 結果希望落空, 發發牢騷, 說句負氣話, 亦是人情之常, 由此亦足証, 耶穌是活生生的人, 不是神.

馬太卻自作聰明, 加了一条尾巴: "那无花果树就立刻枯干了".

耶穌真是法力無边, 一句話就可以令無花樹立刻枯干, 你們这些愚蠢的人, 还不快快信耶穌? 不怕耶穌呪詛你們嗎?

若是真正的神, 那有如此狠毒的. 善良的神, 応該叫無花樹多結果实, 造福途人.

就算無花果樹不結实, 起碼也有樹荫可乘涼呀, 為什麼要叫它枯干?損人不利己, 豈是神灵所応為?

费事傾

老费还没有老成睁眼瞎吧？这里的我说的野史是只你摆的那些龙门阵。
TorontoRCMP2 发表于 2013-10-25 17:24

奮銳黨, 撒都該, 法利賽, 都是福音書中提到的。

使徒行傳也提到另外兩個織.

我的資料, 全取自圣經, 是你自己說是野史的.

TorontoRCMP2

奮銳黨, 撒都該, 法利賽, 都是福音書中提到的。

使徒行傳也提到另外兩個織.

我的資料, 全取自圣經, 是你自己說是野史的.
费事傾 发表于 2013-10-25 18:07

你所提到的这几类群体里，只有奋瑞党是反抗过罗马统治的，撒都该人和法利赛人都是当时有地位的上层人士和祭师，圣经中你找不到他们反对过罗马统治的事情。那个吃蝗虫和野蜜的，连温饱都没有着落的施洗约翰更是无力反抗罗马统治，他更不是耶稣的上师。马太福音3章说：
“ 我 是 用 水 给 你 们 施 洗 ， 叫 你 们 悔 改 。 但 那 在 我 以 后 来 的 ， 能 力 比 我 更 大 ， 我 就 是 给 他 提 鞋 ， 也 不 配 。 他 要 用 圣 灵 与 火 给 你 们 施 洗 。”
这里的 “我” 是指那个施洗约翰，“以后来的” 是指耶稣，施洗约翰说他就是给耶稣提鞋子都不够资格！
所以说，你老费在给大家讲你自己编的野史，与圣经记载的事情无关。

superca

西游记只不过是本小说，怎么能和圣经比？

骑马海

早晨回城的时候，他饿了，看见路旁有一棵无花果树，就走到跟前；在树上找不着甚么，不过有叶子，就对树说：‘从今以后，你永不结果子！’那无花果树就立刻枯干了。”  ---- 太21:18-19
.......
金樽空对月 发表于 2013-10-24 23:37

是哪个笨蛋弄死无花果树的？他既然有法力咒死果树，为什么不用法力催生果子？不但損人不利己，还煮鹤焚琴，大煞风景，蠢得可怜！

纸纱窗

费事情网友：

显然你不是年少无知，可你也不像是真想探寻真理
毫无疑问，你看圣经的目的 是当看野史，然后找出你需要的内容去“反驳” ，毫无疑问，虽然你选择繁体字来证明你的深沉，甚至扬言你出生海外，但是你的点点滴滴，都透着文革“胡搅蛮缠”的特征，对不起，这样说肯定得罪了你，但我不愿意得罪神！

纸纱窗

你很想证明你的学识渊博，连圣经都看到可以反驳的程度

但是请停留一下，你口口声声的 佛祖佛祖 是怎么回事 甚至都没有弄清楚？还谈什么改变世界史的天书？！

纸纱窗

我悲哀国人为何那么糊涂呢？还是魔鬼撒旦拼命垂死争夺陪它下地狱的无辜之民？？

我为什么这么说呢？

太多人宁愿浪费过一分少一分的宝贵生命，在这里码一些毫无意义的文字，却似乎无一人思考生命的意义？
至少也不想一想：老祖宗当年造这个“佛”字，为何不是 神字旁？而是用“人”字旁？

原来 祖先早就知道：佛 ，不过是人造的！

费事傾

你很想证明你的学识渊博，连圣经都看到可以反驳的程度

但是请停留一下，你口口声声的 佛祖佛祖 是怎么回事 甚至都没有弄清楚？还谈什么改变世界史的天书？！
纸纱窗 发表于 2013-10-26 04:25

如人飲水, 冷暖自知, 妳自己不學, 告訴妳也不會明白.

你們的毛主席教導: "沒有研究就沒有發言权".

妳只知讀洋人的圣經, 卻不知山外有山, 天上有天, 可以懂得什麼?

骑马海

为什么宁愿咒死果树，也不咒果树长果子？是否残忍？不合情理？

TorontoRCMP2

为什么宁愿咒死果树，也不咒果树长果子？是否残忍？不合情理？
骑马海 发表于 2013-10-26 12:34

那是棵有病的树，耶稣不去除他，那树的主人也会去把它砍掉。
病树比喻那些愚顽不化的人，上帝的审判随时都将临到。

骑马海

我没研究佛学，不过我认为佛字从“人”，是佛由人修练而成，谁也可以有机会成佛，非常民主、讲人权，佛教从不干涉别的宗教，也不反对信徒改变信仰，充份发挥信仰自由，是现代的人权自由宪章的先知，佛讲人性，佛在我心中，与人一体，放下屠刀，立地成佛。不是高不可攀，把人当玩偶，奴隶，甚至偷吃了一个果子，就降罪千秋万世。这是中古暴君的心态。与佛学相去甚远。

骑马海

那是棵有病的树，耶稣不去除他，那树的主人也会去把它砍掉。
病树比喻那些愚顽不化的人，上帝的审判随时都将临到。
TorontoRCMP2 发表于 2013-10-26 12:44

病树不会长着许多叶子的。就算树有病，上天有好生之德，应该施法力治愈它的病，比喻人更不对，难道人有病，不能工作，就咒死他吗？
阿弥陀佛！善哉善哉！