• 实时天气:多伦多 28°
    温度感觉: 27°
  • 实时天气:温哥华 21°
    温度感觉: 23°
  • 实时天气:卡加利 28°
    温度感觉: 26°
  • 实时天气:蒙特利尔 24°
    温度感觉: 28°
  • 实时天气:温尼伯 24°
    温度感觉: 24°
楼主: richard cz
打印 上一主题 下一主题

基督是真理

 
6166#
发表于 2015-2-24 22:08:20 | 只看该作者
齐力 发表于 2015-2-24 16:36
一种可能性不能必然导致另一种可能性。根据圣经,很清楚地表明所有动物是上帝创世纪的第五天开始造的。所 ...

改革开放到底要问什么?
回复

使用道具 举报

6167#
发表于 2015-2-25 08:08:12 | 只看该作者
本帖最后由 改革开放 于 2015-2-25 08:20 编辑
齐力 发表于 2015-2-24 16:30
我已经很正面地回答了你。为什么恐龙包括在上帝造的动物里面也都分析了。请看以前的帖子。 既然包括在上 ...



"我说的可能在人类之前出现不代表就具有在创世纪之前的可能性。"

我跟你讨论的是,由于诸多不确定因素,“恐龙”出现在“创世纪”之前的可能性存在么?你却回答“恐龙可能出现在人类之前”,这是答非所问啊,哪来的“正面回答”?

逻辑推理:既然是用“可能性”表达不确定事件,那么必然有可能不存在此“不确定事件”的情况出现,即,当“创世纪”出现在“恐龙”诞生之前不成立时,下一个可能性出现了:“恐龙”可能出现在“创世纪”之前。

以上的推理,你认同么?

回复

使用道具 举报

6168#
发表于 2015-2-25 08:12:30 | 只看该作者
本帖最后由 改革开放 于 2015-2-25 08:19 编辑
齐力 发表于 2015-2-24 16:36
一种可能性不能必然导致另一种可能性。根据圣经,很清楚地表明所有动物是上帝创世纪的第五天开始造的。所 ...


"一种可能性不能必然导致另一种可能性。"
但也不能排除另一种可能性的存在,因此,我只是拿一个你尚无法排除的“可能性”来举例,你能接受其存在么?

"根据圣经,很清楚地表明所有动物是上帝创世纪的第五天开始造的。所以恐龙不可能在创世纪之前存"

又绕回来了,前面连英文语法都探讨过了(还有飞禽、昆虫、牲畜、水生物圈),可你的所有动物 是从哪本圣经里看到的?请正面回答.
回复

使用道具 举报

6169#
发表于 2015-2-25 08:13:37 | 只看该作者
加拿大矿工 发表于 2015-2-24 22:08
改革开放到底要问什么?

很简单,“恐龙”有没有可能出现在“创世纪”之前?
回复

使用道具 举报

6170#
发表于 2015-2-25 08:31:44 | 只看该作者
改革开放 发表于 2015-2-25 08:13
很简单,“恐龙”有没有可能出现在“创世纪”之前?


这是一个自我矛盾的问题。
回复

使用道具 举报

6171#
发表于 2015-2-25 09:29:48 | 只看该作者
本帖最后由 改革开放 于 2015-2-25 09:34 编辑
约克鹿 发表于 2015-2-25 08:31
这是一个自我矛盾的问题。


如果无法证明“创世纪”出现恐龙的过程真实存在过,这问题就不矛盾了。
回复

使用道具 举报

6172#
发表于 2015-2-25 10:33:26 | 只看该作者
改革开放 发表于 2015-2-25 08:08
"我说的可能在人类之前出现不代表就具有在创世纪之前的可能性。"

我跟你讨论的是,由于诸多不确定因素 ...

上帝在在第五天开始造动物。 这个是没有什么不确定的,也就是说是肯定的。如果恐龙是动物,那么就是在上帝创世纪的第五天或者以后出现。
这个逻辑非常清楚。
如果你认可圣经上说,那就没有什么好争议的。
回复

使用道具 举报

6173#
发表于 2015-2-25 10:42:51 | 只看该作者
加拿大矿工 发表于 2015-2-24 22:08
改革开放到底要问什么?

他的问题是:“恐龙”是创世纪里的内容不?到底是先有的恐龙,还是先有七天“创世纪”的过程?总有一个真相吧?你想否认哪个?“

我的答案是,恐龙是上帝造的动物之一,在创世纪之前恐龙是不存在的。上帝第五天开始造动物的包括水里游,天上飞的,地上爬的,跑的....
我觉得说的够清楚了。 不知道他到底想要表达什么。
回复

使用道具 举报

6174#
发表于 2015-2-25 11:43:09 | 只看该作者
齐力 发表于 2015-2-25 10:33
上帝在在第五天开始造动物。 这个是没有什么不确定的,也就是说是肯定的。如果恐龙是动物,那么就是在上 ...


"上帝在在第五天开始造动物。 这个是没有什么不确定的,也就是说是肯定的。"

为何一个个不确定都被你说成了“确定”?部圣经说在第五天“造动物”了?"动物" 一词涵盖面太广,这个必须深究。请正面回复。

"根据圣经,很清楚地表明所有动物是上帝创世纪的第五天开始造的。"
可你的所有动物 是从哪本圣经里看到的?这句话仍未得到正面回复。


回复

使用道具 举报

6175#
发表于 2015-2-25 11:59:02 | 只看该作者
齐力 发表于 2015-2-25 10:42
他的问题是:“恐龙”是创世纪里的内容不?到底是先有的恐龙,还是先有七天“创世纪”的过程?总有一个真 ...


你只是无法接受“创世纪”与“恐龙”可能共存于所有N个“创世纪”的过程中。

比如,有这样一种可能:

宇宙之初的最高神明并非造银河系的神明,依等级划分的某神明A在当前的太阳系造了地球、太阳及围绕的卫星与行星,也就是说,最初,这片区域没有光、没有星球,自然就没有天和地... 造了恐龙之后,由于种种原因,高级神明们决定将太阳系重新改造,于是调走了神明A之后,悄悄将恐龙及一切生物灭绝,委派另一位不知情的神明B,重新在太阳系“创世纪”,于是便有了下一段《圣经》中的历史记载。
我是在承认圣经内容的基础上,提供了千万种可能性之一。

你的思维宽度,决定你的信仰深度。


回复

使用道具 举报

6176#
发表于 2015-2-25 12:36:08 | 只看该作者
改革开放 发表于 2015-2-25 11:43
"上帝在在第五天开始造动物。 这个是没有什么不确定的,也就是说是肯定的。"

为何一个个不确定都被你说 ...

为什么说是所有动物,请看我之前的6108 和6156 贴。 不再赘述。

20 And God said, Let the waters bring forth abundantly the moving creature that hath life, and fowl that may fly above the earth in the open firmament of heaven.

21 And God created great whales, and every living creature that moveth, which the waters brought forth abundantly, after their kind, and every winged fowl after his kind: and God saw that it was good.

22 And God blessed them, saying, Be fruitful, and multiply, and fill the waters in the seas, and let fowl multiply in the earth.

23 And the evening and the morning were the fifth day.


你能找出圣经上写的第五之前上帝造动物的依据吗?如果有,我们再来讨论,如找不到,那就没有什么好争议的了。
回复

使用道具 举报

6177#
发表于 2015-2-25 12:40:51 | 只看该作者
改革开放 发表于 2015-2-25 11:59
你只是无法接受“创世纪”与“恐龙”可能共存于所有N个“创世纪”的过程中。

比如,有这样一种可能:

你有你的信仰, 我有我的信仰。
请不要personal judge. 我对我的思维程度很满意,同时我信仰的根基也不算浅薄。 谢谢!:smile:
回复

使用道具 举报

6178#
发表于 2015-2-25 12:45:19 | 只看该作者
齐力 发表于 2015-2-25 12:36
为什么说是所有动物,请看我之前的6108 和6156 贴。 不再赘述。

20 And God said, Let the waters brin ...

算了,不再重复了,你的确无法正面回答质疑。
回复

使用道具 举报

6179#
发表于 2015-2-25 12:48:47 | 只看该作者
齐力 发表于 2015-2-25 12:36
为什么说是所有动物,请看我之前的6108 和6156 贴。 不再赘述。

20 And God said, Let the waters brin ...

"你能找出圣经上写的第五之前上帝造动物的依据吗?如果有,我们再来讨论,如找不到,那就没有什么好争议的了。"

正因为我们都找不到各自的依据,才只能将“创世纪”当成一种地球进化史阶段某种“可能性”事件。我能接受,而你却不能。
回复

使用道具 举报

6180#
发表于 2015-2-25 12:50:19 | 只看该作者
改革开放 发表于 2015-2-25 12:45
算了,不再重复了,你的确无法正面回答质疑。

还要怎样正面呢?都确定了好几次了。不过你听不进去是另一回事。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表