|
汇泽:福特的地铁梦停留在画饼充饥层面
本帖最后由 Shao Pang 于 2012-3-24 21:29 编辑
shao pang老是在混搅视听,以不正确的资讯为依据来陈述观点。拿市府与户外工会谈判为例,工会原来就要求加薪,因为市府的强硬和民意的反对,工会才让步自愿冻薪。至于终身职业保障条款,工会原来的立场是延续以前的做法,成为正式员工后就享有终身职业保障,市府的态度是工作二十年以上。经过市府的坚持和讨价还价,工会才无奈被迫接受十五年以上可以享有保障。
奉劝shao pang网友,发贴之前把事实搞清楚,别用刻意变造的事实来胡写乱写。
辣翻天 发表于 2012-3-24 15:39
你的不“混搅视听”的帖子里怎么没说明一下在工会提出自愿冻薪后,市政府非要给他们加薪这个事实呢? 大概是怕事实会“混搅视听”吧?顺便说一句,应该是“混淆视听“。
其实,你没有看懂我说的话. 我在那个帖子里要说明的是F并不是像有些人想象的那样要整治工会,打击工会,他所作的只是让一部分高薪的工会成员喜出望外,让另一部分新工会成员提心吊胆而已。你上面说的跟我说的并无矛盾,只是你自己并不明白所列的内容可以说明什么。但谢谢你的补充,因为它们同样说明了市政府与工会之间的新合约并不是伤害了整个工会。F是个商人,他虽鲁莽,但绝不会笨到去把打击工会作为目的。他的目的有两个。一是要获得把部分工作外包的自由,二是要工会加工资。发派外包是任何官员最喜欢的事情,其中原因不说自明。那么,为什么一定要工会接受加薪呢?这个原因我当时就说过了。这里就不重复了。说得对不对,只要等室内工会谈判结束就可见分晓了。 |
|