普世价值是扯淡，利益高于一切

头发乱了 · 发表于 2012-2-28 15:04:39

法制和均衡与“压制”也不矛盾。
俺从没认可过什么“普世价值”。
俺在51当然不属于少数。
dlstbwzg007 发表于 2012-2-28 14:50

所以你无论如何也不选择“压制”？

头发乱了 · 发表于 2012-2-28 15:06:50

问题是在普世论者的嘴里，任何不良发生在中国都是因为没有普世，而同样的甚至更严重的问题发生在普世国家，则与普世无关。
俺想你不会否认这个事实吧？
dlstbwzg007 发表于 2012-2-28 14:53

没有什么普世国家，再说一遍，普世是标准，国家是实例，只有先进国家(实例)和落后国家(实例)，身在落后国家，就要接受批评，努力改进才是正途。

头发乱了 · 发表于 2012-2-28 15:07:58

本帖最后由头发乱了于 2012-2-28 15:09 编辑

您的逻辑有误。
俺不会说你的食谱是扯淡，俺只会说你认为你的食谱是普世食谱的这种观点是在扯蛋，尽管俺的食谱可能和你的食谱相近。
dlstbwzg007 发表于 2012-2-28 15:00

普世不是食谱，就像健康不是食谱，它们都是目标。你再理解一下吧，这样讨论问题形同鸡同鸭讲。

dlstbwzg007 · 发表于 2012-2-28 15:08:45

所以你无论如何也不选择“压制”？
头发乱了发表于 2012-2-28 15:04

均衡和法制意味着其中必有自由，也必有压制。

aaazzz · 发表于 2012-2-28 15:09:04

所以你无论如何也不选择“压制”？
头发乱了发表于 2012-2-28 15:04 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

关键什么是压制?你认为中共是压制; 而我认为中共是民主集中制。国家有时是需要集中一下的。否则像多伦多几十年也修不了一段地铁。

头发乱了 · 发表于 2012-2-28 15:10:34

均衡和法制意味着其中必有自由，也必有压制。
dlstbwzg007 发表于 2012-2-28 15:08

普世价值并不压制人性。

dlstbwzg007 · 发表于 2012-2-28 15:11:38

没有什么普世国家，再说一遍，普世是标准，国家是实例，只有先进国家(实例)和落后国家(实例)，身在落后国家，就要接受批评，努力改进才是正途。
头发乱了发表于 2012-2-28 15:06

普世是谁制定的标准？
身为落后国家确实要努力改进，但必须按别人的标准来改进吗？

头发乱了 · 发表于 2012-2-28 15:13:24

本帖最后由头发乱了于 2012-2-28 15:14 编辑

普世是谁制定的标准？
身为落后国家确实要努力改进，但必须按别人的标准来改进吗？
dlstbwzg007 发表于 2012-2-28 15:11

未必，就像中国可以不学美国去侵略别国，但是中国人更不可以高叫“普世价值是扯淡”，会让人耻笑的。说这话的人因为受到欺负，就把自己当LOSER，很典型的阿Q心态。

dlstbwzg007 · 发表于 2012-2-28 15:13:41

普世价值并不压制人性。
头发乱了发表于 2012-2-28 15:10

任何价值都会压制人性。

满江红 · 发表于 2012-2-28 15:14:00

你看明白我的话了没有？

所以“利益高于一切”导致各种丑恶现象。至于你说的体制问题，这是个好问题，至少在中国因为体制引发问题的可能性比在美国大。
头发乱了发表于 2012-2-28 15:02

为啥在美国发生的就不是制度问题，中国发生的就是呢？“利益高于一切”明明LZ用在国与国，俺觉得没有问题。

满江红 · 发表于 2012-2-28 15:15:48

校园枪声多是社会治安问题，你难道认为“违法”属于普世价值？我到认为它更可能是因为“利益高于一切”导致。
头发乱了发表于 2012-2-28 15:02

校园枪击案的犯人通常都是自杀结束，这个如何归于“利益高于一切”？他们从自杀中获得了什么利益？

dlstbwzg007 · 发表于 2012-2-28 15:16:46

未必，就像中国可以不学美国去侵略别国，但是中国人更不可以高叫“普世价值是扯淡”，会让人耻笑的。
头发乱了发表于 2012-2-28 15:13

你这话没道理。为何中国人不可以高喊“普世价值是扯淡”？“普世价值”本来就是扯蛋。

头发乱了 · 发表于 2012-2-28 15:17:04

为啥在美国发生的就不是制度问题，中国发生的就是呢？“利益高于一切”明明LZ用在国与国，俺觉得没有问题。
满江红发表于 2012-2-28 15:14

他可以说“利益很重要，但并不高于一切，普世价值也很重要，甚至可以为她牺牲一些利益”。叫出“普世价值是扯淡，利益高于一切”就是笑话了。我也没说美国发生的就不是制度问题，但是我确实说了“在中国因为制度引发问题的可能性比在美国大”，你反对么？

头发乱了 · 发表于 2012-2-28 15:18:23

你这话没道理。为何中国人不可以高喊“普世价值是扯淡”？“普世价值”本来就是扯蛋。
dlstbwzg007 发表于 2012-2-28 15:16

所以你认为你的生活是扯淡，还非要把自己说成是多数人。

满江红 · 发表于 2012-2-28 15:18:46

他可以说“利益很重要，但并不高于一切，普世价值也很重要，甚至可以为她牺牲一些利益”。叫出“普世价值是扯淡，利益高于一切”就是笑话了。我也没说美国发生的就不是制度问题，但是我确实说了“在中国因为制度引发问题的可能性比在美国大”，你反对么？
头发乱了发表于 2012-2-28 15:17

国家如何为普世价值牺牲利益?牺牲主权？牺牲国土？