普世价值是扯淡，利益高于一切

满江红 · 发表于 2012-2-28 16:47:42

是现实如此
头发乱了发表于 2012-2-28 16:36

这是不是叫做歧视？

dlstbwzg007 · 发表于 2012-2-28 16:53:37

本帖最后由 dlstbwzg007 于 2012-2-28 16:56 编辑

普世价值不是管利益分配，不是你有钱就有，没钱就没有的问题，这个问题只有在执行过程中才出现。所以制度有好坏，标本有好坏，但是目标没有好坏。
头发乱了发表于 2012-2-28 16:40

那它管啥？有啥用处？
如果仅仅是个美好的远景，共产主义和大同世界好像也不错。
而不断改善民生，过上更好的生活，却可以肯定是人类的目标。

满江红 · 发表于 2012-2-28 17:09:49

:yes:

那它管啥？有啥用处？
如果仅仅是个美好的远景，共产主义和大同世界好像也不错。
而不断改善民生，过上更好的生活，却可以肯定是人类的目标。
dlstbwzg007 发表于 2012-2-28 16:53

头发乱了 · 发表于 2012-2-28 21:50:39

那它管啥？有啥用处？
如果仅仅是个美好的远景，共产主义和大同世界好像也不错。
而不断改善民生，过上更好的生活，却可以肯定是人类的目标。
dlstbwzg007 发表于 2012-2-28 16:53

共产主义在实践中已经被证明是不切实际的，民主自由在实践中却在发挥着越来越大的作用，这就是区别。

dlstbwzg007 · 发表于 2012-2-28 21:54:07

本帖最后由 dlstbwzg007 于 2012-2-28 21:56 编辑

共产主义在实践中已经被证明是不切实际的，民主自由在实践中却在发挥着越来越大的作用，这就是区别。
头发乱了发表于 2012-2-28 21:50

可您到现在还没给俺一个切合实际的回答。
俺承认民主在民生的利益分配中有重要作用，可您说不是。
普世价值不管利益分配它管啥？

头发乱了 · 发表于 2012-2-28 21:55:25

可您到现在还没给俺一个切合实际的回答。
普世价值不管利益分配它管啥？
dlstbwzg007 发表于 2012-2-28 21:54

她管人命和人命的尊严

dlstbwzg007 · 发表于 2012-2-28 21:57:50

她管人命和人命的尊严
头发乱了发表于 2012-2-28 21:55

看不出。
可以具体点吗？

头发乱了 · 发表于 2012-2-28 22:08:59

看不出。
可以具体点吗？
dlstbwzg007 发表于 2012-2-28 21:57

如果你体会不到自由和人权的价值，或者不愿去体会，或者体会到了也不承认，那我怎么解释也没用。

dlstbwzg007 · 发表于 2012-2-28 22:12:44

本帖最后由 dlstbwzg007 于 2012-2-28 22:15 编辑

如果你体会不到自由和人权的价值，或者不愿去体会，或者体会到了也不承认，那我怎么解释也没用。
头发乱了发表于 2012-2-28 22:08

老乱，俺不喜欢虚的东西。
您解释有没有用没关系，至少您得解释一下吧。
这论坛并不是咱们两人的论坛，大家都会看啊。
俺不承认没关系，只要你说得有理，大家觉得有道理就行。
俺和你辩论不是为了驳倒你，而是在和你的辩论中阐明俺的意见。

头发乱了 · 发表于 2012-2-28 22:14:49

老乱，俺不喜欢虚的东西。
您解释有没有用没关系，至少您得解释一下吧。
这论坛并不是咱们两人的论坛，大家都会看啊。
我不承认没关系，只要你说得有理，大家承认就行。
dlstbwzg007 发表于 2012-2-28 22:12

我已经解释了，自由和人权是普世价值的核心内容，生命是自由的，人权是有尊严的，还需要怎么解释？需要的是你去体会。

dlstbwzg007 · 发表于 2012-2-28 22:17:46

我已经解释了，自由和人权是普世价值的核心内容，生命是自由的，人权是有尊严的，还需要怎么解释？
头发乱了发表于 2012-2-28 22:14

这个，俺觉得太虚了。
如果您坚持这样解释，俺看辩论就暂时告一段落吧。
反正你我的观点和论据都阐明了。

头发乱了 · 发表于 2012-2-28 22:19:56

这个，俺觉得太虚了。
如果您坚持这样解释，俺看辩论就暂时告一段落吧。
dlstbwzg007 发表于 2012-2-28 22:17

我觉得这很实际，自由和人权是我们每天都在享用的东西。如果你觉得这个太虚，那只有名词解释了： “泛指那些不分领域，超越宗教、國家、民族，只要本於良知與理性皆为所有或幾乎所有的人們認同之價值、理念。普世價值與絕對真理是兩個不完全等同的概念，儘管它們經常性地被人們所混淆。”——维基百科。这个是不是更虚？

dlstbwzg007 · 发表于 2012-2-28 22:23:15

我觉得这很实际，自由和人权是我们每天都在享用的东西。如果你觉得这个太虚，那只有名词解释了： “泛指那些不分领域，超越宗教、國家、民族，只要本於良知與理性皆为所有或幾乎所有的人們認同之價值、理念。普世價值與絕對真理是兩個不完全等同的概念，儘管它們經常性地被人們所混淆。”——维基百科。这个是不是更虚？
头发乱了发表于 2012-2-28 22:19

事实上，它们并没有超越宗教、國家、民族，只与理性和利益有关，更谈不上几乎所有的人們認同。
还是象科学发展观。

weinberger · 发表于 2012-2-28 22:24:15

本帖最后由 weinberger 于 2012-2-28 22:25 编辑

他说来说去就是钱. 意思是有了自由和人权我的钱就会多吗? 现在很多中国人脑子里就只想着这个

我觉得这很实际，自由和人权是我们每天都在享用的东西。如果你觉得这个太虚，那只有名词解释了： “泛指那些不分领域，超越宗教、國家、民族，只要本於良知與理性皆为所有或幾乎所有的人們認同之價值、理念。普世價值與絕對真理是兩個不完全等同的概念，儘管它們經常性地被人們所混淆。”——维基百科。这个是不是更虚？
头发乱了发表于 2012-2-28 22:19

dlstbwzg007 · 发表于 2012-2-28 22:27:05

他说来说去就是钱. 意思是有了自由和人权我的钱就会多吗? 很多中国人脑子里就只想着这个
weinberger 发表于 2012-2-28 22:24

你这理解能力，俺不知道说啥好。
俺的意思很明白，民主是保障民生的手段，不是保证捞钱的手段。