普世价值是扯淡，利益高于一切

dlstbwzg007

不需要见识有多大，质量管理上有一句名言，大意是这样的： “一件有问题的产品对于产家来说也许是几万份之一，但是对于买到它的消费者来说就是百分之百的错误，所以对质量的追求不可以等到所有产品都出了问题才承认质量差。” 我认为它可以套用到老百信对社会生活质量的感受上，对社会问题严重性的批判并不要求百信知晓所有的社会问题，如果真的到那个程度，这个社会已经不可就药了。
头发乱了 发表于 2012-2-28 14:29

这要具体地看，要看性价比。
买不买要看顾客的意愿，而不是商家说“这产品质量最好，是普世商品”，然后硬栽给顾客。

aaazzz

也就明白了为什么世界上各种奇怪的事情别的国家只是偶发，而中国则几乎一件不拉地上演。
头发乱了 发表于 2012-2-28 12:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

那是你的眼睛只盯着中国出事。校园枪声是中国多还是民猪国家多？Boxing Day小女孩被枪打死，站办公楼外抽支烟被流弹打死，同一抢劫犯三次在同一地点干三次警察还抓瞎，这在中国没听说过。

鸡地屁要按人均算，这“各种奇怪的事情”就不按人均算？

dlstbwzg007

请问你"自由"和"压制"，你愿意做何选择？
头发乱了 发表于 2012-2-28 14:35

俺选均衡、法制。
这是俺的一向观点。

头发乱了

全世界的人？美国的这个普世价值，全世界有多少人认同？
满 江 红 发表于 2012-2-28 14:35

    不存在美国的普世价值，或中国的普世价值，普世价值做为一个目标只有一个，只能说美国社会是追求普世价值过程中的一个标本，中国也是一个标本，但是美国的标本较中国目前的更先进一些，你可以不认同美国，但是不能否定它目前的领先地位。

满 江 红

不存在美国的普世价值，或中国的普世价值，普世价值做为一个目标只有一个，只能说美国社会是追求普世价值过程中的一个标本，中国也是一个标本，但是美国的标本较中国目前的更先进一些，你可以不认同美国，但是不能否定它目前的领先地位。
头发乱了 发表于 2012-2-28 14:40

    好吧，你说的这个唯一的普世价值，全世界有多少人认同？

头发乱了

俺选均衡、法制。
这是俺的一向观点。
dlstbwzg007 发表于 2012-2-28 14:39

    法制和公平属于普世价值，并且和自由也不矛盾，你选择法制和公平，也就认可普世价值，你认为自己属于51的“少数”？

dlstbwzg007

不存在美国的普世价值，或中国的普世价值，普世价值做为一个目标只有一个，只能说美国社会是追求普世价值过程中的一个标本，中国也是一个标本，但是美国的标本较中国目前的更先进一些，你可以不认同美国，但是不能否定它目前的领先地位。
头发乱了 发表于 2012-2-28 14:40

俺认为，美国确实做得好一些。
俺本人也认同民主的观点。
但说那是普世价值，俺不认同。
俺认为，任何人、任何民族都有自我选择价值观的权利，即便是男女不平等、一夫多妻这样的价值观。
其他人把自己的价值观强加于人是强盗行为。

头发乱了

那是你的眼睛只盯着中国出事。校园枪声是中国多还是民猪国家多？Boxing Day小女孩被枪打死，站办公楼外抽支烟被流弹打死，同一抢劫犯三次在同一地点干三次警察还抓瞎，这在中国没听说过。

鸡地屁要按人均算，这“各种奇怪的事情”就不按人均算？
aaazzz 发表于 2012-2-28 14:39

    校园枪声多是社会治安问题，你难道认为“违法”属于普世价值？我到认为它更可能是因为“利益高于一切”导致。

头发乱了

这要具体地看，要看性价比。
买不买要看顾客的意愿，而不是商家说“这产品质量最好，是普世商品”，然后硬栽给顾客。
dlstbwzg007 发表于 2012-2-28 14:37

    所以说你可以说美国是扯淡，但是不可以说普世价值是扯淡。

满 江 红

校园枪声多是社会治安问题，你难道认为“违法”属于普世价值？我到认为它更可能是因为“利益高于一切”导致。
头发乱了 发表于 2012-2-28 14:44

    为什么美国屡屡发生校园枪击惨案是治安问题，中国发生几次幼儿园惨案就是制度问题呢？

dlstbwzg007

法制和公平属于普世价值，并且和自由也不矛盾，你选择法制和公平，也就认可普世价值，你认为自己属于51的“少数”？
头发乱了 发表于 2012-2-28 14:42

法制和均衡与“压制”也不矛盾。
俺从没认可过什么“普世价值”。
俺在51当然不属于少数。

dlstbwzg007

校园枪声多是社会治安问题，你难道认为“违法”属于普世价值？我到认为它更可能是因为“利益高于一切”导致。
头发乱了 发表于 2012-2-28 14:44

问题是在普世论者的嘴里，任何不良发生在中国都是因为没有普世，而同样的甚至更严重的问题发生在普世国家，则与普世无关。
俺想你不会否认这个事实吧？

头发乱了

俺认为，美国确实做得好一些。
俺本人也认同民主的观点。
但说那是普世价值，俺不认同。
俺认为，任何人、任何民族都有自我选择价值观的权利，即便是男女不平等、一夫多妻这样的价值观。
其他人把自己的价值观强加于人是强盗行为。
dlstbwzg007 发表于 2012-2-28 14:43

    你的意识还是美国倡导的价值观是普世价值观，这是不对的，虽然你承认美国的先进一些，但是本质上你还是将普世价值看成一个实例，实际上它是一个标准，美国倡导的是普世价值的美国版本，是一个实例而不是标准，这个版本是否完全适用于所有人是值得商榷的，但是所有人都在最求普世价值则是不争的事实。这个好比我们都追求身体的健康，你有你的食谱，我有我的食谱，我的食谱也许比你的科学，但是未必适合你，你可以说我的食谱是扯淡，但是不可以说健康是扯淡。

dlstbwzg007

你的意识还是美国倡导的价值观是普世价值观，这是不对的，虽然你承认美国的先进一些，但是本质上你还是将普世价值看成一个实例，实际上它是一个标准，美国倡导的是普世价值的美国版本，是一个实例而不是标准，这个版本是否完全适用于所有人是值得商榷的，但是所有人都在最求普世价值则是不争的事实。这个好比我们都追求身体的健康，你有你的食谱，我有我的食谱，我的食谱也许比你的科学，但是未必适合你，你可以说我的食谱是扯淡，但是不可以说健康是扯淡。
头发乱了 发表于 2012-2-28 14:56

您的逻辑有误。
俺不会说你的食谱是扯淡，俺只会说你认为你的食谱是普世食谱的这种观点是在扯蛋，尽管俺的食谱可能和你的食谱相近。

头发乱了

为什么美国屡屡发生校园枪击惨案是治安问题，中国发生几次幼儿园惨案就是制度问题呢？
满 江 红 发表于 2012-2-28 14:49

    你看明白我的话了没有？

   

校园枪声多是社会治安问题，你难道认为“违法”属于普世价值？我到认为它更可能是因为“利益高于一切”导致。
头发乱了 发表于 2012-2-28 14:44

所以“利益高于一切”导致各种丑恶现象。至于你说的体制问题，这是个好问题，至少在中国因为体制引发问题的可能性比在美国大。