【明报】徐曼本周稿：版主何以道德被窃，留下缺德？？

徐 曼

再说一次：
我希望你不要碰这类题目。一样的道理，跟风车打仗，必输无疑。就算侥幸得免，也是心力交瘁，披体鳞伤，对不？人家是律师能捧，敢碰，你却不能。别犯昏
抬头看 发表于 2012-11-26 09:19

阿泰，我懂你的意思，谢了，我也很知足感恩，至少我有自己的专栏，可以发发怨气，当然这肯定不只代表我自己

退而结网

回复 1085# 徐 曼

问题是,为什么心口不一？如果不同意誓章内容，完全可以放弃宣誓，不入加拿大籍。你有自由可以选择。可是做下了心口不一的事情，追究起来如同作伪证一般。你没有什么理由理直气壮，那是犯罪行为。
中国的文化价值，嘲笑这股认真精神，那是中国文明的悲哀

徐 曼

回复 1086# 退而结网

知道，奉公守法，心口合一，当然
但是我的“点”不在于此

抬头看

回复 1087# 徐 曼

心口如一的中国人不多，一根筋

抬头看

老墨，你问洒家：“她写稿，怎么是你的功劳呢？”

老抬喜欢读书之人，如你，那就啰嗦两句：
在10年前吧，她发第一篇稿（在天涯）一口气.....吓死一批人哇,you know why?
她密密麻麻，没有8000字，6000字肯定有！还“顶天立地，首尾相接”全端在一个贴子里！
看的人眼晕，标题很炫,整个一大菜鸟飞天涯了
老抬当年在上学，不仅亲自教她上网聊天，还哼哼地教她网络“发稿”，别等“出版”:cool: ：
记住喽，要有阅读美，你可好，一家伙就发那么长，想吓死人？下次谁再看你的贴？

一晃10年，今天写小稿，一周五六百字，不是老抬咱的启蒙，哼哼的教导，她能....:rolleyes:？ 对不？她不承认不管我事,that's all

徐 曼

回复 1089# 抬头看

此乃私家事，说与不说，与人甚相干？   
你辛苦：（

唐炜臻

为什么唐炜臻受司法，政治迫害大家都不知道

很多人都以为唐炜臻是企业家，经济犯罪，而不是司法与政治迫害，西人骗术高明，水平高，天衣无缝。必须用头脑，而不是用自己的胃 和屁股思考问题才能发现。

其实，唐炜臻绝不可能犯罪，我是非常小心，怕人误会和错误理解，所以，没有半点犯罪动机，证据。但还是被控莫须有的罪名，莫名其妙定罪。

加拿大证券会首先毁掉我名誉，污蔑我旁氏欺诈，可能要进监狱高达60年，罚款600万，停止我的生意，冻结我的公司账户，隔离我合伙人和资深投资人，让我无法请律师，法庭给我一个法庭之友装门面，在法官的误导下，通过陪审团，一路陷害。

唐炜臻为什么誓死不认罪，不怕严惩，绝不屈服。视自己的名誉如生命，誓死捍卫。 3年前，律师建议我认罪，我莫名其妙，很愤怒，就把律师开除，解雇。自此，唐炜臻不但不认罪而且高调。, 后来发现，证券会有个秘密文件，要求我4-5年的刑期，降价还价可以是两三年，当时是六年坐一年，1/6 ，三年前进去几个月就可以出狱。我一天也不要，有也要打掉，我要战斗，捍卫自己的名誉。

认罪认罚，就不要还钱数千万的投资人投资和承诺，苟且偷生，毁我名声。

今年，公审之前 检控官变本加厉，跟法庭之友说认罪 6年，不认罪，审判后有罪 9年，就是现在说的 8-10年，检控官在威慑，想尽一切办法强迫我认罪。, 我为什么不认罪，因为我没有罪，认罪就是出卖自己的名声和灵魂，对不起自己，对不起家人，对不起投资人和自己的同胞。没有正义感，没有骨气，贪生怕死。, 我没有罪不管怎么判，跟我没有关系，一旦认罪，不管多少都有关系，判罪一天也不行，也是有罪。, 唐炜臻不但有理想，有目标，有经验，智慧，胆量，是一个毫不利己专门利人，大公无私的人，有耐心，有毅力，有骨气，并且不出不饶，现在面临强大的政府和国家机器，不畏强暴和强权，视死如归。

和者盖寡A

不论什么原因，这样一个知名的大案，在唐伟臻英语不够熟练以应付法庭审判对英语水平的要求下，在没有好的律师辩护下，被审判量刑，实属对唐伟臻不公平。
一个交通告票上庭，还可以坚持要求翻译了。
启用律师，就是用其法律系统应付其法律系统，利用律师对法律条款的熟知，对法庭辩论规则的熟悉，以其矛攻其盾，达到事半功倍的效果。
唐伟臻只是不认罪，但是又不能有效地按照他们的游戏规则去为自己辩护，只能在游戏规则中输得更惨，失去陪审团的理解和同情。
缺了翻译和律师，肯定会被判得更重一些。所以对唐伟臻而言，不公平。法官和公诉人赢得不公平。
我不是支持唐伟臻继续忽悠人，搞高回报投资。但是对于局外人，在没有确凿证据的情况下，不能确定唐伟臻是否主观上设计了所谓的庞氏骗局。如果他没有从一开始有意这样设计好，以欺骗投资人，情况和问题的性质就大不相同了。
再次声明，我不支持唐伟臻及其所为，只是就其的判案过程的公平性发表看法。希望各位砖友量刑出砖，乱出巨石者，请自己接回。

徐 曼

回复 1093# 和者盖寡A

谢谢您，这是我能见到的最客观公正的局外人评语，受益匪浅，再谢！

徐 曼

一个交通告票上庭，还可以坚持要求翻译了。
启用律师，就是用其法律系统应付其法律系统，利用律师对法律条款的熟知，对法庭辩论规则的熟悉，以其矛攻其盾，达到事半功倍的效果。
唐伟臻只是不认罪，但是又不能有效地按照他们的游戏规则去为自己辩护，只能在游戏规则中输得更惨，失去陪审团的理解和同情。
缺了翻译和律师，肯定会被判得更重一些。所以对唐伟臻而言，不公平。法官和公诉人赢得不公平。和者盖寡A 发表于 2012-12-1 20:46

认识唐先生以来，我一直要表达的，莫过于此

和者盖寡A

认识唐先生以来，我一直要表达的，莫过于此
徐 曼 发表于 2012-12-2 19:23

同意你的看法。

加拿大的司法体系，看似比专制国家的司法体系公正。但是仍然没有完全脱离出“衙门口朝南开，有理无钱莫进来”的阴影。很多真实故事，包括本地人对加拿大司法的看法和解释，只有有钱人，请得起好律师的人，才能可能把死的说成活的，把活的说成死的，最大限度地保护自己的利益，或减轻自己的罪责。
那些新移民通常有语言障碍，不太熟悉加拿大法律体系，又没有钱请大律师。虽然可以要求法庭提供翻译，甚至可以得到免费律师服务——这当然大大减少了穷人和富人在得到法律保护上的差距——但是仍然明显在法律上面是一个弱势群体，很难说，一碗水端平了。
我在小法庭上看到的和感到的多是讨价还价，和稀泥，欺软怕硬，缺少辩解机会。同一种情况，不同的人打下来，结果可大不相同。所以说不上真正的公平。法官、诉讼人、律师，目的就是把案子结了，完成任务，只要没有人再对结果有反驳和上诉的请求。结果就是结论了。否则还可以继续讨价还价。下次再定时间来过，直到有一天，大家都累了，耗尽了，结论就出来了。不然就继续拖，看谁先拖不起了。
原来看谁拖得起，谁就多得些利。

抬头看

回复 1096# 和者盖寡A
"那些新移民通常有语言障碍，不太熟悉加拿大法律体系，又没有钱请大律师。虽然可以要求法庭提供翻译，甚至可以得到免费律师服务——这当然大大减少了穷人和富人在得到法律保护上的差距——但是仍然明显在法律上面是一个弱势群体，很难说，一碗水端平了。"

这个世界是属于富人的，怎么可能一碗水端的平？

和者盖寡A

回复  和者盖寡A
"那些新移民通常有语言障碍，不太熟悉加拿大法律体系，又没有钱请大律师。虽然可以要求法庭提供翻译，甚至可以得到免费律师服务——这当然大大减少了穷人和富人在得到法律保护上的差距——但是仍然明显在法律上面是一个弱势群体，很难说，一碗水端平了。"

这个世界是属于富人的，怎么可能一碗水端的平？
抬头看 发表于 2012-12-3 09:40

That's true.
That's why we are looking forward to going to Heaven up there with God one day.

抬头看P

回复  和者盖寡A
"那些新移民通常有语言障碍，不太熟悉加拿大法律体系，又没有钱请大律师。虽然可以要求法庭提供翻译，甚至可以得到免费律师服务——这当然大大减少了穷人和富人在得到法律保护上的差距——但是仍然明显在法律上面是一个弱势群体，很难说，一碗水端平了。"

这个世界是属于富人的，怎么可能一碗水端的平？
抬头看 发表于 2012-12-3 09:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

法律援助是为难民准备的。不信你问问任何不是难民的人，谁享受过这等待遇

抬头看

回复 1099# 51论坛

太对了，一看奏是专业人士:thumbu: