对比一下老蒋和老毛

ericusa

你就不懂什么叫义工。
蒙城阿魁 发表于 2011-9-5 22:02

我是不懂，所以我不做。不过我相信赚钱缴税对社会贡献更大。

加东老张

我是不懂，所以我不做。不过我相信赚钱缴税对社会贡献更大。
ericusa 发表于 2011-9-5 22:04

纳税是义务，义工是自愿，完全就是两回事。
说多了你也不懂，你想赚钱，可是钱想你么？

对社会贡献小的事你不做，贡献大的事你又做不了。
那你不成一块废料了吗？你不当五毛还能干点什么？

velocity

持久战是老毛的战略思想，那时老毛是寇，老蒋是王，王跟寇学，结果自然是王寇易位。
就掂记着谁当总统， 我问你能为中国的基层民主做点什么，怎么就不答呢？
蒙城阿魁 发表于 2011-9-5 21:29

蒋介石的“以空间换取时间”和老毛的"论持久战"是谁先提出的?:confused:

加东老张

蒋介石的“以空间换取时间”和老毛的"论持久战"是谁先提出的?
velocity 发表于 2011-9-5 22:16

谁先提出说明什么？

velocity

如果我象你想象的那样，你心理不平衡了是吧。
所以我没有那么做，每次回国都到山区做几天义工。
蒙城阿魁 发表于 2011-9-5 21:57

在山区做几天义工的意义在哪?
能改变基层选举的现状吗?
感觉到只是摆样子, 沽名钓誉罢了!

加东老张

在山区做几天义工的意义在哪?
能改变基层选举的现状吗?
感觉到只是摆样子, 沽名钓誉罢了!
velocity 发表于 2011-9-5 22:20

不能，做一点算一点。
可你们民运除了网上狂吠，连点样子也没做过。
沽名钓誉又怎么样，总比你们把人格尊严全都卖了强吧。

velocity

拿利比亚来说中国的事本身就是一种弱智，卡扎菲一干40多年鸡犬升天各居要位那才是真正的独裁，中国现在是权力平稳过渡，程序性更迭。再说了对人容易火大，而对党来说不容易火大，至少中国人现在没有认为推翻共产党的必要。一党专制不是大毛病，关键要有换届的机制，我看日本自民党一党独大挺多年也玩的挺好。
多羡鱼少结网 发表于 2011-9-5 21:59

成语:"换汤不换药"是什么意思?!:confused:

ericusa

纳税是义务，义工是自愿，完全就是两回事。
说多了你也不懂，你想赚钱，可是钱想你么？

对社会贡献小的事你不做，贡献大的事你又做不了。
那你不成一块废料了吗？你不当五毛还能干点什么？
蒙城阿魁 发表于 2011-9-5 22:07

你就别自欺欺人了，如果觉得共产党社会好，就应该回去扎根农村，而不是学那些演员假惺惺的做几天义工，施舍一点东西，这能帮到什么东西呢？归根结底是你还是放不下资本主义社会的好啊。

velocity

谁先提出说明什么？
蒙城阿魁 发表于 2011-9-5 22:19

持久战是老毛教给老蒋，那时老毛是寇，老蒋是王，王跟寇学，结果自然是王寇易位。

那这句话是什么意思?

加东老张

你就别自欺欺人了，如果觉得共产党社会好，就应该回去扎根农村，而不是学那些演员假惺惺的做几天义工，施舍一点东西，这能帮到什么东西呢？归根结底是你还是放不下资本主义社会的好啊。
ericusa 发表于 2011-9-5 22:25

总比你网上狂吠有用吧。

加东老张

那这句话是什么意思?
velocity 发表于 2011-9-5 22:25

看不懂人话吗？

ericusa

总比你网上狂吠有用吧。
蒙城阿魁 发表于 2011-9-5 22:26

那就不一定了，不爱听就别听。

加东老张

那就不一定了，不爱听就别听。
ericusa 发表于 2011-9-5 22:27

那你就继续狂吠。

jvstalin

老毛发动文革原因可能有许多看法，我综合我所看到的书，认为老毛主要是想通过文革打倒政敌，重新夺回对政权的控制，因为当时老毛已经退居二线，而且党中央系统都是刘少奇人马，如果开中央全会的方式夺回权利，弄不好老毛会被完全搞下去，所以老毛不惜发动自下而上的方式夺权，为个人的权利斗争，老毛不惜让中国人民经历一场十年浩劫。

如果你觉得文革对惩治腐败有效，可以建议共产党再搞一次，看看有没有效果了。
ericusa 发表于 2011-9-5 21:21

笑话！打倒刘少奇是得费点劲，但用得到10年吗？刘少奇67年倒台，后来还是个人权力斗争？文革有缺点乃至罪恶，这都是事实，但也有好的一面，全面否定不科学，不客观，不理性。

ericusa

那你就继续狂吠。
蒙城阿魁 发表于 2011-9-5 22:29

想说的时候自然会说了，难道还想在加拿大这里搞中共特色的一言堂？