紫黄进来说说你认为到目前为止，哪国的制度最好？

茹梦

你们家乡是全国下岗工人的代表吗？

下岗工人多少百分比在做生意？

中国生意那么好做？

你不需要学统计，你需要多用常识考虑就行了
laser112 发表于 2011-5-27 16:16

相同的一片土地，　相同的环境，有人的田里长庄稼有收成，　有人的没有，　为什么？
共同的国土，共同的政治经济环境，有人富裕了，　有人没有，　又为什么？　　

laser112

相同的一片土地，　相同的环境，有人的田里长庄稼有收成，　有人的没有，　为什么？
共同的国土，共同的政治经济环境，有人富裕了，　有人没有，　又为什么？　　
宸徸 发表于 2011-5-27 17:48 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    有各种原因。你把原因简单化了。

我在

孩子，　你在混淆概念。
而且，　是很多，　不是“都”。我的大学同学，　到小城市的，　也挺多都是“官”了－－主任算不算？　书记算不算？　院长算不算？
宸徸 发表于 2011-5-27 17:42

中国官/民比例目前世界第一。  

当代中国官民比例之高举世罕见。尽管统计资料的来源各不相同，但官民比例的数字大致差不离，如从纵向看，我国官民比例在汉代是1：7948人，唐代是 1：3927人，明代是1：2299人，清代是1：911人，1949年是1：294人（一说是1：600人），而今天是1：30人（一说是1：28 人），有个别地方甚至达到了空前的1：9人（如陕西省黄龙县是9个农民供养1个干部）；从横向上看，1999年中国的官员比例是1：30人，印尼是 1：98人，日本是1：150人，法国是1：164人，美国是1：187人。农村社会的基层政府是典型的“吃饭型财政”，行政管理费及工资支出占到了当地财政收入的80%~90%。


http://hi.baidu.com/nksl764482193/blog/item/f8f97ef552574232bd3109f6.html

到底谁怕谁?

我又没说过我收入比你多，是你说的你的一个南美公司小经理收入都超过我啊；
我又没说过你60年代一定没有坐过华沙车啊；
你这种强词夺理、胡搅蛮缠的弱智言行证明你也就一傻X邪教轮子，与你们一伙的一贯言行完全符合，实在不足与你论战！
狠好嘛 发表于 2011-5-27 17:06

软蛋了吧
你本来就不要到处诈富
更不要为独裁者抬轿子
再过几年你会知道什么叫愚蠢的

[茉莉花]

哈哈，吵了那么多天他终于得到结果了，老实了，自找没趣，他本来就妒忌别人比他强，这种人见过，很贱。

和者盖寡A

哪国制度好，你们就到哪国去不就得了。在这吵吵一顿，说明不了什么问题。不属于五毛，就属于无毛。

我确实是喜欢制度才来的。

加东老张

回复  我在
而且，　是很多，　不是“都”。我的大学同学，　到小城市的，　也挺多都是“官”了－－主任算不算？　书记算不算？　院长算不算？
宸徸 发表于 2011-5-27 17:42

阿在顽皮

加东老张

加拿大人少空气清新，　也是人们来这里的一个原因。
宸徸 发表于 2011-5-27 15:46

哪国制度好，你们就到哪国去不就得了。
在这吵吵一顿，说明不了什么问题。不属于五毛，就属于无毛。
我确实是喜欢制度才来的。
和者盖寡A 发表于 2011-5-27 21:19

一个为了空气清新，一个为了政治制度，两者并无冲突。
其他各位能不能也说说，是什么原因来加拿大？不会是来打酱油的吧。

加东老张

相同的一片土地，　相同的环境，有人的田里长庄稼有收成，　有人的没有，　为什么？
共同的国土，共同的政治经济环境，有人富裕了，　有人没有，　又为什么？　　
宸徸 发表于 2011-5-27 17:48

旱地上栽水稻，水田里种谷子，当然没有收成，当然不能富裕。
你那些同学朋友都当官了，是因为他们适合那种制度。

野驰

回复  到底谁怕谁?


    从前？　多久以前？　８０年以前的“共产党”，　我不想研究。是的，　历史不应该忘记，　但它只应该是教训，不应该成为绊脚石。
到底以前的共产党和今天的共产党有什么本质联系，　我没弄明白，　所以，　我不会去联系。不过，　我倒是觉得，　“共产党”就像加拿大的“保守党”、”自由党“差不多，　只是一个执政政府的名称而已。
一棵大树腐烂到一定程度，　很容易被风吹倒；现时的中国如果真的到了应该改朝换代的时候，　你我都能看到。
宸徸 发表于 2011-5-27 17:36

小姑娘你是昨天才到加拿大的吗？


你知道保守党政府在5年内下了几回台吗？


这个世界还有哪一个政党敢厚颜无耻的对全世界宣布，这个国家的人民必须永远都是这个党的奴役，永远不能下台？


马列教的政党是人类历史的灾难。

茹梦

小姑娘你是昨天才到加拿大的吗？


你知道保守党政府在5年内下了几回台吗？


这个世界还有哪一个政党敢厚颜无耻的对全世界宣布，这个国家的人民必须永远都是这个党的奴役，永远不能下台？


马列教的政党是人类历史的灾难。
野驰 发表于 2011-5-27 22:39

“奴役”这个词，　是你用的吧？我也没有听说什么“永远不能下台”这样的话语，　这，　好像也是你说的吧？
政治本身就是丑陋的，　所以一批国内的精英不屑这样的丑陋走出国门，　我深信５１里大有这样的人存在。
    中国的政党“厚颜无耻”，　谁又能保证加拿大的政党光明磊落？　我常常听到有人言辞不屑地评论某党魁的夫人，　用词比“厚颜无耻”还出位。
不想说哪个政党更好，　只想说，　适合自己国情的才是最好的。不合时令的东西，　一定会消失。

茹梦

阿在顽皮
nihaoquebec 发表于 2011-5-27 21:32

    你打“我在”作甚？　怕他解释不了那么多的“官”可能不是官二代或者“富二代”么？

laser112

“奴役”这个词，　是你用的吧？我也没有听说什么“永远不能下台”这样的话语，　这，　好像也是你说的吧？
政治本身就是丑陋的，　所以一批国内的精英不屑这样的丑陋走出国门，　我深信５１里大有这样的人存在。
    中国的政党“厚颜无耻”，　谁又能保证加拿大的政党光明磊落？　我常常听到有人言辞不屑地评论某党魁的夫人，　用词比“厚颜无耻”还出位。
不想说哪个政党更好，　只想说，　适合自己国情的才是最好的。不合时令的东西，　一定会消失。
宸徸 发表于 2011-5-27 23:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你这贴没意思。

凡事没有绝对的，但事情确有个性质数量的变化。

中国的政党和加拿大的政党性质明显不同。

另外你别忘了，人的生命是有限的。等有些东西消失了，人早死，还有P用啊。

茹梦

旱地上栽水稻，水田里种谷子，当然没有收成，当然不能富裕。
你那些同学朋友都当官了，是因为他们适合那种制度。
nihaoquebec 发表于 2011-5-27 22:17

    不懂得应该在什么土地种什么庄稼，　不是好农民，　只好等政府救济了。
人有时候为了生存，　得适应坏境，　我常常听到一些国内的朋友如是说。

茹梦

中国官/民比例目前世界第一。  

当代中国官民比例之高举世罕见。尽管统计资料的来源各不相同，但官民比例的数字大致差不离，如从纵向看，我国官民比例在汉代是1：7948人，唐代是 1：3927人，明代是1：2299人，清代是1：911人，1949年是1：294人（一说是1：600人），而今天是1：30人（一说是1：28 人），有个别地方甚至达到了空前的1：9人（如陕西省黄龙县是9个农民供养1个干部）；从横向上看，1999年中国的官员比例是1：30人，印尼是 1：98人，日本是1：150人，法国是1：164人，美国是1：187人。农村社会的基层政府是典型的“吃饭型财政”，行政管理费及工资支出占到了当地财政收入的80%~90%。
我在 发表于 2011-5-27 19:31

我也觉得中国的官员是很多的。这么多的官员，　倒是从一个侧面反映了中国是“人民”的了