中国的民主之路为什么如此艰难

华荣 · 发表于 2011-4-19 11:14:37

如要保证实事求是，客观公正，不袒护如何一方，敬请发誓：
1. 以中华民族的利益为最根本的利益，不袒护任何政党；
2. 如执意袒护任何政党，全家不得好死。

简自易 · 发表于 2011-4-22 17:58:05

霸占中国大权的亡命徒不会搞真正的政改，因为政改会导致中国人民知真相[知晓其累累罪恶或滔天罪行]、政改会导致亡命徒失去中国大权，大权的接力棒一旦传丢，则亡命徒就离死不远了！

到底谁怕谁? · 发表于 2011-4-22 18:32:48

长河说的很透彻，一针见血！

加东老张 · 发表于 2011-4-27 23:25:55

本帖最后由 nihaoquebec 于 2011-4-28 00:32 编辑

来源:百灵社区作者:千古

一.民主是资产阶级与人民进行的一桩成功的交易

　　为什么会爆发资本主义革命？与其说是了生产力的发展我看倒不如说是资产阶级无法与封建统治者妥协来的更直接，资产阶级开始不一定就想推翻独裁者的统治，但是国王太抠门了，于是干脆革命！
　　要革命，就需要力量，谁的力量最强大？是人民，但人民不能白给你打工，资产阶级想借用人民的力量，就必须给人民以回报，但他们给出的那点物质利益实在难以满足人民的需要，（当然，贪婪的资产阶级也不愿意付出更多）于是他们就赋予人民民主权力！反之人民帮他们推翻封建统治，将资产阶级扶上统治阶级的王座！
　　所以我说民主是资产阶级与人民进行的一桩成功的交易，大家双赢，一方面人民开心，资产阶级也并没有付出什么实际利益，另一方面，民主成功地维系了统治阶级与被统治阶级之间的平衡，也就是所谓的和谐社会，资产阶级的江山也得以异常稳固！
　　资产阶级领导人民革命的目的绝对不是为了什么理想，也不是为了什么民主，他们就是为了自己的利益！现代资本主义国家的民主就是资产阶级与人民签定的契约。
　　在这个过程中，资产阶级占尽了优势，他们既可以选择和独裁者妥协，也可以选择和人民妥协，但独裁者不愿意“屈尊”，于是他们就投向了人民！
　　而人民虽然力量强大，但却十分被动，假如资产阶级不愿意选择他们，他们就如同没装引信的炸药包，威力再大也是白费！

二.中国民主的命门被扣住了

　　现今中国的资产阶级处于什么状态？不用去管宪法，谁心里都清楚，现今中国真正的统治阶层是官僚和富人。现今中国的资产阶级，与独裁者是蜜里调油，所谓的民主党派其实就是某党的二奶，除了领工资之外也就是逢年过节分点福利，中国的资产阶级选择了与独裁者妥协！
　　历史书中是这样讲的，由于近代中国的资产阶级由于与地主阶级有着密切的关系，所以他们不可能彻底跟地主阶级决裂！现今这局势，真有异曲同工之妙，“官商”起家的中国资产阶级，怎么可能跟独裁者反脸呢？
　　其实中国资产阶级也没有错，资产阶级的本质就是追求利益，现今中国的资产阶级，他们得到的比其他国家的资产阶级得到的都多，他们确实是没必要反对独裁者，也没必要跟人民妥协，更别提什么领导人民进行民主革命了！
　　而中国的独裁者们更是聪明绝顶，起先，中国人民确实得到了一些实际利益，农民和工人的地位都有所提高，但随后独裁者们大概已经发现了资产阶级才是民主革命的要害之所在，与其收买人民倒不如收买资产阶级，他们干的很绝，进行了一场所谓的“革命”，先利用人民把中国原有的资产阶级灭的一塌糊涂，然后再培养一个官商资产阶级，再与之妥协！（爸爸与儿子的妥协）然后共同骑在人民头上作威作福，可怜的中国人民的那点“既得利益”也被收回去了！
　　简单地说，中国实现民主的最大阻碍就在于现今中国的资产阶级与独裁者妥协了！

　　三.人民能否实现中国民主

　　人民是被动的，就如同没装引信的炸药包，即使是装了引信的炸药，也不一定就被用来干好事！人民的力量经常被人利用，中国人民更是可怜，在被利用之后，只要了一点残羹剩饭就满足了，虽然我这样说似乎是在贬低人民，但在社会变革中，人民确实是没法当导演的！
　　没有奴隶主，原始社会没法变成奴隶社会！
　　没有地主，奴隶社会也绝不会走向封建社会！
　　没有资产阶级，封建主的统治也没法结束！
　　而人民，可以是奴隶，也可以是农民，也可以是工人，他们只能按照统治阶级的要求来改变自己的形态！
　　没有领导阶层，人民的力量只能充当改朝换代的工具罢了！
　　我们要实现民主实在是很难，我们的资产阶级实在是太可爱了，他们似乎没有什么更大的野心！我们也没有雅各宾式的中产阶级，我们只有一群在困苦中不知所措的可怜人民！
　　或许我们也可以这么说，中国的资本主义革命是以一种特殊方式完成的，现今中国资产阶级得到的利益比任何国家的资产阶级得到的都多，他们也找到了最忠实的代言人！西方的资产阶级实现利益的同时至少还给予了人民民主权力，可中国的资产阶级，连这都省下了！
East Sun 发表于 2011-2-27 10:09

有道理，有道理。

“他们干的很绝，进行了一场所谓的革命，先利用人民把中国原有的资产阶级灭的一塌糊涂，然后再培养一个官商资产阶级。。。”

这里有一个衔接问题，老毛利用人民把中国原有的资产阶级灭的一塌糊涂，但是不仅没再培养一个官商资产阶级，而且早早做了防范杜绝，可还是被小邓“拨乱反正”衔接下去了。。。
这是中国历史的偶然还是必然？

“没有奴隶主，原始社会没法变成奴隶社会！
没有地主，奴隶社会也绝不会走向封建社会！
没有资产阶级，封建主的统治也没法结束！
而人民，可以是奴隶，也可以是农民，也可以是工人，他们只能按照统治阶级的要求来改变自己的形态！
没有领导阶层，人民的力量只能充当改朝换代的工具罢了！”

那么人民要不充当改朝换代的工具，只有一个选择，“谁赢我们帮谁”。
想不到一个麻子戏子姜文能看到这一点，牛比！

weilaizhifeng · 发表于 2011-5-3 02:18:05

本帖最后由 weilaizhifeng 于 2011-5-3 03:42 编辑

共产党是一党专政，可是从未敢放下民生不管，共和国几十年的发展有目共睹，谁当政，只是争个名，但作为普罗大众，要的是利，从温饱成凝，到衣食得舒，到可以追求时尚，从世界的最底层提高到今天的世界水平，世界上绝无仅有。在这种环境下要国人们去参与和支持自己尚未理解的西方民主，而去打破现有的尚可理解和应对的现有环境，这有点天方夜谭，这和孙文时代完全不一样。由于个人的智慧和条件不一，在社会中的成就也就不一，贫富不均是必然现象，一定要将这和中共的统治联系起来，实际上是架空自己的论据，中国由权力贵族和新兴资本贵族主导，西方由资本贵族独立主导，是市场经济的必然选择，是所有市场参与者共同缔造的结果，是所有市场参与者争夺社会资源的必然结果，换一种模式，也改变不了人在资源争夺中的角色。谁是贵族谁是平民，争此名而喋喋不休实在愚昧，社会的主调看民生，而且要看民生的平均增长，取个体之悲惨命运可断章取义大作文章，但要形成社会变革的动力一定要看民生的总体形势。

最后补充一点，运运们老抱怨中共压制反共言论，这也是个笑话，我要是中共，不压制你才怪呢？你反我呀，咱是敌人哪，但话又说回来，你若有足够的理论基础、群众基础和实力，我哪压得住你呀？
驭泰潮发表于 2011-2-27 11:38 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif[/quote]

顶一个，驭泰潮分析得非常精辟，讲得非常透彻。何为民主，某些人是应该好好思考一下，普通大众喜欢的是执政者能够关心他们的民生，谁能让他们过上好日子，让他们过得幸福，谁就是好领导。现在国人认为目前的生活不错。试问在这种情况下，你光有理论基础和满腹的抱怨有啥用呀，条件不成熟。

秦息 · 发表于 2011-5-3 09:09:25

共产党是一党专政，可是从未敢放下民生不管，共和国几十年的发展有目共睹，谁当政，只是争个名，但作为普罗大众，要的是利，从温饱成凝，到衣食得舒，到可以追求时尚，从世界的最底层提高到今天的世界水平，世界上绝无仅有。在这种环境下要国人们去参与和支持自己尚未理解的西方民主，而去打破现有的尚可理解和应对的现有环境，这有点天方夜谭，这和孙文时代完全不一样。由于个人的智慧和条件不一，在社会中的成就也就不一，贫富不均是必然现象，一定要将这和中共的统治联系起来，实际上是架空自己的论据，中国由权力贵族和新兴资本贵族主导，西方由资本贵族独立主导，是市场经济的必然选择，是所有市场参与者共同缔造的结果，是所有市场参与者争夺社会资源的必然结果，换一种模式，也改变不了人在资源争夺中的角色。谁是贵族谁是平民，争此名而喋喋不休实在愚昧，社会的主调看民生，而且要看民生的平均增长，取个体之悲惨命运可断章取义大作文章，但要形成社会变革的动力一定要看民生的总体形势。

最后补充一点，运运们老抱怨中共压制反共言论，这也是个笑话，我要是中共，不压制你才怪呢？你反我呀，咱是敌人哪，但话又说回来，你若有足够的理论基础、群众基础和实力，我哪压得住你呀？
驭泰潮发表于 2011-2-27 11:38

顶一个，驭泰潮分析得非常精辟，讲得非常透彻。何为民主，某些人是应该好好思考一下，普通大众喜欢的是执政者能够关心他们的民生，谁能让他们过上好日子，让他们过得幸福，谁就是好领导。现在国人认为目前的生活不错。试问在这种情况下，你光有理论基础和满腹的抱怨有啥用呀，条件不成熟。
weilaizhifeng 发表于 2011-5-3 03:18 [/quote]

谢谢你的欣赏，我比较向往客观的分析，但从个人主观意念出发，对目前的中国，我也有失望和压抑。

hfa · 发表于 2011-5-3 09:20:10

回复 140# weilaizhifeng

"从世界的最底层提高到今天的世界水平，世界上绝无仅有"

这就是洗脑教育的成果。中国在共产党夺权之前不差的，亚洲第一强国。和欧美列强比起来是不行，可除了那几国，你放眼望全世界，你会发现没谁比中国好的。

hfa · 发表于 2011-5-3 09:27:06

回复 141# 驭泰潮

什么叫一般老百姓呢，就是没那么多优良品质（也没有那么多恶的品质）的一般人。没钱没权没才智，就是一般过日子的。胆小怕事，目光短浅。

共产党夺权时是靠欺骗，做秀，挑拨成事的。也就是，谁想成事都得这么搞，但现在时机不是解放前全国内战，日本入侵的时候了，没这机会了。

到底谁怕谁? · 发表于 2011-5-3 09:27:12

苏联解题的时候，苏维埃也建立了60多年了
所以中共现在60年的寿命也不算太长，散伙的时间也快到了。

hfa · 发表于 2011-5-3 09:28:35

苏联解题的时候，苏维埃也建立了60多年了
所以中共现在60年的寿命也不算太长，散伙的时间也快到了。
到底谁怕谁? 发表于 2011-5-3 10:27 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

还不到时候。至少十到二十年以后

秦息 · 发表于 2011-5-3 09:36:18

回复 weilaizhifeng

"从世界的最底层提高到今天的世界水平，世界上绝无仅有"

这就是洗脑教育的成果。中国在共产党夺权之前不差的，亚洲第一强国。和欧美列强比起来是不行，可除了那几国，你放眼望全世界，你会发现没谁比中国好的。
hfa 发表于 2011-5-3 10:20

我很不喜欢“洗脑”这一类词措，这是对人类智慧的一种侮辱。无论是正面的还是反面的理论，民众都会以现实作为参照系来理解和分析。洗别人脑的通常是最愚蠢的行为，因为将自己的弱点曝露无遗。

hfa · 发表于 2011-5-3 09:40:04

我很不喜欢“洗脑”这一类词措，这是对人类智慧的一种侮辱。无论是正面的还是反面的理论，民众都会以现实作为参照系来理解和分析。洗别人脑的通常是最愚蠢的行为，因为将自己的弱点曝露无遗。
驭泰潮发表于 2011-5-3 10:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这词听起来不好听，可是确实是事实。

大多数人世界观形成都是在青少年时期，而中国教育要教育社会主义的合格接班人，所以灌输的都是这类东西。

等人长大了，一方面脑袋不进新东西了，一方面时间精力智力限制，哪有功夫了解到底怎么回事？去分辨什么是对什么是错？

如果在一个新闻自由，言论自由的社会里，情况会好的多。可惜中国情况不是那样。

hfa · 发表于 2011-5-3 09:42:59

回复 146# 驭泰潮

你去读读中国改造战犯的东西吧。

事实证明，行动的被迫服从会导致思想的服从。军队为什么对叠被子要求那么高？连叠被子要求你都不服从，让你去死你能听吗？

秦息 · 发表于 2011-5-3 09:48:47

回复驭泰潮

什么叫一般老百姓呢，就是没那么多优良品质（也没有那么多恶的品质）的一般人。没钱没权没才智，就是一般过日子的。胆小怕事，目光短浅。

共产党夺权时是靠欺骗，做秀，挑拨成事的。也就是，谁想成事都得这么搞，但现在时机不是解放前全国内战，日本入侵的时候了，没这机会了。
hfa 发表于 2011-5-3 10:27

老百姓只是一个统称，各忙各的，喜怒哀乐，爱恨情仇没少一分，你硬将这个群体的范围缩到你要的精神集合体里，是不客观的。

共产党取代国民党的时候，是那时的民心所向，也已是大半个世纪前的事了，我认为靠的不是欺骗，是智慧，是策略，更多的是实力（包括人与物）。而且，要分析一个政党，不能看某一时点，而要分析整个过程，每个时段都不一样。至于共产党统治的过程中，所发生的种种，也是共产党资源（也包括人和物）利用的结果。要有客观的结果，也得分时段来详细分析，才能让人信服。谁骂谁式的讨论，请恕在下愚昧，在下是一点兴趣都没有。

秦息 · 发表于 2011-5-3 09:54:07

这词听起来不好听，可是确实是事实。

大多数人世界观形成都是在青少年时期，而中国教育要教育社会主义的合格接班人，所以灌输的都是这类东西。

等人长大了，一方面脑袋不进新东西了，一方面时间精力智力限制，哪有功夫了解到底怎么回事？去分辨什么是对什么是错？

如果在一个新闻自由，言论自由的社会里，情况会好的多。可惜中国情况不是那样。
hfa 发表于 2011-5-3 10:40

那你告诉我，你的脑子被洗掉没有？