|
本帖最后由 nihaoquebec 于 2011-4-28 00:32 编辑
来源:百灵社区 作者:千古
一.民主是资产阶级与人民进行的一桩成功的交易
为什么会爆发资本主义革命?与其说是了生产力的发展我看倒不如说是资产阶级无法与封建统治者妥协来的更直接,资产阶级开始不一定就想推翻独裁者的统治,但是国王太抠门了,于是干脆革命!
要革命,就需要力量,谁的力量最强大?是人民,但人民不能白给你打工,资产阶级想借用人民的力量,就必须给人民以回报,但他们给出的那点物质利益实在难以满足人民的需要,(当然,贪婪的资产阶级也不愿意付出更多)于是他们就赋予人民民主权力!反之人民帮他们推翻封建统治,将资产阶级扶上统治阶级的王座!
所以我说民主是资产阶级与人民进行的一桩成功的交易,大家双赢,一方面人民开心,资产阶级也并没有付出什么实际利益,另一方面,民主成功地维系了统治阶级与被统治阶级之间的平衡,也就是所谓的和谐社会,资产阶级的江山也得以异常稳固!
资产阶级领导人民革命的目的绝对不是为了什么理想,也不是为了什么民主,他们就是为了自己的利益!现代资本主义国家的民主就是资产阶级与人民签定的契约。
在这个过程中,资产阶级占尽了优势,他们既可以选择和独裁者妥协,也可以选择和人民妥协,但独裁者不愿意“屈尊”,于是他们就投向了人民!
而人民虽然力量强大,但却十分被动,假如资产阶级不愿意选择他们,他们就如同没装引信的炸药包,威力再大也是白费!
二.中国民主的命门被扣住了
现今中国的资产阶级处于什么状态?不用去管宪法,谁心里都清楚,现今中国真正的统治阶层是官僚和富人。现今中国的资产阶级,与独裁者是蜜里调油,所谓的民主党派其实就是某党的二奶,除了领工资之外也就是逢年过节分点福利,中国的资产阶级选择了与独裁者妥协!
历史书中是这样讲的,由于近代中国的资产阶级由于与地主阶级有着密切的关系,所以他们不可能彻底跟地主阶级决裂!现今这局势,真有异曲同工之妙,“官商”起家的中国资产阶级,怎么可能跟独裁者反脸呢?
其实中国资产阶级也没有错,资产阶级的本质就是追求利益,现今中国的资产阶级,他们得到的比其他国家的资产阶级得到的都多,他们确实是没必要反对独裁者,也没必要跟人民妥协,更别提什么领导人民进行民主革命了!
而中国的独裁者们更是聪明绝顶,起先,中国人民确实得到了一些实际利益,农民和工人的地位都有所提高,但随后独裁者们大概已经发现了资产阶级才是民主革命的要害之所在,与其收买人民倒不如收买资产阶级,他们干的很绝,进行了一场所谓的“革命”,先利用人民把中国原有的资产阶级灭的一塌糊涂,然后再培养一个官商资产阶级,再与之妥协!(爸爸与儿子的妥协)然后共同骑在人民头上作威作福,可怜的中国人民的那点“既得利益”也被收回去了!
简单地说,中国实现民主的最大阻碍就在于现今中国的资产阶级与独裁者妥协了!
三.人民能否实现中国民主
人民是被动的,就如同没装引信的炸药包,即使是装了引信的炸药,也不一定就被用来干好事!人民的力量经常被人利用,中国人民更是可怜,在被利用之后,只要了一点残羹剩饭就满足了,虽然我这样说似乎是在贬低人民,但在社会变革中,人民确实是没法当导演的!
没有奴隶主,原始社会没法变成奴隶社会!
没有地主,奴隶社会也绝不会走向封建社会!
没有资产阶级,封建主的统治也没法结束!
而人民,可以是奴隶,也可以是农民,也可以是工人,他们只能按照统治阶级的要求来改变自己的形态!
没有领导阶层,人民的力量只能充当改朝换代的工具罢了!
我们要实现民主实在是很难,我们的资产阶级实在是太可爱了,他们似乎没有什么更大的野心!我们也没有雅各宾式的中产阶级,我们只有一群在困苦中不知所措的可怜人民!
或许我们也可以这么说,中国的资本主义革命是以一种特殊方式完成的,现今中国资产阶级得到的利益比任何国家的资产阶级得到的都多,他们也找到了最忠实的代言人!西方的资产阶级实现利益的同时至少还给予了人民民主权力,可中国的资产阶级,连这都省下了!
East Sun 发表于 2011-2-27 10:09
有道理,有道理。
“他们干的很绝,进行了一场所谓的革命,先利用人民把中国原有的资产阶级灭的一塌糊涂,然后再培养一个官商资产阶级。。。”
这里有一个衔接问题,老毛利用人民把中国原有的资产阶级灭的一塌糊涂,但是不仅没再培养一个官商资产阶级,而且早早做了防范杜绝,可还是被小邓“拨乱反正”衔接下去了。。。
这是中国历史的偶然还是必然?
“没有奴隶主,原始社会没法变成奴隶社会!
没有地主,奴隶社会也绝不会走向封建社会!
没有资产阶级,封建主的统治也没法结束!
而人民,可以是奴隶,也可以是农民,也可以是工人,他们只能按照统治阶级的要求来改变自己的形态!
没有领导阶层,人民的力量只能充当改朝换代的工具罢了!”
那么人民要不充当改朝换代的工具,只有一个选择,“谁赢我们帮谁”。
想不到一个麻子戏子姜文能看到这一点,牛比! |
|