乘着热闹说说“唐炜臻”

torontohankou

看258楼的激动，是不是你也是利益相关人？大家轮流来，看上去气势不错。

torontohankou

看来这里原告不少，难怪颠倒是非的话那么多？也难怪网上对唐先生叫骂的那么多？大多数人都无法独立思考的结果。

ericusa

246楼的吆喝，不要乱盖帽子。如果是枪手，那也是利益相关者。我反复申明，我和原告被告都没关系。我所做的，就是客观地分析。
torontohankou 发表于 2010-11-10 12:11

客观分析？行，为了证明你的清白，你将你被指控的几条罪行一一辩驳给我们看，不要东扯西扯。

1：无照经营证券代理， 如果有执照，拿出来给大家看。
2：伪造投资记录
举个例子，我看到新闻报道，你在没出事前在年终宴会上说2007还是2008年的年回报率是90%（相信你给投资客户报表也有这个记录），后来出事后，你说2007巨额亏损1～2千万，以后一直到2008年几乎没操作，你怎么解释你前后矛盾的话，90%年利润那里来的？
3：夸大投资回报， 这个就不用说了，网络上到处是你每周的1%回报的庄家操作。

torontohankou

我曾经讲过，我对唐案的细节不知。我说的一切都是对唐案的推理。对于你说的头两条我没有发言权。建议唐先生自己解释。
对于第三条，我在前面说过了。这就是晚上见停牌加上没行人不停车放慢速度被拍照的结果。如果一定要给唐先生定罪。这一条可能会是主要的。但是唐先生没有欺骗，这一点我100%肯定。

皇家骑警

你不知道就闭上你的嘴,别在这里颠倒黑白了.

ericusa

我曾经讲过，我对唐案的细节不知。我说的一切都是对唐案的推理。对于你说的头两条我没有发言权。建议唐先生自己解释。
对于第三条，我在前面说过了。这就是晚上见停牌不停车放慢速度被拍照的结果。如果一定要给唐先生定罪。这一条可能会是主要的。但是唐先生没有欺骗，这一点我100%肯定。
torontohankou 发表于 2010-11-10 12:28

你拼命回避主要问题，那你要客观分析什么问题啊？

ericusa

你又错了，我不是唐炜臻先生。唐先生确实很傻，他在做生意的时候没想到客户们会被小人离间，而且竟然个个失去理智，群情激奋，头上都顶着正义的火焰。
如果你真是原告，你应该想想，是否有人在唐先生背后说了些什么？然后这个人又基本上不公开出面。你不用回答我。当然，你也可能就是我说的那个人。只是我无法确定。
torontohankou 发表于 2010-11-10 12:19

如果你不是老唐，你就是老唐利益相关者，也就是从老唐那里提早抽出资金加虚假利润的人。

因为你是老唐利益相关者，你拼命为老唐辩护，因为如果老唐被定罪，被你抽走的虚假利润要被法院追回，因为这是犯罪所得。

皇家骑警

你拼命回避主要问题，那你要客观分析什么问题啊？
ericusa 发表于 2010-11-10 12:30 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

对他有利的他知道,在躺为镇犯罪的确凿证据面前他就装傻.看他的帖子一目了然.
和他辩论浪费你的时间?让小丑一个在这里尽情出丑吧.

ericusa

对他有利的他知道,在躺为镇犯罪的确凿证据面前他就装傻.看他的帖子一目了然.
和他辩论浪费你的时间?让小丑一个在这里尽情出丑吧.
吆喝 发表于 2010-11-10 12:39

还是有点时间的，边写程序边和他切磋，可以调剂一下大脑。

对老唐案关注，主要是这个家伙太不自量了，一个专门诈骗华人的诈骗嫌疑犯，竟然公然称什么华人领袖，还有什么乱七八糟的头衔，自己乱吹就好啦，还在全加拿大去出丑，竞选什么市长，公然称要废除证监会，还说如果当选市长，所有市府雇员要换成华人这样种族歧视的口号。整个就一个小丑，为了自己的官司，挑起种族话题，不惜让整个华人社会蒙羞。

Tom Dragon

大家好，我关注老唐案子也好久了。 大家说说老唐到底有没有赚钱的本事。
他最近上传了好多他炒股的录像到YOUTUBE上，大家都看了吗？虽然他
说得太多，但好像是赚钱的。

Tom Dragon

另外汉口兄说募捐的钱来自管理费，但老唐好像一直都说“不赚钱不收费”的，哪里来的管理费呢？

torontohankou

第265楼的，我决定不和原告讨论事件真相了。因为你们的立场是唐炜臻先生一定有罪，如果无罪你们作为原告就失败了。清者自清，浊者自浊。
第266楼是一伙的。第269楼的是新来的，因为最近我频繁发现有些原告换ID上来捣乱，所以请先回答是不是唐案的原告。

Tom Dragon

还好，我不是原告。

torontohankou

第271楼的，利益无关者的讨论才可能客观。希望你的答案是真的，因为我发现太多的ID都是唐案原告。甚至还有人搞好几个ID，就是为了显示人多力量大。其实口气都是一样的，大体都猜得出来。无非都是装傻卖乖，然后造谣，再就是辱骂。没有一点新意。不过你好像是刚注册的，只发过3个帖子。

对于唐案的细节问题，作为旁观者我们无法有精确无误的答案，大体上都是道听途说，不够精确，甚至有时候是错误的，被人糊弄了，因为我们不是参与者。

对你说不盈利不收管理费的说法，我不知道是哪里得知的。我无法给你精确的答案。按照我对对基金公司的管理费用的理解，不是特殊情况，管理费用的收取是必然的，否则超过95%的基金管理公司在第一年就要倒闭。因为没人可以保证投资一定挣钱，投资风险永远都是有的。如果有基金公司承诺不盈利不收管理费，那就意味着一般情况下都有行政费或其他费用要收取。当然对特别的客户也许会有优惠条件，但一般情况下不会。

对269楼的问题，我觉得要说一下。我不是唐炜臻先生，所以收入的精确来源我无法回答。我回答的管理费，是指唐炜臻先生做生意的收入。即便最终他的投资总体亏损，但是在盈利的月份里，他一定有利润或额外的奖金可获得，在没赢利的月份里，他也一定有一定比例的费用（我称为管理费）可以提取作为收入。这是劳动所得。

顺便回答265楼的eriusa的关注，我从没从唐炜臻先生那里拿过1分钱，不要乱猜，我就是一个打抱不平的。

日历