乘着热闹说说“唐炜臻”

torontohankou

昨天在优酷网刚看了最新一集非诚勿扰。上周13号女嘉宾孙亚丽相亲成功。在最后牵手之前，另一个女嘉宾祝福孙亚丽的时候哭了起来，说网上对孙亚丽的攻击全是假的，孙亚丽也哭了。这是网络上的观点和现实的真相完全相反的一个证明。
http://bbs.wenxuecity.com/tv/468757.html
（见第三段）
网上对唐炜臻先生的攻击谩骂令人发指。我非常佩服唐先生，不知道他是如何忍受这些无聊颠倒黑白的攻击的。
而且更搞笑的是，有些人觉得我是某某，另一些人又觉得我就是唐先生，其实这些猜测都是错的。网上主流的观点是不可信的。
网络上的朋友们，你们真应该擦亮眼睛。如果你们无法看清事情的真相，在现实生活中会把值得信任的朋友赶走，而把对自己不义的人当做朋友，可想而知生活会如何。我庆幸在30岁之前就经历了两件影响我人生的大事，让我学会了如何观察这个世界，如何观察人，之后的生活比大多数人顺利得多。
我本不想写这些，因为我知道没有人会被一个帖子改变。但是我希望华人中间多些有成就的人，多些能明辨是非的人。

topcool988

为什么把一个无辜的人送进监狱称之为伸张正义？torontohankou 发表于 2010-11-9 21:43

既然你不是唐炜臻，也不是他的家人，也不是他的朋友，也不是他的利益相关者。那你怎么知道他是一个无辜的骗子呢?

torontohankou

用脑袋分析呀！
成年人做事有固定的思维模式，前后的行为特点一定是一致的。如果分析得不一致，就说明中间的逻辑或者最开始的假设有问题。
举例来说，我们最常见到的说法。看别人怎么对我，我们无法判断这个人是什么样的人。可是，看别人如何对别人，我就知道他会怎么对我。我很小的时候就听说过，来说是非者必是是非人，这就是我上面说的思维逻辑。
我以前曾说过，一个对公益事件募捐的人，其特质是无私；一个用非法手段谋取他人利益的，其特质是贪婪。贪婪和无私是矛盾的。有人说唐先生沽名钓誉，所以募捐。我曾在网上请所有有这样的观点的人，给我一个曾经无私募捐过的贪婪的人的案例，甚至小说中虚构的都可以。但是到现在为止都没有人能提供。这间接证明了我的推断。
另外，我觉得唐炜臻先生不是完全无辜的。但说他是骗子，我是不赞成的，我觉得他基本上是无辜的。我个人觉得，唐先生是性情中人，说话比较直，做事目标明确。我不知道他如何做生意，但是以他的性格，得罪人，被人抓辫子，一定是少不了的。被抓的小辫子，同行都能理解，但是上升到法律的层面，就要遭到处罚。比方说，没有引起司法机关关注的深夜见停牌不停的司机，大家都觉得没事。反正深夜路上没人，也不是完全没停，车速放慢了许多，也安全。可是如果被存心要整你的小人盯住了，把它上升到法律层面，而且录像了，那你就没有可以争辩的。我感觉唐先生案件中有一部分就是这样，而案件的大部分是有人想毁掉唐先生的名誉。
我以前说过很多次，我曾经被小人围攻过，我知道这样的事件的特征。唐先生的案件完全符合我说的特征，所以我断言，唐先生正在遭到一个小人挑起的一群人的围攻。
我也不知道事情的全部过程。如果你们有人把假设换成如果唐先生是无辜的，你们就会发现，推断的结果就是一致的。

ericusa

用脑袋分析呀！
成年人做事有固定的思维模式，前后的行为特点一定是一致的。如果分析得不一致，就说明中间的逻辑或者最开始的假设有问题。
举例来说，我们最常见到的说法。看别人怎么对我，我们无法判断这个人是什么样的人。可是，看别人如何对别人，我就知道他会怎么对我。我很小的时候就听说过，来说是非者必是是非人，这就是我上面说的思维逻辑。
另外，我觉得唐炜臻先生不是完全无辜的。但说他是骗子，我是不赞成的。我个人觉得，唐先生是性情中人，说话比较直，做事目标明确。我不知道他如何做生意，但是以他的性格，得罪人，被人抓辫子，一定是少不了的。被抓的小辫子，同行都能理解，但是上升到法律的层面，就要遭到处罚。这就好像法律执行过程一样。比方说，没有引起司法机关关注的深夜见停牌不停的司机，大家都觉得没事。反正深夜路上没人，也不是完全没停，车速放慢了许多，也安全。可是如果有人看见你晚上见停牌不停，把它上升到法律层面，而且录像了，那你就没有可以争辩的。我感觉唐先生案件中有一部分就是这样，而大多数是有人想毁掉唐先生的名誉。
我以前说过，我曾经被小人围攻过。我知道这样的事件的特征，我以前在网上讲过。唐先生的案件完全符合我说的特征，所以我断言，唐先生正在遭到一个小人挑起的一群人的围攻。
torontohankou 发表于 2010-11-10 11:10

老唐，你现在很害怕进监狱是不是？

但是没办法了，你已经被检察官正式起诉了，唯有法官和陪审团能决定你的命运了，你要在法庭上服他们，而不是花言巧语来说服我们。再说说服我们也没用啊，我们不是法官和陪审员，更何况绝大部分人已经从你的言行，受害者透露的资料能判断你是骗子，你再怎么说服不了我们了。

除了精神病鉴定，或起诉安省相关法律违宪并打赢官司（向那个妓院老鸨学习），还有一个办法就是马上将所有私藏的钱还给受骗投资者，这样的话还有可能轻判（诈骗罪刑期和诈骗金额有关），如果判解下来后你将私藏的钱拿出来还给投资者，是不会自动减轻刑期的。

ericusa

另外老唐，当你在法庭辩论时，千万不要象写文章那样说我是按“虚”的盈利给，文章你可以乱写，在法庭上你这样说，肯定会被定罪的。如果不懂怎么说，让律师帮你说。

皇家骑警

另外老唐，当你在法庭辩论时，千万不要象写文章那样说我是按“虚”的盈利给，文章你可以乱写，在法庭上你这样说，肯定会被定罪的。如果不懂怎么说，让律师帮你说。
ericusa 发表于 2010-11-10 11:30 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你以为唐为镇有那本事?那都是他的枪手代写的.
我也挺可怜唐为镇的花钱雇那些人,出的那些馊主意,就是把唐往绝路上逼.

torontohankou

楼上的，恨唐先生恨得咬牙切齿！我说的不错吧！
我不是你称呼的老唐。我只是告诉大家要用脑袋分析这个案件而已。
我正好借247楼给245楼的朋友做一个分析。
第一句话，表明了ericusa恨唐先生。所以第一句话就可以确定他的立场。
他引用了我的回帖，却认为是唐先生的回帖。说明内心把人都想成是阴暗的。为什么会把别人内心想成阴暗的呢？因为自己是佛看人就是佛，自己是粪看人就是粪。
对于第二段，他觉得告诉大家我的分析影响不了法律的审判，可是为什么看到我的贴就马上要回帖呢？很简单，担心舆论开始能够明辨，他们就无法控制案件的进展了。所以借法律之名，行辱骂之实。加上一个法律，一个骗子，这个帖子就显得正义了。其实心虚呀！更进一步，为什么担心舆论变向？说明他是利益相关者。利益相关者的特点是讨论有预设立场，不可能客观，发现落下风马上叫伙伴来群殴。
第三段，又是以法律的口吻，加上辱骂，还是心虚呀！还有幸灾乐祸。幸灾乐祸不是心理健康的人所具有的心理特质。
如果245楼的朋友相信我的分析，可以找到所有ericusa有关唐先生的帖，一定都具有类似的特点：
1，对唐先生的负面的想象一定到了极致；
2，法律加辱骂，一定是大部分帖子的特征；
3，没有逻辑推断，只是情绪的发泄；
4，关于其他内容的帖，绝大部分一定也是负面的。这是我的推理。
ericusa，可怜呀！不懂得人生积极正面的意义，只是负面地看这个世界，痛苦呀！

ericusa

邓越文人品好过老唐！
铁人 发表于 2010-11-9 22:19

人品好坏我们不知道，最起码这个人比较聪明，不乱说话。

我们看很多讲犯罪的电影，一般罪犯被抓住或有嫌疑时，聪明的罪犯一般都闭嘴不乱说话，甚至法律也给他们这个保持沉默的权利（明确警察在逮捕时必须宣读这个权利给嫌犯）。象老唐这样被起诉后，还拼命乱说的真的很少见。

ericusa

楼上的，恨唐先生恨得咬牙切齿！我说的不错吧！
我不是你称呼的老唐。我只是告诉大家要用脑袋分析这个案件而已。
我正好借这个贴给245楼的朋友做一个分析。
第一句话，表明了ericusa恨唐先生。所以第一句话就可以确定他的立场。
他引用了我的回帖，却认为是唐先生的回帖。说明内心把人都想成是阴暗的。为什么会把别人内心想成阴暗的呢？因为自己是佛看人就是佛，自己是粪看人就是粪。
对于第二段，他觉得告诉大家我的分析影响不了法律的审判，可是为什么看到我的贴就马上要回帖呢？很简单，担心舆论开始能够明辨，他们就无法控制案件的进展了。所以借法律之名，行辱骂之实。加上一个法律，一个骗子，这个帖子就显得正义了。其实心虚呀！
第三段，又是以法律的口吻，加上辱骂，还是心虚呀！还有幸灾乐祸。幸灾乐祸不是心理健康的人所具有的心理特质。
如果245楼的朋友相信我的分析，可以找到所有ericusa有关唐先生的帖，一定都具有类似的特点：
1，对唐先生的负面的想象一定到了极致；
2，法律加辱骂，一定是大部分帖子的特征；
3，没有逻辑推断，只是情绪的发泄；
4，关于其他内容的帖，绝大部分一定也是负面的。这是我的推理。
ericusa，可怜呀！不懂得人生积极正面的意义，只是负面地看这个世界，痛苦呀！
torontohankou 发表于 2010-11-10 11:36

有纠纷产生了，私下和解不了，不以法律手段解决，那还有什么手段呢？

除非你老唐马上还钱，那些受害真是不可能放过你的，你最好丢掉这个幻想，好好准备官司，是你目前唯一可以做的。

torontohankou

所以252楼的，我的逻辑推断是对的，你就是利益相关人。

torontohankou

我建议利益相关人不要参与讨论。因为利益无关人的观点是随着逻辑分析的结果来调整的，而利益相关人因为利益取向，当分析结果不利于他们的时候，他们就会胡搅蛮缠。

torontohankou

246楼的吆喝，不要乱盖帽子。如果是枪手，那也是利益相关者。我反复申明，我和原告被告都没关系。我所做的，就是客观地分析。
顺便说一句，唐案的原告们似乎都聚集在此，试图打群架。我要说的，就是，很多时候人多并不代表正义，正如投资亏损方不能代表正义一样。正义需要独立思考的能力。

ericusa

所以252楼的，我的逻辑推断是对的，你就是利益相关人。
torontohankou 发表于 2010-11-10 12:07

你有逻辑吗？如果你有逻辑思维，稍微聪明点，你也不会落到今天的地步。

torontohankou

你又错了，我不是唐炜臻先生。唐先生确实很傻，他在做生意的时候没想到客户们会被小人离间，而且竟然个个失去理智，群情激奋，头上都顶着正义的火焰。
如果你真是原告，你应该想想，是否有人在唐先生背后说了些什么？然后这个人又基本上不公开出面。你不用回答我。当然，你也可能就是我说的那个人。只是我无法确定。

皇家骑警

255楼的torontohankou 我根本没提你的名字,你激动什么?
疯了似的到处乱咬?你看你猖狂的还不许别人说话了你以为你是谁?太不自量力了.