捉贼还被打：警察却说这点事也报警？

weichen2005

偷鞋子的人比较笨，鞋子有价钱，用他们仪器点一下就知道是有没有付钱，大白菜没有证据证明没有给钱，再说黑大妈偷那个大白菜加那些水果，可能不到10块钱，还要报警，吃饱了撑的.


所以华人超市要尽快和大统华接轨，大白菜交没交钱正规店打的收据上都有,而且还有录像监控.

inncanada

华裔妇女商店盗窃 被控偷窃罪藏非法取得物罪

  2008-05-28 13:15  
无忧网消息，本周一早上11时半左右，1名袁姓49岁华裔妇女在 Markville Mall 购物商场内的Winners 购物时，在女装鞋部取走了2双价值160元的女装鞋，并以雨伞把它们包裹，再放进手挽袋里。

随后再往家居部取了一件家居装饰品，将其价钱牌与另一件较便宜的产品更换，就绪之后便到收银处付钱。

但是收银员在清点货品时感觉不对劲，尤其价钱牌似乎有问题，正要作进一步检查时，华妇随即表示不再买此产品，并挪步准备离开商店。

保安员随即上前拦住，并在其手袋中发现2双未付钱的女装鞋，遂通知警方到场将其拘捕。该华裔妇人现被控一项偷窃罪以及一项藏有非法取得物品罪。


好好取一下经，为啥人家就能控呢


1，录像。
2，保安员。
3，物品在手袋里面（这个有疑问：除非看到，包括录像看到，保安员应该也不能翻查他人手袋的，不知道如何发现的。）
4，估计英文不咋地，支支吾吾。

唐人街这个呢：
1，没有录像。也没有客观人证。
2，没有保安员。
3，截查在收银台位置，警察来到时候，物品在收银台上，黑人女子还手持钱包。
4，女子英文一流，华人店主哑巴亏。

Shrek_Chen

在加拿大什么都讲求证据， 就算明知道某人是贼， 没证据也没办法。 华人团结起来不是要去为了没有结果的斗争斗得你死我活， 30块钱的货物你去报警人家当然不愿意理， 而且总是烦警方还会对华人整体的形象造成影响。 如果真的是要团结起来也应该是团结起来帮助downtown的华人超市亡羊补牢， 这个是当务之急。我们应该借着黑人的偷盗行为, 促进downtown的超市做好反倒措施。

1, downtown的超市应该按照西人的supermarket结构， 不要把东西摆在外面。全部放到里面。

2,超市都有后门的,卸货也不要在超市门口, 挡住行人正常走路。也避免卸货掉下来的垃圾污染环境。

3, 应该重新把好卫生环境，好像大统华一样，把里面的卫生搞好。

4， 在门口和收银台装camera， 如果还有人来偷盗也有证据提供给警方。



这些改造都需要超市老板的投入， 但是这些投入也是一劳永逸， downtown chinese supermarket基本是被福建人垄断。我认识的朋友有和福建人共事的， 福建人很多过来这边生活的环境和工作的强度根本不是一般人能承受的，以我朋友的话他们就好像生活在地狱里面一样。一方面是他们非常人的吃苦耐劳精神， 一方面也是福建老板给员工workload 太大。拼命的工作换来资本的高速积累也是无可厚非的. 不过side effect就是剧烈的竞争把本地人的市场打乱， 市场就那么大，一块pizza你吃多了我自然剩下的就少了。这个道理很简单。因此就西人圈子里已经是满肚怨言。毕竟西人生活都比较安逸， 没有福建人那么能吃苦。所以西人主流对中国人尤其是downtown开超市的中国人主观上就已经不是很喜欢。 可是西人不知道什么福建人，广东人，上海人，他们只知道都是中国人， 这也就能解释为什么police在华人超市受欺负的问题上不愿意多管， 但是你犯错误了，就得把小辫子抓得死死的， 搞你一下的心态了。所以我说，既然银子都赚到手了，就低调一点，尽量让人家想找碴挑你毛病也挑不出来，把自己做好，全部按照人家的规矩来办事， 我们都老老实实的做生意，跳也挑不出毛病来，西人也就没怨言了， 竞争也竞争不过你，也挑不出什么毛病，慢慢的就心生钦佩了。这样时间久了， 华人在西人主流社会里才能慢慢建立起良好的声誉， 到时候我保证人家不会歧视在chinatown的华人。 有点不公就去抗议，说别人歧视你这种方法只有黑人才会去用，就算人家最后妥协了， 也不是发自内心的。

再者，我知道的福建人在这边的尤其是开超市的福建老板绝对不穷， 而且不是一般的有钱。 他们有自己的地下钱庄。 有自己的方法存钱。 西人买房子都是mortgage， 这边的福建人买房子都是一次付清而且很多是直接从地下钱庄取出的cash买的。买了以后有的还租出去赚外快.

所以改造一下超市这种投资对他们来说绝对不是问题。而且绝对是九牛一毛. 商人讲求benefit无可厚非， 不过生财亦有道啊。


这不是30元钱的问题,小偷攻击了女店主,事情的性质已经改变.我们的同胞在这个时候最需要是我们的支持,不是其它东西.

Shrek_Chen

说说当天本人见到的真实情形：

事发后来了一辆救护车和一辆警车，堵住了华隆超市前Spadina街右边的一条道，女人被打被辱一脸的气堵伤心不需要太多描述，很感人的是二位亚裔女顾客（不懂中文但英文很流利）自愿留下来，她们目睹了全过程并愿意充当目击证人。你猜怎么着？来的那个警察是个黑人，瘦干瘦干，40岁左右，所有狗屁没装保安录像等等全是胡言乱语，就是不管不理，被盗挨打全吃屎去，华人超市老板！超市从上到下的当事者英文能力非常有限。

在这里对华人超市老板员工身份纳税摆摊有怒的愤青们，只要回答一个问题：不管原因动手伤人明显并有目击证人的个案，犯事者哪个不是不被拷上手铐并带走的？可是，这次就是例外，不服也不行，黑人放走黑人，就在你眼皮下。


看看人家黑人是怎么做的!中国人如果在这个时候不给自己的同胞一个的支持,而是先把自己的同胞数落一顿的话,真是无语!

wrn

不要内部互相指责,要发挥每个人的聪明才智.

华人一定要团结!


否则还会有不平事发生.

骑兵连连长

2009年7月20日

【明報專訊】多倫多中區華埠華隆超級市場老闆娘和店員涉嫌捉小偷時被打傷事件﹐警方昨天提出反駁。據當時負責調查該案的52分局警員拉扎勒斯(Terrence Lazarus) 向本報稱﹐當警員到上述超市調查1宗襲擊案時﹐見到該店老闆娘和該名黑人女子都有明顯割傷或瘀傷﹐現場沒有不是親屬或僱員的客觀證人﹐又無保安攝錄機影帶作證﹐當時不想將雙方都拘控襲擊罪名﹐故沒有向任何人提出檢控。

拉扎勒斯警員說﹐當時警員是奉命去調查襲擊案﹐查案時才有人指稱該名黑人女子高買。但警員見到該名黑婦是站在收銀機旁﹐涉嫌被偷的蔬果也是一袋袋地放在收銀機附近。黑婦不是站在收銀機以外或店外﹐同時她手上拿

tongqing

发生在华隆的事是陈旺案子即将带给华人的后果．必须赢得陈案．刚上网查了一下，就是没有在店铺现场抓获小偷照样可以逮捕他，因为持有非法获得物品也是犯罪．只要知道次人有赃物，不就可以行使公民逮捕的权力了吗？下边是加拿大刑事法，刑事法庭和响应的案例．

Criminal Code of Canada
354. (1) Every one commits an offence who has in his possession any property or thing or any proceeds of any property or thing knowing that all or part of the property or thing or of the proceeds was obtained by or derived directly or indirectly from
(a) the commission in Canada of an offence punishable by indictment; or
(b) an act or omission anywhere that, if it had occurred in Canada, would have constituted an offence punishable by indictment.
2) In proceedings in respect of an offence under subsection (1), evidence that a person has in his possession a motor vehicle the vehicle identification number of which has been wholly or partially removed or obliterated or a part of a motor vehicle being a part bearing a vehicle identification number that has been wholly or partially removed or obliterated is, in the absence of any evidence to the contrary, proof that the motor vehicle or part, as the case may be, was obtained, and that such person had the motor vehicle or part, as the case may be, in his possession knowing that it was obtained,
(a) by the commission in Canada of an offence punishable by indictment; or
(b) by an act or omission anywhere that, if it had occurred in Canada, would have constituted an offence punishable by indictment.
(3) For the purposes of subsection (2), "vehicle identification number" means any number or other mark placed on a motor vehicle for the purpose of distinguishing the motor vehicle from other similar motor vehicles.
4) A peace officer or a person acting under the direction of a peace officer is not guilty of an offence under this section by reason only that the peace officer or person possesses property or a thing or the proceeds of property or a thing mentioned in subsection (1) for the purposes of an investigation or otherwise in the execution of the peace officer's duties.
R.S., 1985, c. C-46, s. 354; 1997, c. 18, s. 23.
355. Every one who commits an offence under section 354
(a) is guilty of an indictable offence and liable to imprisonment for a term not exceeding ten years, where the subject-matter of the offence is a testamentary instrument or the value of the subject-matter of the offence exceeds five thousand dollars; or
(b) is guilty
(i) of an indictable offence and is liable to imprisonment for a term not exceeding two years, or
(ii) of an offence punishable on summary conviction,
where the value of the subject-matter of the offence does not exceed five thousand dollars.
R.S., 1985, c. C-46, s. 355; R.S., 1985, c. 27 (1st Supp.), s. 49; 1994, c. 44, s. 21.




POSSESSION OF STOLEN PROPERTY
•        Cornwall, Ont. – Two individuals were arrested and charged with possession of stolen property and breach of undertaking following an investigation into a theft at a Brookdale Avenue store shortly after 3 p.m. on the 20th of October, 2008.  It is alleged that the two attended the store selected merchandise and then left the store.  They were stopped by staff and police were called.  The two were subsequently found to be in possession of property stolen from the store and valued at over $80.00.  Alcide Ceasor, 45 of Finch was charged with possession of stolen property and breach of undertaking while Janet Godard, 42 of Cornwall was charged with possession of stolen property and two counts of breach of undertaking. Both were held in custody to appear in court on the 21st of October, 2008.  
Teens in dumpster had duffle bag of stolen goods


By Star Staff, The Windsor StarJune 15, 2009


  
OPP logo.
Photograph by: Handout, The Windsor Star

http://www.windsorstar.com/healt ... /1697763/story.html
TECUMSEH, Ont. -- Tecumseh OPP have charged three youths with theft and possession of stolen property after police found three teens in a garbage bin early Monday morning.
An officer on patrol around 1695 County Road 19 saw one or two people in a garbage bin at 1:18 a.m. Monday. After more officers were called, they ordered three men out of the garbage bin and charged them with trespassing, police said.
Police found a duffle bag in the bin with four GPS systems, one fish finder, medication, loose change, a CIBC passbook, a flash drive and a wallet belonging to one of the teens.
Police now want to speak to anyone who has discovered belongings missing from their vehicle in the area of Lanoue Street, Lemire Street, Northfield Way and Heatherglen Drive. Tecumseh OPP can be reached at 519-735-2424.
A 17-year-old Tecumseh teen and two Windsor teens, ages 16 and 17, are charged with theft and possession of stolen property. They were released on a promise to appear and are expected in court in Windsor July 31.
© Copyright (c) The Windsor Star

tongqing

不要上当，打人犯法是属于刑事犯罪，由刑事法执法者警察局管，如果警察不管，按照民事诉讼告就没有根据不可能告赢．警察不管，还有一条路是直接去Justice of Peace治安官, 好象在Toronto Old City Hall，带个翻译去直接要求逮捕嫌疑犯．治安官会记录投诉人说的，然后一旦认为犯法了，就会下达逮捕令．打人是绝对必须被刑事起诉的．不久前我还看到有人因为偷了一元店一块钱的东西被店主抓住，警察逮走起诉．

而对华人就这样，完全是有意的．种族歧视．

冬尽春来

应该叫侨联去找中领馆!!其领事馆领盗一出面,都可吓死那些笨警察!!

hot tea

[QUOTE="骑兵连连长"]
明报：超市老闆娘捉賊被打事件 警方版本

2009年7月20日

【明報專訊】多倫多中區華埠華隆超級市場老闆娘和店員涉嫌捉小偷時被打傷事件﹐警方昨天提出反駁。據當時負責調查該案的52分局警員拉扎勒斯(Terrence Lazarus) 向本報稱﹐當警員到上述超市調查1宗襲擊案時﹐見到該店老闆娘和該名黑人女子都有明顯割傷或瘀傷﹐現場沒有不是親屬或僱員的客觀證人﹐又無保安攝錄機影帶作證﹐當時不想將雙方都拘控襲擊罪名﹐故沒有向任何人提出檢控。

拉扎勒斯警員說﹐當時警員是奉命去調查襲擊案﹐查案時才有人指稱該名黑人女子高買。但警員見到該名黑婦是站在收銀機旁﹐涉嫌被偷的蔬果也是一袋袋地放在收銀機附近。黑婦不是站在收銀機以外或店外﹐同時她手上拿

cindyinhk

星岛日报

警稱檢控理據未足 團體擬向警政委員會正式投訴

對於中區華埠超市東主指摘警員放走涉嫌打傷其妻及女職員的懷疑高買疑犯，多倫多警方52分局昨日終於開腔回應，表示處理案件的警員認為案件未有足夠的理據提出檢控，因此將該女子放行。「受害人權益行動委員會」召集人之一的袁海耀表示難以接受警方的解釋，他質疑警方的執法尺度，要求警察總長公開向市民作交代。同時亦有團體擬作正式投訴。

52分局的警長Gauthier昨日回覆本報查詢時表示，當警員到達超市了解情況後，認為案件並沒有足夠的理據作出檢控，因此將該名懷疑高買的女子資料記下後，將她放走。Gauthier又稱，當時處理該案的警員亦明確地向事主表示，如果他們希望追究那名女子的話，可聘請律師，循民事程序去索償，因此，警員亦有將該名女子的資料交予事主。

另一方面，多倫多警隊華人社區聯絡主任陳楚標昨日表示，公眾如對任何警務人員的行為或處理事件的手法有不滿，當事人可於事發後六個月之內，向警隊專業操守部（Professional Standards）作出書面投訴，該部門是有一組人員專責處理有關投訴。

   
「受害人權益行動委員會」召集人之一的袁海耀昨日表示，對於警方的解釋實在難以接受。他指出，警方的處事手法帶出了一個十分錯誤的訊息，使人以為可以隨便進入商店內予取予攜，因為法律並不保障做正當生意的商人。
   
袁海耀表示，他並不是因為事主是華人才為他執言，而是事件影響到所有營商的人士。他指出，警方的解釋令市民大眾都感到困惑，當場捉到高買的疑犯，事主亦被人打到面腫頭瘀，這還沒有足夠的理據？究竟市民遇到這樣的情況是應該報警還是不應該報警？他認為警察總長貝理爾應該站出來，向市民公開交代警方究竟是如何掌握他們的執法尺度。
   
袁海耀又認為，市長苗大偉亦應該站出來，告訴大家多倫多究竟是否仍然適合營商，為何可讓罪犯這樣無法無天？
   
提出了一連串的質疑，袁海耀最後憤然表示：「做警察的不是做警察，搞政治的不在搞政治，叫他們收檔吧！」
   
另一方面，加拿大福清同鄉會會長李貴先表示，該會打算就這次事件正式向多倫多警政委員會作出投訴。李貴先指出，超市員工動手捉賊被控綁架，不動手捉賊則捱打，而打人者卻不被檢控，警方執法一面倒的站在罪犯的一邊，真的教他們如何可以經營下去？李貴先表示，該會會考慮聯同其他關注團體一起，爭取他們的營商環境受到保護。
   
這宗事件發生於周六下午約6時左右，一名黑人女子涉嫌在超市內偷竊值約30多元的貨物，被店東妻子余美英發現截住，在等候警員到場期間，該名黑人女子企圖逃走，涉嫌先後把店東妻子及2名女職員毆傷，但警員到場後，只把該女子的資料記下，然後放她離開。超市東主之妻及其中一名遇襲女職員事後送院治療。

ewboy88

看看人家黑人是怎么做的!中国人如果在这个时候不给自己的同胞一个的支持,而是先把自己的同胞数落一顿的话,真是无语!



坛里的几个伪华人老玉米就是这个特点，老想往白人堆里靠，只挑华人的不是，可惜没有MJ那样有钱，要不早就到医院漂白去了。

ewboy88

[QUOTE="骑兵连连长"]
明报：超市老闆娘捉賊被打事件 警方版本

2009年7月20日

【明報專訊】多倫多中區華埠華隆超級市場老闆娘和店員涉嫌捉小偷時被打傷事件﹐警方昨天提出反駁。據當時負責調查該案的52分局警員拉扎勒斯(Terrence Lazarus) 向本報稱﹐當警員到上述超市調查1宗襲擊案時﹐見到該店老闆娘和該名黑人女子都有明顯割傷或瘀傷﹐現場沒有不是親屬或僱員的客觀證人﹐又無保安攝錄機影帶作證﹐當時不想將雙方都拘控襲擊罪名﹐故沒有向任何人提出檢控。

拉扎勒斯警員說﹐當時警員是奉命去調查襲擊案﹐查案時才有人指稱該名黑人女子高買。但警員見到該名黑婦是站在收銀機旁﹐涉嫌被偷的蔬果也是一袋袋地放在收銀機附近。黑婦不是站在收銀機以外或店外﹐同時她手上拿

Shrek_Chen

最好把这个照片删掉，吓死人的


请你尊重别人,也是尊重自己.

tongqing

Assault打人和盗窃都是刑事犯罪，不归民事法管。受害者只能在犯罪嫌疑被判有罪后再去民事法庭起诉他赔偿。 如果没有刑事犯罪事实确定在先，受害者就没有权利去民事法庭告他。现在既然52分局的头都出来为警察说话了，投诉最好投到最高警长那里去。都不会有用。最有效的方法是华人抗议示威，象黑人那样组织起来。同时到安省人权委员会去投诉警察违反了中国人受法律保护的人权。