达赖40年苦编关系网 将西藏问题国际化

TianSheng

你知道还用问别人吗？
可见你不知道。
我要想证明自己的观点，我会拿出自己的证据和论断。
哪象你，想证明那是个橡皮图章，却连它是怎么运做的都说不出。


我是通过让你思考的方法使你知道一个常识 — 人民代表大会是橡皮图章，选举领导人是假的，指定领导人才是真的。

你怎么证明西藏领导人是西藏自治区人民代表大会选出来的？

TianSheng

解答如下：
基层提名就是你可以提我的名，我也可以提你的名。谁的提名多谁就有资格进入被审核身份、资格阶段。审核一般由各自的企业和单位的人事部门来完成。审核内容诸如是否有正常的行为能力，有无犯罪记录，在居住地的情况等等。
不知您是否满意？只要是善意的、为中国好的问题，我知道的都会告诉你。我们可共同探讨。


尽管看法不一样，我还是欣赏你摆事实、讲道理的方法，心平气和地讨论问题。

你说的由选民推荐的代表候选人，称之为“独立候选人”。实际上，各单位的候选人指标大多是带有附加条件的，例如：代表候选人必须是干部，或者必须是党员等。大部分候选人都是由党政部门推荐的，称之为“正式候选人”。当选的绝大部分都是党政部门推荐的候选人，“独立候选人”当选的机会非常小。

Dell-P3

GOOGLE 搜索 “THE  SHADOW  OF  THE  DALAI  LAMA”

达赖的阴暗面

Dell-P3

藏传佛教------魔鬼教

Dell-P3

It is further seen as an honorable deed to “deliver” the world from people of whom a yogi knows that they will in future commit nasty crimes. Thus Padmasambhava, the founder of Tibetan Buddhism, in his childhood killed a boy whose future abominable deeds he foresaw。

如下的图画描绘了藏传佛教 当中的，将孩童穿在看似枝丫上拨皮 [/FONT]   ：

Dell-P3

Their terrible appearance is described in a biography of the great Tibetan deliverer of salvation, Padmasambhava: some ride upon lions with their hair let out and carry skulls in their hands as signs of victory; others perch upon the backs of birds and let out shrill shrieks; the bodies of yet others are topped by ten faces and ten mouths with which they devour human hearts; a further group vomit up dogs and wolves; They generate lightning, and descend upon their victims with a thunderclap. “The trace of a third eye upon her forehead [can be found], they have long clawlike finger-nails, and a black heart in her vagina” (Stevens, 1990, p. 73). Ritual curved knives, with which they dismember corpses; a skull bowl out of which they slurp all sorts of blood; a small two-ended drum prepared from the brain-pans of two children, with which she summons her companions and a scepter, upon which three skulls are skewered, — are all considered part of a dakini’s standard equipment.

藏传佛教中所拜的魔鬼塑像

macrophage

１９６５年９月１日—９日，西藏自治区第一届人民代表大会在拉萨举行，西藏自治区正式成立。大会选举产生了西藏自治区人民委员会，阿沛·阿旺晋美当选为自治区人民委员会主席。
看明白了吗？这是事实，不需要什么推论的，最简单、最有力的证据，比你那不知道从哪儿冒出来的“常识”要有说服力得多。

TianSheng

不已经给你例证了吗？
你不会是得了老年痴呆症了吧？
一个已经给过答案的问题还反复地问 。

咯，再给你看一遍：

看明白了吗？这是事实，不需要什么推论的，最简单、最有力的证据，比你那不知道从哪儿冒出来的“常识”要有说服力得多。


候选人是如何产生的，有哪些候选人，选举的得票率是什么？

macrophage

候选人是如何产生的，有哪些候选人，选举的得票率是什么？

这不正需要你的“常识”来解答吗？
问我干嘛？
我已经为我的结论提供的例证。
现在轮到你了，小伙子，为你的“常识”提供一点依据吧。

TianSheng

这不正需要你的“常识”来解答吗？
问我干嘛？
我已经为我的结论提供的例证。
现在轮到你了，小伙子，为你的“常识”提供一点依据吧。


看来你是一直在回避问题。

以42帖的信息为例 ：1965年9月1日—9日，西藏自治区第一届人民代表大会在拉萨举行，西藏自治区正式成立。大会选举产生了西藏自治区人民委员会，阿沛•阿旺晋美当选为自治区人民委员会主席。

这个以人民名义的大会选举，候选领导人如何产生的和有多少候选人都不公开，各候选人的得票率也是无人知道。只有一个结果，阿沛•阿旺晋美当选。这也能称作为“选举”？这样的选举难道不就是摆样子、走过场吗？！

fenye

看来你是一直在回避问题。

以42帖的信息为例 ：1965年9月1日—9日，西藏自治区第一届人民代表大会在拉萨举行，西藏自治区正式成立。大会选举产生了西藏自治区人民委员会，阿沛•阿旺晋美当选为自治区人民委员会主席。

这个以人民名义的大会选举，候选领导人如何产生的和有多少候选人都不公开，各候选人的得票率也是无人知道。只有一个结果，阿沛•阿旺晋美当选。这也能称作为“选举”？这样的选举难道不就是摆样子、走过场吗？！


不要以选举细节来为难macrophage，我来回答你的这个问题，看看你满意不满意：

来个极端的假设：当时候选人就阿沛•阿旺晋美一个。而可以肯定的事实是，当年人民代表符合法定人数，当选票数也超过法定人数。请问阿沛•阿旺晋美是不是人民选出的？

答案：阿沛阿旺晋美当然是人民选出的！

这有什么不妥吗？没有！因为代表是人民选出的，无论是代表候选人还是自治区主席候选人，都可分别由公民或者代表10人以上的联名提出，如果认为候选人已经代表了人民的心声，而不愿意再另提他人，这是人民的自由；可以想象当年的达赖死党几乎追随达赖于59年就逃出了西藏，就算西藏境内还有他的死党，当时肯定怕共产党镇压而不敢冒天下之大不韪而联名提达赖吧？达赖连候选人都没有人敢提，当然怪不得他人当选。

fenye

尽管看法不一样，我还是欣赏你摆事实、讲道理的方法，心平气和地讨论问题。

你说的由选民推荐的代表候选人，称之为“独立候选人”。实际上，各单位的候选人指标大多是带有附加条件的，例如：代表候选人必须是干部，或者必须是党员等。大部分候选人都是由党政部门推荐的，称之为“正式候选人”。当选的绝大部分都是党政部门推荐的候选人，“独立候选人”当选的机会非常小。


你不要把西方的这套所谓“正式候选人”和“独立候选人”嫁祸于共产党，告诉你，中国的各级人民代表的候选人都是正式的，从来就没有什么“独立候选人”之说。各人民团体和各党派都可以提名自己的候选人，是因为这团体和党派至少多于10人以上，对吧？至于，你提不提候选人，候选人选不选得上，那才是民主自由的事，而这恰恰与西屎民主并无区别。

试问你在加拿大，除了轮流坐庄的保守党和自由党两党候选人外，有没有非党的你我他，联名提过候选人吗？或者，提名的候选人当选了吗？可以肯定，提了也等于没提，选也选不上，结果肯定与中式民主的选举没有什么不同！就是，中国是独大的共产党执政，加拿大和美国必然是独大的两党轮流坐庄。

tylg

中国社会科学院边疆史地研究中心的孙宏年   现代国际关系研究院南亚所所长胡仕胜--这又是两只什么鸟？！

全文 歪曲事实 胡说八道 狗屁不通




祈祷和平反对骂人，同样本着众生平等的原则，也反对侮辱鸟类。

因此，对于这次强加给鸟类的双重耻辱，祈祷和平深表歉意！


祈祷和平是鸟嘴喷粪，裆里没鸟，给鸟类带来双重耻辱。

tylg

在中国统治下的真正自治，而不是目前的假自治。


目前在中国统治下的真正自治，而不是达赖的假自治。

tylg

我是通过让你思考的方法使你知道一个常识 — 人民代表大会是橡皮图章，选举领导人是假的，指定领导人才是真的。

你怎么证明西藏领导人是西藏自治区人民代表大会选出来的？


你怎么证明你是猪？