达赖40年苦编关系网将西藏问题国际化

TianSheng · 发表于 2009-2-10 22:57:55

你算老几？你以为我愿意与你这个小人辩论？你做梦去吧。你与macrophage、fenye的辩论，难道还输少了？以你的人品，你会认输服输吗？你还有脸提先来后到？

究竟谁是小人？从第734帖往后看，一目了然。我和macrophage、fenye的辩论输在哪里，你也可以指出，事实胜于雄辩。

你可以找借口说不愿意辩论，没有人想挽留你。既然你认为西藏领导人是西藏人民选举出来的，却拿不出事实来证明，这不能说明是你赢了吧？！

单枪匹马 · 发表于 2009-2-10 23:04:03

没见法官都被玩疯了，独个傻笑吗? 烦不烦啊?

退。。。。。。。堂!

chuyue · 发表于 2009-2-10 23:09:21

究竟谁是小人？从第734帖往后看，一目了然。我和macrophage、fenye的辩论输在哪里，你也可以指出，事实胜于雄辩。

你可以找借口说不愿意辩论，没有人想挽留你。既然你认为西藏领导人是西藏人民选举出来的，却拿不出事实来证明，这不能说明是你赢了吧？！

fenye说中国人民喜欢，没有招惹你吧，不是你首先发难提出中国没有民调来否认的吗？fenye接着提出两国的参选率来证明中国人民喜欢，因为中国没有民调，而叫你拿出加拿大的民调，你到今天拿出来没有？你既然拿不出来，你服输了没有？你没有，因为你就是这么一个小人，为了反华支持达赖，不惜以一个加拿大也没有的东西来装神弄鬼忽悠大家！

TianSheng · 发表于 2009-2-10 23:58:47

fenye说中国人民喜欢，没有招惹你吧，不是你首先发难提出中国没有民调来否认的吗？fenye接着提出两国的参选率来证明中国人民喜欢，因为中国没有民调，而叫你拿出加拿大的民调，你到今天拿出来没有？你既然拿不出来，你服输了没有？你没有，因为你就是这么一个小人，为了反华支持达赖，不惜以一个加拿大也没有的东西来装神弄鬼忽悠大家！

希望你把事情搞清楚再来发表评论。

fenye说中国人民十分喜欢橡皮图章。我认为其说法毫无依据，让他拿出民意调查数据。fenye拿不出如何民调数据，就说参选率可以证明中国人民喜欢橡皮图章，所以我请他说明中国90%以上的参选率是如何计算出来的。但是，fenye至今说明不了是如何计算出来的，所以他所说的参选率是不可信的。

我没有说过加拿大人民十分喜欢加拿大的议会制，所以不需要拿出什么事实或数据来证明。难道这就算输了，这是什么逻辑？如果一定要我拿出民调数据，我坦率地说我还没有看到过加拿大人民是否喜欢议会制的民意调查，所以我没有相关的民调数据。即使按参选率来表明人民是否喜欢本国的选举制度，加拿大的参选率也远远高于中国。难道这就算输了，这是什么逻辑？

最后提醒一下，请你学会尊重人！你不尊重别人就说明你是小人，你说别人是“小人”只能证明你自己是小人。

chuyue · 发表于 2009-2-11 00:27:38

希望你把事情搞清楚再来发表评论。

fenye说中国人民十分喜欢橡皮图章。我认为其说法毫无依据，让他拿出民意调查数据。fenye拿不出如何民调数据，就说参选率可以证明中国人民喜欢橡皮图章，所以我请他说明中国90%以上的参选率是如何计算出来的。但是，fenye至今说明不了是如何计算出来的，所以他所说的参选率是不可信的。

我没有说过加拿大人民十分喜欢加拿大的议会制，所以不需要拿出什么事实或数据来证明。难道这就算输了，这是什么逻辑？如果一定要我拿出民调数据，我坦率地说我还没有看到过加拿大人民是否喜欢议会制的民意调查，所以我没有相关的民调数据。即使按参选率来表明人民是否喜欢本国的选举制度，加拿大的参选率也远远高于中国。难道这就算输了，这是什么逻辑？

最后提醒一下，请你学会尊重人！你不尊重别人就说明你是小人，你说别人是“小人”只能证明你自己是小人。

看看你自己白纸黑字写的第一段吧，你不是应该先回答fenye的问题拿出加拿大的民调数据来吗？fenye拿参选率反驳你的民调，追问你加拿大民调，然后才是参选率的问题，对不对？这个先来后到的你自己提出来逻辑你都不认账，还不是小人一个，一个小人？你不要不服气。你既然没有加拿大的民调数据却以中国没有民调为由反驳对方，是不是很下流？你这种人还有什么理可言？

fenye按照你的定义，只算直选的，中国的参选率90%以上，难道不远远高于加拿大的直选参选率吗？如果算间接参选率，中国照样超过90%，而加拿大人连各级大小官员和法官的任何选举权都没有岂不就是个0吗？怎么没有回答你的问题？你叫fenye告诉你这些个90%是如何来的，fenye叫你先承认参选率的作用，你既然不承认参选率的作用，告诉你如何算出来干什么？你与他争参选率有何用？岂不是吃饱了撑的？

TianSheng · 发表于 2009-2-11 00:49:22

中国90%以上的参选率是指的哪一级选举的参选率？是如何统计和计算出来的？

再提醒一次，请你学会尊重人！你不尊重别人就说明你是小人，你说别人是“小人”只能证明你自己是小人。

看看你自己白纸黑字写的第一段吧，你不是应该先回答fenye的问题拿出加拿大的民调数据来吗？fenye拿参选率反驳你的民调，追问你加拿大民调，然后才是参选率的问题，对不对？这个先来后到的你自己提出来逻辑你都不认账，还不是小人一个，一个小人？你不要不服气。你既然没有加拿大的民调数据却以中国没有民调为由反驳对方，是不是很下流？你这种人还有什么理可言？

fenye按照你的定义，只算直选的，中国的参选率90%以上，难道不远远高于加拿大的直选参选率吗？如果算间接参选率，中国照样超过90%，而加拿大人连各级大小官员和法官的任何选举权都没有岂不就是个0吗？怎么没有回答你的问题？你叫fenye告诉你这些个90%是如何来的，fenye叫你先承认参选率的作用，你既然不承认参选率的作用，告诉你如何算出来干什么？你与他争参选率有何用？岂不是吃饱了撑的？

chuyue · 发表于 2009-2-11 01:52:01

中国90%以上的参选率是指的哪一级选举的参选率？是如何统计和计算出来的？

再提醒一次，请你学会尊重人！你不尊重别人就说明你是小人，你说别人是“小人”只能证明你自己是小人。

怎么不提民调了，终于知道自己输了？在民调上你难道不是个典型的小人行为？我很想尊重人，遗憾的是，没有发现你有被人尊重的地方在何处。

中国的哪一级参选率都在90%以上，网上有据可查，你不是辩论起来就叫别人提供电话呀、网址呀什么的，这个参选率数据中国的网站到处都有，你为什么就不信了？这是不是你的又一种出尔反尔的小人行为？

你不是处处要什么电话、网址吗？难道这个参选率你查不出来？还是唯这个让你丢脸的查出来的数据就不真实了？非得要问个如何算出来的？那我就告诉你，这个数据是依据选举当场唱票公布的数据统计出来的，你服不服？

是否你接着又要问谁唱票的？谁统计的？最后来个中国的东西都是假的？数据都是伪造的？选举是中共用枪强迫出来的啊？

TianSheng · 发表于 2009-2-11 23:56:24

怎么不提民调了，终于知道自己输了？在民调上你难道不是个典型的小人行为？我很想尊重人，遗憾的是，没有发现你有被人尊重的地方在何处。
中国的哪一级参选率都在90%以上，网上有据可查，你不是辩论起来就叫别人提供电话呀、网址呀什么的，这个参选率数据中国的网站到处都有，你为什么就不信了？这是不是你的又一种出尔反尔的小人行为？
你不是处处要什么电话、网址吗？难道这个参选率你查不出来？还是唯这个让你丢脸的查出来的数据就不真实了？非得要问个如何算出来的？那我就告诉你，这个数据是依据选举当场唱票公布的数据统计出来的，你服不服？
是否你接着又要问谁唱票的？谁统计的？最后来个中国的东西都是假的？数据都是伪造的？选举是中共用枪强迫出来的啊？

你一定是fenye转世吧？！想在民调问题上为fenye捞点面子。

fenye说中国人民十分喜欢橡皮图章，却拿不出民调来支持其说法，这难道算他“赢”了吗？我没有说过加拿大人民十分喜欢加拿大的议会制，却要我拿出民调数据，岂有此理?! 就算我拿不出民调数据，最多也就是平手。

你整天想“赢”都想疯了，好向fenye汇报“成果”，争取立功授奖吧？！

如果你一定想按照fenye的做法比较参选率，首先需要弄清楚fenye所说的参选率到底是什么？

chuyue · 发表于 2009-2-12 00:00:06

fenye的帖子有很多是真知灼见的原创，但这是有些反华小丑不能容忍的。

其实大家可以仔细读一下帖子，小丑的伎俩其实很简单，就是肉头加滚刀肉，对一些人所共知的事实死不认账，无耻加无赖，卑鄙加下流，表面虽然没什么脏字眼（但也不是完全没有），但言词非常蛮横无礼，故意激怒善良正直的人们。大家没看见，即使非常简单的道理，也要死咬上百个帖子吗，这正常吗，这已经远远超出恶意灌水的范围。问题在哪里，实质问题在哪里，逢中必反，反到把你剔出论坛，正是症结之所在，不是吗？

9494，说得好，up！

sillymouse · 发表于 2009-2-12 10:15:45

fenye的帖子绝大部分出自原帖，很有见地，有许多见解独到，很能吸引大家的眼球，可惜51的编辑和管理员过于迂腐，不问青红皂白注销了，对51有什么好处？

对于政经观点辩论中的骂人口水战，只要不是人身攻击，就应该许可。看看台湾的选战是不是很好玩，吸引了多少眼球？51干什么搞得那么较真呢？

fenye的被注销，自然是小人辩论不过fenye，采取的卑鄙下流的投诉行为，说明这投诉者人品低下，这点倒是佩服阁下，你被fenye骂惨了，也没有投诉，人品至少胜过与fenye辩论不过就投诉小人，这种人真让人恶心！

TianSheng · 发表于 2009-2-12 21:00:57

fenye见解独到的原创：

中国人民十分喜欢橡皮图章

ROChineseCanuc · 发表于 2009-2-12 21:42:34

40年来在中国大陆的西藏人民要能和中华民国台湾省和福建省连江县及金门县地区的自由、宪政民主、法治、民主政党政治成熟地区一样地能够直接秘密投票选出各级民意代表和行政首长的话，达赖也就没有40年苦编关系网将西藏问题国际化的余地了。

看看台湾的选战是不是很好玩，吸引了多少眼球？51干什么搞得那么较真呢？

TianSheng · 发表于 2009-2-13 21:44:09

那些fenye的吹捧者，说其帖子是见解独到、真知灼见，却拿不出具体的内容。现在，有了具体的内容，fenye说法“中国人民十分喜欢橡皮图章”道出了中共政权想说而不敢的话，确实是见解独到。请吹捧者不要装聋作哑，继续吹捧吧！

TianSheng · 发表于 2009-2-15 00:47:57

40年来在中国大陆的西藏人民要能和中华民国台湾省和福建省连江县及金门县地区的自由、宪政民主、法治、民主政党政治成熟地区一样地能够直接秘密投票选出各级民意代表和行政首长的话达赖也就没有40年苦编关系网将西藏问题国际化的余地了。

居然还有人认为中国领导人是人民自由选举出来的？！请看对话：

fenye：中国公民要想行使其公民权利，选举自己喜欢的领导人，是很自由的......
Q: 你在中国参加过几届国家领导人的选举？在哪儿投的选票？
fenye 每次都参加了，就在所在最基层的选区，在这些选区的会议室和礼堂投的票。我们还填写过孙悟空，也在选票上填写选过去世的毛泽东和当时在世的胡耀邦，你说自由不自由？

TianSheng · 发表于 2009-2-15 20:37:43

fenye说“中国人民十分喜欢橡皮图章”，不仅是侮辱中华民族的人格，而且是侮辱中国人民的智商。对于如此荒唐言论，居然还有人吹捧其见解独到、真知灼见，真是荒唐可笑到极点。

达赖40年苦编关系网将西藏问题国际化

回复：回复：回复：中国的选举

回复：回复：回复：回复：中国的选举

回复：回复：回复：中国的选举

回复：回复：回复：回复：中国的选举

回复：回复：回复：中国的选举

回复：回复：回复：回复：中国的选举

回复：回复：回复：中国的选举

回复：回复：fenye被注销是51反毒运轮洋奴网友的一大损失，也让轮子少了些挣钱的机会

回复：fenye被注销是51反毒运轮洋奴网友的一大损失，也让轮子少了些挣钱的机会

中国的选举

中国的选举

中国的选举

中国的选举

达赖40年苦编关系网 将西藏问题国际化

回复：回复：回复：中国的选举

回复：回复：回复：回复：中国的选举

回复：回复：回复：中国的选举

回复：回复：回复：回复：中国的选举

回复：回复：回复：中国的选举

回复：回复：回复：回复：中国的选举

回复：回复：回复：中国的选举

回复：回复：fenye被注销是51反毒运轮洋奴网友的一大损失，也让轮子少了些挣钱的机会

回复：fenye被注销是51反毒运轮洋奴网友的一大损失，也让轮子少了些挣钱的机会

中国的选举

中国的选举

中国的选举

中国的选举

达赖40年苦编关系网将西藏问题国际化