从加拿大到美国：当年禁枪者如今挎起枪

ariel.c

是因为犯罪率比较高，迫使人挎起枪，还是因为当地不禁枪，才使得犯罪率比较高，这是个问题。
同理，给13岁的女儿书包里放避孕套，一方面的确是在保护女儿，一方面也是在鼓励女儿。这种做法本身就是有利有弊的。

当年禁枪者如今挎起枪，是因为被欺负了无力还击，也是因为心理创伤，说白了还是迫于无奈，谁遇到了那样的事都会自动成为拥枪者，问题是难道一定要荷枪实弹日夜防范才是解决问题的唯一必要途径？这个成本太高了点吧？对抗在于先发制人，武器精良却无法第一时间使用，那就是鸡肋。歹徒如果稍微聪明点，从背后放倒你，你还是得让他占便宜，最后还能把你的枪抢走，继续作案，还栽赃到你头上，岂不更悲剧？防狼的工具有很多，枪绝对不是最安全的自卫武器，而是杀人效率挺高的凶器，这才是事实。一切拥枪的理由，都源自于面对歹徒的无助惨剧，这个理由没问题，觉得生命受威胁，就天天带枪呗，谁管他法律让不让，这原本就是心理问题，不是法律问题，可因为眼见无助的惨剧增多而情急解禁枪支修改法律，这就是急病乱投医了，毫无理智。

另一方面，没遇到歹徒的，哪怕法律已经解禁，允许带枪，他们也不会经常带，仍旧是便宜了歹徒；校园枪击，歹徒就利用不允许平民公共场合带枪的规定而肆无忌惮——歹徒利用带枪间隔和法律空档，这显然是难以接受的，但“带枪无间隔”的平民无几人，除非吃过歹徒的大亏；法律要授权民众自由带枪也有个度的问题，要授权，前提一定是民众屡受欺凌，带枪成为迫切的必要——然后，悲剧就已经注定了：死于流弹的冤魂又将增多，他们又该向谁去申诉呢？手枪可以合法带到杀人地点，想杀谁都行了，蒙着脸放一枪就闪人，等警察围住一帮平民排查，发现人人都带了枪，个个有嫌疑，歹徒笑开了花...

这个话题源自于惨烈的悲剧，面对惨剧是很难冷静思考的。如果自卫可以不择凶器，如果复仇才能抚慰心灵，如果拥枪才能找到安全感，那真正可悲的，还是平民。

http://bbs.51.ca/plugins/jishigou_dz/images/favicon.ico 该帖已经同步到51微博 griffiel 的微博

稀泥派 老刘

:yes:

是因为犯罪率比较高，迫使人挎起枪，还是因为当地不禁枪，才使得犯罪率比较高，这是个问题。
同理，给13岁的女儿书包里放避孕套，一方面的确是在保护女儿，一方面也是在鼓励女儿。这种做法本身就是有利有弊的。

当年禁枪者如今挎起枪，是因为被欺负了无力还击，也是因为心理创伤，说白了还是迫于无奈，谁遇到了那样的事都会自动成为拥枪者，问题是难道一定要荷枪实弹日夜防范才是解决问题的唯一必要途径？这个成本太高了点吧？对抗在于先发制人，武器精良却无法第一时间使用，那就是鸡肋。歹徒如果稍微聪明点，从背后放倒你，你还是得让他占便宜，最后还能把你的枪抢走，继续作案，还栽赃到你头上，岂不更悲剧？防狼的工具有很多，枪绝对不是最安全的自卫武器，而是杀人效率挺高的凶器，这才是事实。一切拥枪的理由，都源自于面对歹徒的无助惨剧，这个理由没问题，觉得生命受威胁，就天天带枪呗，谁管他法律让不让，这原本就是心理问题，不是法律问题，可因为眼见无助的惨剧增多而情急解禁枪支修改法律，这就是急病乱投医了，毫无理智。

另一方面，没遇到歹徒的，哪怕法律已经解禁，允许带枪，他们也不会经常带，仍旧是便宜了歹徒；校园枪击，歹徒就利用不允许平民公共场合带枪的规定而肆无忌惮——歹徒利用带枪间隔和法律空档，这显然是难以接受的，但“带枪无间隔”的平民无几人，除非吃过歹徒的大亏；法律要授权民众自由带枪也有个度的问题，要授权，前提一定是民众屡受欺凌，带枪成为迫切的必要——然后，悲剧就已经注定了：死于流弹的冤魂又将增多，他们又该向谁去申诉呢？手枪可以合法带到杀人地点，想杀谁都行了，蒙着脸放一枪就闪人，等警察围住一帮平民排查，发现人人都带了枪，个个有嫌疑，歹徒笑开了花...

这个话题源自于惨烈的悲剧，面对惨剧是很难冷静思考的。如果自卫可以不择凶器，如果复仇才能抚慰心灵，如果拥枪才能找到安全感，那真正可悲的，还是平民。
griffiel 发表于 2012-12-23 09:46

week12

(y)
回复 1# griffiel

李红霞

G同学,你的暴暴龙姐姐姐今天去靶场场练枪了,知道是啥枪吗?

李红霞

GRIFFIEL或是有严重的病态心理或是有其它不可告人的原因,

他特害怕平民带枪自卫?

美国出了这事后,已经掀起了购枪热,大家都买枪用于自卫,这是常人的正常心理,

请问G同学,你说带枪不好,你有啥别的有效方法来制止犯罪?

说说你的高见八!别说那些空话,啥普法教育之类的.

李红霞

是因为犯罪率比较高，迫使人挎起枪，还是因为当地不禁枪，才使得犯罪率比较高，这是个问题。

你的意思是说禁枪了,犯罪率就低了?
你说过,你的的"禁枪"的含义是"禁止非法使用枪支",怎么禁止罪犯非法使用枪支呢?
现在合法的枪,黑枪到处都是,很容易搞到手,你怎么做到不让罪犯拿出去杀人?警察
不想这么做吗?做得到吗?

同理，给13岁的女儿书包里放避孕套，一方面的确是在保护女儿，一方面也是在鼓励女儿。这种做法本身就是有利有弊的。

与未成年女孩发生性行为是犯罪行为,正常的人都明白,所以不会去做,如果担心她遭到强奸,在合法的前提下,送她一支枪就行了.



当年禁枪者如今挎起枪，是因为被欺负了无力还击，也是因为心理创伤，说白了还是迫于无奈，谁遇到了那样的事都会自动成为拥枪者，问题是难道一定要荷枪实弹日夜防范才是解决问题的唯一必要途径？这个成本太高了点吧？对抗在于先发制人，武器精良却无法第一时间使用，那就是鸡肋。歹徒如果稍微聪明点，从背后放倒你，你还是得让他占便宜，最后还能把你的枪抢走，继续作案，还栽赃到你头上，岂不更悲剧？防狼的工具有很多，枪绝对不是最安全的自卫武器，而是杀人效率挺高的凶器，这才是事实。一切拥枪的理由，都源自于面对歹徒的无助惨剧，这个理由没问题，觉得生命受威胁，就天天带枪呗，谁管他法律让不让，这原本就是心理问题，不是法律问题，可因为眼见无助的惨剧增多而情急解禁枪支修改法律，这就是急病乱投医了，毫无理智。

在罪犯横行的地方,当然要日夜防范,把支手枪放兜里有何不便?先发制人,你总觉得歹徒会先发,他们在你眼里总是高手,好人总是那么蠢?


另一方面，没遇到歹徒的，哪怕法律已经解禁，允许带枪，他们也不会经常带，仍旧是便宜了歹徒；校园枪击，歹徒就利用不允许平民公共场合带枪的规定而肆无忌惮——歹徒利用带枪间隔和法律空档，这显然是难以接受的，但“带枪无间隔”的平民无几人，除非吃过歹徒的大亏；法律要授权民众自由带枪也有个度的问题，要授权，前提一定是民众屡受欺凌，带枪成为迫切的必要——然后，悲剧就已经注定了：死于流弹的冤魂又将增多，他们又该向谁去申诉呢？手枪可以合法带到杀人地点，想杀谁都行了，蒙着脸放一枪就闪人，等警察围住一帮平民排查，发现人人都带了枪，个个有嫌疑，歹徒笑开了花...


我们正是要呼吁,在任何地方,都主张要让公民无间隔带枪自卫.
警察排排查谁杀了人很简单,验枪管就可以了,你别在这里糊人了.






这个话题源自于惨烈的悲剧，面对惨剧是很难冷静思考的。如果自卫可以不择凶器，如果复仇才能抚慰心灵，如果拥枪才能找到安全感，那真正可悲的，还是平民。
griffiel 发表于 2012-12-23 09:46

现实就是如此,买枪的人人越来越多,他们从枪上找到了安全感.

平民拥枪了,真正可悲的是歹徒.

雁鸣

现在的美国人人都拿起枪，与潜在罪犯斗争；
文革的中国人人高举拳头，与阶级敌人斗争；
如果这样结果是一样的，可谓殊途同归：人人都是罪犯的可能性提高了80%；人人都是阶级敌人的可能性是100%。
最大的感慨是：再文明的社会，再高等的教养背景都不能保证合理的逻辑思维，都不能保证理智思维强于情绪影响，都不能保证防止被洗脑。

森林vv

Support 禁枪!!

ariel.c

G同学,你的暴暴龙姐姐姐今天去靶场场练枪了,知道是啥枪吗?
李红霞 发表于 2012-12-23 14:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

暴暴龙姐姐，道理我说过了，玩笑我也开过了，过头的比喻也豁出去了，还想要玩我《猜我猜我猜猜》，你面子挺大啊，呵呵。觉得枪好使，就好好练，天天带，别被警察抓到就行，心病还需手枪医，我绝对不阻拦，别人遇到歹徒能跑就跑，不能跑就死，这再正常不过了，你有本事就留下来别跑，让歹徒猜你用的啥枪呗。早就告诉你了，什么破枪都能宰人，只要你背后没扛着龟壳，水果刀宰你足够，你用的啥枪最后只会沦为歹徒战利品和纪念品——曾经有一个英勇的mm站在歹徒的前面掏枪，歹徒没有去怜香惜玉，mm后悔莫及，如果一定要数一数mm身上的枪眼，我希望能少一点。

别说理解我的“高见”，就是我的“中见”你都理解不了，现实点吧，我从没说过“带枪不好”，在你眼里枪就是命，可在我眼里枪多命就少，这有什么矛盾吗？自己多一把枪，周围就多n把枪，更安全吗？这个道理简单吧？我没啥别的有效方法来制止犯罪，那是上帝和警察的事情。平民又不是反恐精英，打死靶玩比赛不是实战对抗，这个社会也不是警察社会，别overkill把自己吓得残废还以为狼来了。

另外，担忧和害怕还是有区别的，别人的小孩子不懂事满大街乱跑，我只会替他家大人担忧，至于害怕，还轮不到我这个外人呢——这谁家的丫头在那儿cos帕夫利琴科啊？哈哈～

ariel.c

“与未成年女孩发生性行为是犯罪行为,正常的人都明白,所以不会去做,如果担心她遭到强奸,在合法的前提下,送她一支枪就行了.”——看了这行文字，我只能不住冷笑：相对于无力反抗失去贞洁，我更不愿意看到的是女孩们既失去贞洁又没保住性命，虽然世俗的我很想为女孩枪毙强奸犯而鼓掌，但同样凄惨且更为血腥的画面，仍然要女孩独自去面对和背负，并不比前者好多少；而我在鼓掌解恨之后，却不需承担半分遗痛，这就是当事人和旁观者的感受差距。

要一个女孩和强奸犯作殊死的搏斗，这其实是一种不顾理性的自私。你给女孩一把枪，女孩有可能用他击毙强奸犯，也有可能被强奸犯夺枪后击毙，甚至虐杀泄愤。送出去的手枪最终成为夺走你挚爱的凶器，你后悔莫及，可惜一切都太晚了——其实你更应该交给她两瓶防狼喷射器，并告诉她保持冷静并谎称身患性病，满不在乎，假装配合，放松歹人警惕后一击制敌的胜算会更高（谎称身患性病只是步骤一而已，ok？）。用智慧保护自己，会比依靠女人本不擅长的武力更有意义。

李红霞

我们这个世界上有弱者与强者之分,歹徒抢钱,只会去抢弱者,你听说过歹徒在明知道对方是警察还去抢吗?
找S呀?对不对?他不会去抢.

杀人狂去学校杀人,他怎么不到警察察局或军营去杀人呀?因为他知道是找S.

就是在大街上常贼人会去抢壮汉吗?除非他知道这人身上带有很多的现金才去冒这个险,一般的抢劫,伤害都是针对的没有抵抗能力的妇女,老人,儿童.

而枪支,让强弱对比产生了变化,当歹徒要抢劫,伤害一个妇女时,他就要考虑她身上是否有武器,而不敢轻易下手,枪支起到了一个阻赫的作用,从而使治安好转.

任何一个人,包含歹徒,做一件事,总要想投入与产出的关系,比如一个歹徒在在晚上跟上了一个青年妇女,想抢钱,再强奸她,如果他知道这个女的有枪,可能会反抗,他还会做案吗?也许歹徒是高手,在与女的对射中他打S了女的,他抢了几百块钱,出了人命,使全城的警察追捕他.更何况女人的子弹也不长眼睛,也许会打大S他,对他而言,这是否值得?

而对带枪的妇女而言,带枪有有啥特别麻烦的吗?你带手机吗?那不都是工具吗?
现在的手枪很小巧,有些做得很漂亮,还带颜色,不少都是专门为妇女造的.

我们所说的,不是要规定人人都要带枪,那是共产党的做法,

我们说的是不要剥夺那些愿意带枪的人的自由.

inoo

尤其是身体比较弱的亚裔，应该坚决拥护自由持枪的权利。

不要以为没有枪就没有坏蛋了。没有枪，坏蛋就不做坏事了。去读读水浒。

inoo

回复 1# griffiel


    杨佳不用枪，只用一把菜刀，杀了那么多警察。你以为禁枪就行了？你这种思维发展下去，最终会连菜刀，射钉枪都禁的。再继续发展下去，是不是应该把肌肉男的肌肉都人工切除？

禁枪是弱民术。专制集权思想的必然归宿。

奴才们现在日子好了，觉得自己不需要枪了。好了伤疤忘了疼。要知道美国的自由民主，全靠前人用枪打出来的。

李红霞

“与未成年女孩发生性行为是犯罪行为,正常的人都明白,所以不会去做,如果担心她遭到强奸,在合法的前提下,送她一支枪就行了.”——看了这行文字，我只能不住冷笑：相对于无力反抗失去贞洁，我更不愿意看到的是女孩们既失去贞洁又没保住性命，虽然世俗的我很想为女孩枪毙强奸犯而鼓掌，但同样凄惨且更为血腥的画面，仍然要女孩独自去面对和背负，并不比前者好多少；而我在鼓掌解恨之后，却不需承担半分遗痛，这就是当事人和旁观者的感受差距。

要一个女孩和强奸犯作殊死的搏斗，这其实是一种不顾理性的自私。你给女孩一把枪，女孩有可能用他击毙强奸犯，也有可能被强奸犯夺枪后击毙，甚至虐杀泄愤。送出去的手枪最终成为夺走你挚爱的凶器，你后悔莫及，可惜一切都太晚了——其实你更应该交给她两瓶防狼喷射器，并告诉她保持冷静并谎称身患性病，满不在乎，假装配合，放松歹人警惕后一击制敌的胜算会更高。用智慧保护自己，会比依靠女人本不擅长的武力更有意义。
griffiel 发表于 2012-12-23 17:02

"要一个女孩和强奸犯做殊S搏斗",你说的应该是赤手空拳的女孩吧?有枪的女孩不需要那样,只要指头一动行了.
委屈一下各位读者,假如你是一个色狼,深夜跟踪一个女青年,想干坏事,正要从后面冲上去,她一转身,一只手枪对准你,你是知难而上还是转转身开溜?

再问,她一转身,用G同学的方法,呲牙一笑..........

G同学还提出了一个新的理论"防狼喷技比手枪管用"

歹徒也是性病患者咋整?


.

ariel.c

"要一个女孩和强奸犯做殊S搏斗",你说的应该是赤手空拳的女孩吧?有枪的女孩不需要那样,只要指头一动行了.
委屈一下各位读者,假如你是一个色狼,深夜跟踪一个女青年,想干坏事,正要从后面冲上去,她一转身,一只手枪对准你,你是知难而上还是转转身开溜?

再问,她一转身,用G同学的方法,呲牙一笑..........

G同学还提出了一个新的理论"防狼喷技比手枪管用"

歹徒也是性病患者咋整?


.
李红霞 发表于 2012-12-23 18:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

只要指头一动行了？到时候是谁动这根指头还不一定呢。