从加拿大到美国：当年禁枪者如今挎起枪

加拿大老张

红霞，老张，你俩逻辑笑话不断，俺真是多说无益，这样吧，啥时候加拿大全面解禁枪支，可以带到公共场合了，麻烦二位知会俺一声，俺也带两把出去散散步对你们的英明表示支持，多自由，多安全啊～哈哈，你俩多多努力，祝好运，呵呵。
griffiel 发表于 2012-12-24 12:11

不对呀? 你这个主张百姓禁枪的, 怎么别人带枪你也想带呢, 不靠警察了? 当年禁枪者如今挎起枪?

ariel.c

下次黑人暴徒闯进华人社区, 持枪自卫的华人人手一把AK47, 摆明了要保卫家园. G点同学要文明要禁枪, 看暴徒进谁家? 要时候持枪自卫的华人的AK47, 绝对不向G点同学家开火, 人家要和平.
加拿大老张 发表于 2012-12-24 12:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我先搞清楚“禁枪”到底啥意思再说好伐？要不要我给你个放大镜？要不哪天你带个面具来俺家试一试？

ariel.c

不对呀? 你这个主张百姓禁枪的, 怎么别人带枪你也想带呢, 不靠警察了? 当年禁枪者如今挎起枪?
加拿大老张 发表于 2012-12-24 12:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

can u read? 又来一个听话不听音的直肠子，今年圣诞欢乐无数，哈哈哈～ 跟你们辩论除了搞笑还是搞笑...

inoo

面对50米外的持枪歹徒, 某些坚持百姓缴枪的人, 可能说自己的安全靠警察, 买枪的钱养警察了, 我禁枪! 所以歹徒你敢打死我, 你也活不了. 于是"砰"! NN分钟后, 政府派人来收尸, 下半旗, 办葬礼.
加拿大老张 发表于 2012-12-24 11:45 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    是的。警察其实只是处理后事的。

想想这校园枪击案。如果有一些小学老师带枪，且有一定训练，凶徒也不会这么得逞。不畏死的老师也是有，舍身救学生，自己命丧枪下。如果身上有枪，至少有一拼

ariel.c

是的。警察其实只是处理后事的。

想想这校园枪击案。如果有一些小学老师带枪，且有一定训练，凶徒也不会这么得逞。不畏死的老师也是有，舍身救学生，自己命丧枪下。如果身上有枪，至少有一拼
inoo 发表于 2012-12-24 15:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

学校已准备增加持枪保安，保安平时不主动与学生接触，也就只能做到这一步了，老师配枪比较难办，毕竟要时常接触学生，给每个老师弄一个校内定位报警设备倒有可能。

李红霞

回复  李红霞

美国纽约州韦伯斯特市周一（24日）发生枪击案，两名前往当地救火的消防队员被打死，另外两名消防员受伤。

当局认为，当消防员从消防车下来时遭到射击。

枪击导致消防队员几个小时无法接近发生火灾的房屋，迫使武警突击队出动疏散当地居民。

大火持续燃烧，烧毁三座房子和一辆汽车。

美國紐約州消防員周一接到火警報告後到達現場，受到至少一名槍手開槍射擊，造成兩死兩傷。

——红霞，看看红字，你还没睡醒吧？该觉醒了～
你从从消防车下来时就遭到射击，还至少一名槍手開槍射擊，啥意思？你以为消防员当时带枪就能保住性命吗？你以为全幅武装就可以防备突袭于万一吗？ 还有啥好辩的？
griffiel 发表于 2012-12-24 12:04

G点同学,这个事件还没有调查清楚,具体是怎样还要等案破以后才能知道.

这个事件说明了啥?进一步说明了歹徒是以非武装人员做为他们攻击的目标,标消防员不带枪,所以就大打出手,歹徒为何不把警察.军人招来,然后向他们开火呢?没这个狗胆.

为何武警突击队来了,他们就逃跑了呢?武警是用防色狼喷济把歹徒吓跑的吗?
显然不是,而是他们手里的真家伙,枪,武器,武警来了也意味着枪来了,歹徒才逃跑了,

这些近期的屠杀的特点是从来没有哪个歹徒对武装人员进行枪击,受害者全部都是非武装的人员.

这就是为啥我们主张平民要武装起来,平民中武装的百分比高了,歹徒就不敢随意下手,因为他们不知道谁腰里有家伙,整个社会就就安定了.

在这个案例中,如果警察与消防员一起到了,就不会有枪击案,因为有武装人员在场了.

如果按G点同学的说法,反正一下车就挨枪,有枪没枪不是一样吗?他的原话是"你以为全幅武装就可以防备突袭于万一吗？"

那么,我想问问G同学:你认为习近平同志,奥爸妈同志需要警卫吗?

ariel.c

回复 51# 李红霞

Hi, first lady, GAGA~
看你的回帖这么久了，也就那么回事吧，我可一直是在雷声中度过的...
这次你能理解到这儿也算不错的了，再说你又该想不通了，呵呵，真的是听话100%不听音啊...你一个人在这继续问苍天吧，想不通就别想了，好好过节。
Happy Holidays!

扯犊子

说半天这回是没枪的人把有枪的人给毙了(儿杀母).

扯犊子

美国社会是从西部牛仔社会蜕变而来。

扯犊子

如果支持枪支解禁大街上人人配枪，你干嘛不去阿富汗溜达溜达。

住在万锦

禁枪与不禁枪的争论, 其实就是靠什么保护自己的问题.

主张禁枪的人, 希望靠警察保护民众的安全, 最大限度的减少普通民众手里拥有的枪支, (如果禁枪, 严禁枪支销售, 普通民众不可以拥有枪支, 犯罪分子也跟难拥有枪支), 减少了犯罪分子恶性暴力犯罪的机会, 同时也减少了普通民众因为激情而用枪的恶性犯罪的机会, 这样民众会更安全一些.

反对禁枪的人不相信警察, 不相信政府, 只相信自己, 自己有枪就可以保护自己. 如果人人有枪的话, 其实不需要警察了, 谁敢欺负我, 我就给他一枪. 谁和我有仇, 我就扛AK47去他家报仇. 虽然一些人比较理智, 不会这样, 但是普通民众因为激情, 持枪犯罪的机会大大增加.

到底禁枪好不好, 怎么才更安全?

其实所有的人想的都是, 别人(不管是罪犯还是普通人)都不要有枪, 只有我有枪, 就安全了. 就想原子弹, 只有美国有原子弹的时候, 美国觉得很安全, 后来苏联有了, 中国也有了, 朝鲜也有了, 伊朗也快有了, 美国就觉得不那么安全了, 就要主张销毁原子弹了.

枪就是老百姓的原子弹, 有的人觉得很安全. 这是一种恐怖的平衡. 如果遇到亡命之徒, 平衡就不存在了, 就看谁掌握先机.

以后街上人人有枪, 互相提防, 手都放在钣机上, 随时准备先发制人. 枪林弹雨中生活, 幸存下来的都是枭雄, 这也符合自然淘汰原则. 赞一个.

钱福

刚收到一位朋友的信件，看看他们是怎么看的。


Subject: Doctors........Really?(A) The number of physicians in the U.S. is
700,000.
(B) Accidental deaths caused by Physicians
per year are
120,000.
(C) Accidental deaths per physician
is 0.171

Statistics courtesy of U.S. Dept of
Health and Human Services.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Now think about this:
Guns
(A) The number of gun owners in the U.S.
is
80,000,000.

(Yes, that's 80 million)

(B) The number of accidental gun deaths
per year, all age groups,
is 1,500.
(C) The number of accidental deaths
per gun owner
is .0000188

Statistics courtesy of FBI

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
So, statistically, doctors are approximately
9,000 times more dangerous than gun owners.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Remember, 'Guns don't kill people, doctors do.'
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
FACT: NOT EVERYONE HAS A GUN,
BUT
Almost everyone has at least one doctor.
This means you are over 9,000 times more likely to be
killed by a doctor as by a gun owner!!!

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Please alert your friends
to this alarming threat.

We must ban doctors
before this gets completely out of hand!!!!!

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Out of concern for the public at large,
We withheld the statistics on
lawyers
for fear the shock would cause
people to panic and seek medical attention!

李红霞

禁枪与不禁枪的争论, 其实就是靠什么保护自己的问题.

主张禁枪的人, 希望靠警察保护民众的安全, 最大限度的减少普通民众手里拥有的枪支, (如果禁枪, 严禁枪支销售, 普通民众不可以拥有枪支, 犯罪分子也跟难拥有枪支), 减少了犯罪分子恶性暴力犯罪的机会, 同时也减少了普通民众因为激情而用枪的恶性犯罪的机会, 这样民众会更安全一些.

你所说的这种禁枪,在中国实现了,但在北美无法实现,不仅涉及到美国的宪法,庞大的军火从业人员,现存的数亿枪支也无法收回,所以你说的只是一个无法实现的假设.

反对禁枪的人不相信警察, 不相信政府, 只相信自己, 自己有枪就可以保护自己. 如果人人有枪的话, 其实不需要警察了, 谁敢欺负我, 我就给他一枪. 谁和我有仇, 我就扛AK47去他家报仇. 虽然一些人比较理智, 不会这样, 但是普通民众因为激情, 持枪犯罪的机会大大增加.

不是一些人比较理智,而是绝大部分人都比较理智,现在搞到一支枪很容易,但是,是到处在杀人吗?显然没有,你所说的是你假设出来的一个恐布场面,它是不存在的.






到底禁枪好不好, 怎么才更安全?

其实所有的人想的都是, 别人(不管是罪犯还是普通人)都不要有枪, 只有我有枪, 就安全了. 就想原子弹, 只有美国有原子弹的时候, 美国觉得很安全, 后来苏联有了, 中国也有了, 朝鲜也有了, 伊朗也快有了, 美国就觉得不那么安全了, 就要主张销毁原子弹了.

枪就是老百姓的原子弹, 有的人觉得很安全. 这是一种恐怖的平衡. 如果遇到亡命之徒, 平衡就不存在了, 就看谁掌握先机.

以后街上人人有枪, 互相提防, 手都放在钣机上, 随时准备先发制人. 枪林弹雨中生活, 幸存下来的都是枭雄, 这也符合自然淘汰原则. 赞一个.


住在万锦 发表于 2012-12-27 16:33

持枪的人遇到亡命之徒,平衡依然存在,谁的枪法好的问题,亡命之徒不一定枪法好,几次多伦多的黑帮枪战,死伤的大多是无辜者,并不是歹徒要打的目标,他们枪法很臭.原因在于他们中的大多数人拿的是黑枪,也没有机会得到枪牌,无法光明正大地去靶场练枪,而枪法是靠练出来的,是靠子弹堆出来的.所以说,合法持枪的人的枪法一般要好于非法持枪者.

没啥可怕的,正因为有了原子弹,仗就打不起来了,金胖子都明白这点,人民都有带枪的自由了,社会才更合谐.:eyebrows:

远方思想随笔

美国犹他州开始武装教师 更多州准备跟进
受到康州新镇珊迪虎克小学滥杀案的震撼，犹他州将近200名教师27日免费上课六小时，由拥枪组织派讲员亲自教导学习如何用枪，以加强学校维安。俄亥俄州和亚利桑纳州也考虑采取类似的训练教师用枪或准许教育人员带枪措施。

李红霞

美国犹他州开始武装教师 更多州准备跟进
受到康州新镇珊迪虎克小学滥杀案的震撼，犹他州将近200名教师27日免费上课六小时，由拥枪组织派讲员亲自教导学习如何用枪，以加强学校维安。俄亥俄州和亚利桑纳州也考虑采取类似的训练教师用枪或准许教育人员带枪措施。
路见不平兮 发表于 2012-12-28 15:31

在枪支泛滥已成即成事实,无法改变的情况下,这是唯一可行的办法.

那些高喊"禁枪"的人,就象是对一个爱滋病患者谈应该怎样预防爱滋一样无聊.