从加拿大到美国：当年禁枪者如今挎起枪

ariel.c · 发表于 2012-12-23 18:42:54

回复 griffiel

杨佳不用枪，只用一把菜刀，杀了那么多警察。你以为禁枪就行了？你这种思维发展下去，最终会连菜刀，射钉枪都禁的。再继续发展下去，是不是应该把肌肉男的肌肉都人工切除？

禁枪是弱民术。专制集权思想的必然归宿。

奴才们现在日子好了，觉得自己不需要枪了。好了伤疤忘了疼。要知道美国的自由民主，全靠前人用枪打出来的。
inoo 发表于 2012-12-23 18:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

无厘头，不理会。

inoo · 发表于 2012-12-23 18:48:23

无厘头，不理会。
griffiel 发表于 2012-12-23 18:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

扯得是有点远。不过你想想如果要禁枪，为什么不禁菜刀？

李红霞 · 发表于 2012-12-23 19:00:29

只要指头一动行了？到时候是谁动这根指头还不一定呢。
griffiel 发表于 2012-12-23 18:40

90%的可能歹徒是不会动这一指头的,象原文中所说的,女的用枪指住那个壮汉,那个壮汉跑了.

为何会这样?我门来分析:

1,歹徒拔枪还击,双方各有50%被击中的可能,他为了爽一下要付出生命的代价.

2,歹徒是高手,杀了女的,出了人命,成了大案被追捕.

这两点对歹徒都很不利.

歹徒的最佳选择是溜走,因为女的不会开枪,女的处于防守方,举枪是用于阻吓,当侵害没有进一步发生时,她的目的就达到了,没有必要开枪.

这比G同学说的用"性病"来吓阻歹歹徒要实用些.

ariel.c · 发表于 2012-12-23 19:34:36

本帖最后由 griffiel 于 2012-12-23 20:34 编辑

扯得是有点远。不过你想想如果要禁枪，为什么不禁菜刀？
inoo 发表于 2012-12-23 18:48 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

呵呵，禁了菜刀，咋做菜啊？
禁了枪，你还是可以打猎，猎枪可以放在私人住宅防身，但是不能带进学校等公共场所。
此禁枪非彼禁枪，美国当初允许平民持有枪支，就是为了对抗军队的暴力侵犯。
所谓的禁枪，是禁止非法用枪，保持合理登记监管（合法的枪支都有枪号，哪怕你磨掉了表面的编号，警方还是能复原出来），带手枪出门需要申请移动证，去靶场不能绕道，不允许把枪支带到公共场所而已，这还算不上弱民术吧。如果解禁，嘿嘿，结果如何不难想象，多伦多还不够乱的啊...

你要切除男人肌肉，俺都不敢回帖咯～

ariel.c · 发表于 2012-12-23 19:45:12

本帖最后由 griffiel 于 2012-12-23 19:46 编辑

90%的可能歹徒是不会动这一指头的,象原文中所说的,女的用枪指住那个壮汉,那个壮汉跑了.

为何会这样?我门来分析:

1,歹徒拔枪还击,双方各有50%被击中的可能,他为了爽一下要付出生命的代价.

2,歹徒是高手,杀了女的,出了人命,成了大案被追捕.

这两点对歹徒都很不利.

歹徒的最佳选择是溜走,因为女的不会开枪,女的处于防守方,举枪是用于阻吓,当侵害没有进一步发生时,她的目的就达到了,没有必要开枪.

这比G同学说的用"性病"来吓阻歹歹徒要实用些.
李红霞发表于 2012-12-23 19:00 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你想得太简单了...强奸犯如果从背后抱住你，压住你的手，或者用刀子顶着你，你还敢掏枪吗？枪确实很强力，但不是任何情况都用得上，如果实战用枪真是动动指头的事情，那警察还练体能和搏击做什么？

还有，如果有个女人想谋杀某男，而且枪支又能自由携带的话，那这个女人完全可以找个无人之处一枪解决此男，然后谎称受到侵犯而为其脱罪——这都是解禁枪支需要面对的问题。

friend9nt · 发表于 2012-12-23 19:55:17

回复 4# 李红霞
k看起来像中国的56式半自动步枪

ariel.c · 发表于 2012-12-23 20:20:46

本帖最后由 griffiel 于 2012-12-23 20:33 编辑

回复李红霞
k看起来像中国的56式半自动步枪
friend9nt 发表于 2012-12-23 19:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

嗯，也有可能是SKS-45半自动，56式貌似要长一些，反正也是SKS的中国版本，哥俩长太像也不敢确定，不过光看外形能肯定和AK、SVT、RPK都是一个路子的，呵呵。

李红霞 · 发表于 2012-12-23 20:55:04

你想得太简单了...强奸犯如果从背后抱住你，压住你的手，或者用刀子顶着你，你还敢掏枪吗？枪确实很强力，但不是任何情况都用得上，如果实战用枪真是动动指头的事情，那警察还练体能和搏击做什么？

还有，如果有个女人想谋杀某男，而且枪支又能自由携带的话，那这个女人完全可以找个无人之处一枪解决此男，然后谎称受到侵犯而为其脱罪——这都是解禁枪支需要面对的问题。
griffiel 发表于 2012-12-23 19:45

G同学,你想得也太简单了,在深夜,有人尾随你,你是会很快察觉的,除非你特别缺心眼儿,当有一种不正常的距离时,你会本能地躲避,拉开距离,甚至向前跑,如果人追来,那还用说,转身就做好防卫的准备,可把枪紧握,藏在衣服下面,包后面,对准来人,对其大喊,来者不善,举枪瞄准.

双方产生撕打,总有机会开枪,就是向天鸣枪,一般的人也会吓跑,枪声也会惊动别人.

你武艺再高也很难搞掂一个持枪的人.

.除非对方一点准备都没有,你藏在草里,女人突然被一棒子打晕.

但这种机率很低,在大部分分情况下不会发生.谁会老蹲在草里喂蚊子,守草待女呢?

如果说有有个女的想谋杀你,那一定有原因,你不地干了啥缺德事了,警方回找到线索的,你就放心去吧.

ariel.c · 发表于 2012-12-23 21:02:41

lily一个人就遇到两回，在人人都有可能持枪的地方，不带枪反而成了另类。禁不禁枪其实都挺难的，作任何改革都不会太容易… 既然要用枪，就最好学点基本的格斗功夫，枪也要看紧点，别让孩子看到，枪支也要注意保养，有空就练练，总之要注意的事情好多…

衣服下一把glock出门去治安较差的区域会底气翻倍的，哈哈，可是还是担忧人人拥枪的社会环境最终会恶性循环，禁不禁都是各有利弊，主要还是看治安有没有差到歹徒横行的地步…

九段 · 发表于 2012-12-23 21:25:12

现实就是如此,买枪的人人越来越多,他们从枪上找到了安全感.

平民拥枪了,真正可悲的是歹徒.
李红霞发表于 2012-12-23 14:55

红霞妹妹，你真的不要太极端了，你可能不知道平民百姓带枪的心情吧。。。我跟你说说我身边的事。

我有个亲戚曾经是某地政法委的书记，你可能不知道，政法委虽然不是公安局，但政法委的书记是配枪的。但难就难在书记的枪是要随身的，而且还绝对不能丢，丢了枪那就等于官当到头了。那个年代国内有枪的很少，社会上总传言有哪个哪个歹徒血魔这要抢谁的的枪。这个把握家这位书记难为坏了，枪，还得天天带着，这要是让谁抢了去，那不要命了。那位说了，有人抢，你不会开枪，那可能就不懂，在中国当时，开枪打人的后果和自杀差不多，政治生命可能解结束了。所以俺家这位书记整天跟贼一样，就怕别人知道他有把枪，天天那个心惊胆战啊。。。呵呵

ariel.c · 发表于 2012-12-23 21:33:27

本帖最后由 griffiel 于 2012-12-23 22:37 编辑

G同学,你想得也太简单了,在深夜,有人尾随你,你是会很快察觉的,除非你特别缺心眼儿,当有一种不正常的距离时,你会本能地躲避,拉开距离,甚至向前跑,如果人追来,那还用说,转身就做好防卫的准备,可把枪紧握,藏在衣服下面,包后面,对准来人,对其大喊,来者不善,举枪瞄准.

双方产生撕打,总有机会开枪,就是向天鸣枪,一般的人也会吓跑,枪声也会惊动别人.

你武艺再高也很难搞掂一个持枪的人.

.除非对方一点准备都没有,你藏在草里,女人突然被一棒子打晕.

但这种机率很低,在大部分分情况下不会发生.谁会老蹲在草里喂蚊子,守草待女呢?

如果说有有个女的想谋杀你,那一定有原因,你不地干了啥缺德事了,警方回找到线索的,你就放心去吧.
李红霞发表于 2012-12-23 20:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

别对自己的背影太自信，哈哈。你迎面遇到歹徒，在和你擦肩而过的时候，他是最可能下手的，我记得有个歹徒是借问路为名接近mm，然后趁着mm指路侧望的当头行凶的。

双方产生撕打，你鸣枪的那一刻，他一定不可能放手跑的（一放开你可能射杀他），相反他会更尽全力抢枪（丢了枪，你就麻烦了），甚至弄死或者弄晕你，你这是在逼他狗急跳墙，很危险的。

歹徒会不会守株待兔很难说的，既然要警惕，就不能有任何疏忽大意之处。如果你经常走夜路，还没有人陪伴，不带点家伙是不行的，如果还在犯罪率很高的区域，我会支持你带枪，那种情况下是只有你自己能保护自己，这和禁不禁枪无关，只和摆在眼前的客观危险有关，如果自身安全都很有可能不保了，情节就已经逆转了，方式自然就不同了（前提是使枪得慎之又慎，也算是为了自己的安全）——如果你采取的是大部分普通人都会采取的持枪自卫行动，那你就应该是无罪的。“Being brave doesn't mean you go looking for trouble.”——如果trouble很有可能找到你，你带枪brave一把才会有意义。而你号召法律放纵枪支管制，明显是自持brave，looking for trouble。

某男不会放心的去的，都是你瞎喊枪支解禁，助长了那女人的歹念，他的冤魂会天天问候你的，哈哈。另外，你咋就知道下次被放倒的不是你呢？呵呵，反告你持枪猥亵帅哥，击毙你属于正当防卫～

我说，何必搞得这么复杂呢？禁枪政策下谁持枪就问谁的罪呗。“警察排查谁杀了人很简单,验枪管就可以了”，你说的倒轻巧啊，你问问你那警察大哥，搞法证验枪管是可以解决问题，可做一组多长时间花费多少？这坑爹的不必要花销到底是咋招惹来的呢？——喏，都是“枪支解禁”给闹的，trouble maker...工会大姐大可真是钱多了烧包啊～

ariel.c · 发表于 2012-12-23 22:28:10

本帖最后由 griffiel 于 2012-12-23 22:43 编辑

自己从枪上找到了安全感，就以为可以随意推广天下皆准，这到底是久思的智慧，还是冲动的魔鬼，俺且以诗作答：

《霞重阳（瞎崇洋），不思量》
不爱红妆爱武装，提胆挂枪伊防贼；
满城尽带格洛克，善恶咋分谁是谁？

骑兵连连长 · 发表于 2012-12-24 02:47:15

作为个人，在枪支泛滥的地方拿一杆枪防备，是人之常情。

作为一个社会，如果人人都有抢，邻里、街头驾车人的争执动不动就拿自动步枪火并，社会将是更加乱套。

因此作为政府，严格管制枪械是很应该的。

扯犊子 · 发表于 2012-12-24 08:50:03

拥枪人思维跟北韩小金一样。超级大国都在努力禁核。
应该查查多少犯罪是用枪成功，多少犯罪是用枪反击成功。
人会喜欢居住在人人有枪的城市或国家，还是相反，
用脑子想问题，不要用骨头，捷尔任斯机的话

加拿大老张 · 发表于 2012-12-24 09:51:14

作为个人，在枪支泛滥的地方拿一杆枪防备，是人之常情。

作为一个社会，如果人人都有抢，邻里、街头驾车人的争执动不动就拿自动步枪火并，社会将是更加乱套。

因此作为政府，严格管制枪械是很应该的。
骑兵连连长发表于 2012-12-24 02:47

这次死了近30人的屠杀, 发生在政府严格管制枪械禁止良民带枪去学校的康州, 所以没有武器的良民面对歹徒的枪口只有等死. 政府只是严格管制了良民的自卫武器, 什么法律也限制不了歹徒拿自动武器去学校屠杀, 只有枪对枪才能减少这类屠杀的伤亡. 相反, 良民带枪限制宽松的德州, 歹徒想杀30人? 没杀10个就被击毙了.

有争执动不动就拿自动步枪火并, 也许左翼分子有这个爱好, 别没理由的推广到全人类. 毕竟大多数人知道伤人的后果, 不会反应过激, 否则为什么没出现有争执动不动就拿菜刀火并的情况?!