斑竹为什么容许一篇错误百出的文章一贴再贴？？

清风寨

重复发贴可以，只要是一篇重要文章。东方华的那篇耸人听闻的国籍法文章，存在许多严重错误，有什么必要一再重复发贴？？

东方华

你的所谓错误是以你为标准，还是以事实为标准？ 以下是你的问题，我的回答。

德意志联邦共和国？？？


东方华不知道从哪里找来得N年前的资料， 现在早已过时了

hls812 发表于 2012-7-2 13:40

http://bbs.51.ca/thread-372609-1-1.html







请看一下中华人民共和国外交部是如何全称德国大使馆的(Embassy of the Federal Republic of Germany)。同时请注意最近更新时间为2012年5月24日。

(Germany)德意志联邦共和国大使馆

（最近更新时间：2012年5月24日）

http://www.fmprc.gov.cn/chn/pds/ziliao/wjgmc/t527249.htm

清风寨

美国的国籍法：

1， 外国公民取得美国国籍后，美国并不要求他放弃原国籍。（双籍）

2， 美国公民自动取得外国国籍，如出生在外国，他也不被要求放弃美国国籍。（仅适用新出生婴儿）

3， 如果美国公民自愿申请进入外国国籍，那么他就必须放弃美国国籍。（单籍）

东方华

美国国籍法是不明确承认双重国籍，但是间接默认双重国籍在一定范围内存在。也就是她不会主动剥夺他人的美国国籍，也不主动承认他国国籍。这是与中国大陆国籍法最根本的区别。


具体例子是：

有个案子叫Afroyim v. Rusk , 387 US 253 (1967) 中文可以翻译为1967阿佛瑞姆诉腊斯克案.

贝斯-阿佛瑞姆（1893年至1984年）是个画家，在波兰出生的犹太人。1912年移居美国，1926年成为美国公民。后来他又搬到以色列，因为该国的法律，自动成为以色列公民。1960年他和奥地利画家苏珊娜（Soshana Afroyim）离婚后，决定回到美国。可是，美国国务院根据1940年 的“国籍法”第401（E），取消了他的国籍并拒绝发给他护照。理由是阿佛瑞姆在1951年参加过以色列选举。于是阿佛瑞姆根据宪法第14修正案，提出诉讼，认为国务院没有权利剥夺他的公民资格，除非他本人自愿放弃。但是低级法院根据1958年的佩雷斯诉布劳内尔案例（Perez v. Brownell , 356 US 44 (1958)），判阿佛瑞姆败诉。接着阿佛瑞姆再次上诉最高法院，要求推翻1958年的佩雷斯诉布劳内尔案例。最高法院结果以5比4的票决，裁定除非本人自愿放弃，国务院无权剥夺公民资格。同时也推翻了她自己在1958年裁定的佩雷斯诉布劳内尔案例。请注意，自1958年到1967年间，曾有无数美国人按此法被剥夺国籍。

双重国籍这个概念，以前是被美国政府强烈反对的，但自1967阿佛瑞姆诉腊斯克案后，就成为可以比较接受的。1990年起，美国国务院依此法案制定的政策，使美国人更自由地拥有多种国籍。2005年的移民改革法，曾在109国会提案，试图改变国务院1990年起执行的这一政策，然而，这一提案还没到表决的程序，在2007年就被毙掉了。

清风寨

美国国籍法是不明确承认双重国籍，但是间接默认双重国籍在一定范围内存在。也就是她不会主动剥夺他人的美国国籍，也不主动承认他国国籍。这是与中国大陆国籍法最根本的区别。


具体例子是：

有个案子叫Afroyim v. Rusk , 387 US 253 (1967) 中文可以翻译为1967阿佛瑞姆诉腊斯克案.

贝斯-阿佛瑞姆（1893年至1984年）是个画家，在波兰出生的犹太人。1912年移居美国，1926年成为美国公民。后来他又搬到以色列，因为该国的法律，自动成为以色列公民。1960年他和奥地利画家苏珊娜（Soshana Afroyim）离婚后，决定回到美国。可是，美国国务院根据1940年 的“国籍法”第401（E），取消了他的国籍并拒绝发给他护照。理由是阿佛瑞姆在1951年参加过以色列选举。于是阿佛瑞姆根据宪法第14修正案，提出诉讼，认为国务院没有权利剥夺他的公民资格，除非他本人自愿放弃。但是低级法院根据1958年的佩雷斯诉布劳内尔案例（Perez v. Brownell , 356 US 44 (1958)），判阿佛瑞姆败诉。接着阿佛瑞姆再次上诉最高法院，要求推翻1958年的佩雷斯诉布劳内尔案例。最高法院结果以5比4的票决，裁定除非本人自愿放弃，国务院无权剥夺公民资格。同时也推翻了她自己在1958年裁定的佩雷斯诉布劳内尔案例。请注意，自1958年到1967年间，曾有无数美国人按此法被剥夺国籍。

双重国籍这个概念，以前是被美国政府强烈反对的，但自1967阿佛瑞姆诉腊斯克案后，就成为可以比较接受的。1990年起，美国国务院依此法案制定的政策，使美国人更自由地拥有多种国籍。2005年的移民改革法，曾在109国会提案，试图改变国务院1990年起执行的这一政策，然而，这一提案还没到表决的程序，在2007年就被毙掉了。
东方华 发表于 2012-7-2 19:38

美国的国籍法：

3， 如果美国公民自愿申请进入外国国籍，那么他就必须放弃美国国籍。（单籍）

东方华

对你来说，这就是一个最典型的例子。你能否对你的问题，具体回答一下？以证明你没有“错误百出”？！

德意志联邦共和国？？？


东方华不知道从哪里找来得N年前的资料， 现在早已过时了

hls812 发表于 2012-7-2 13:40

http://bbs.51.ca/thread-372609-1-1.html



请看一下中华人民共和国外交部是如何全称德国大使馆的(Embassy of the Federal Republic of Germany)。同时请注意最近更新时间为2012年5月24日。

(Germany)德意志联邦共和国大使馆

（最近更新时间：2012年5月24日）

http://www.fmprc.gov.cn/chn/pds/ziliao/wjgmc/t527249.htm

东方华

美国的国籍法：

3， 如果美国公民自愿申请进入外国国籍，那么他就必须放弃美国国籍。（单籍）
hls812 发表于 2012-7-2 19:42

老兄，就这一点如果你没有主动申明，并提出申请取消自己的美国国籍，美国政府是不会主动剥夺你的美国国籍的，更不会主动承认他国国籍的。

我就是一个很好的例子。出生在中国大陆，后入籍美国，再入籍加拿大。你认为我应该有几个国籍、几本护照？！

东方华

重复发贴可以，只要是一篇重要文章。东方华的那篇耸人听闻的国籍法文章，存在许多严重错误，有什么必要一再重复发贴？？
hls812 发表于 2012-7-2 18:41

1. 你自己错误、荒谬的问题之一，你回答了没有？！


你的所谓错误是以你为标准，还是以事实为标准？ 以下是你的问题，我的回答。

德意志联邦共和国？？？


东方华不知道从哪里找来得N年前的资料， 现在早已过时了

hls812 发表于 2012-7-2 13:40

http://bbs.51.ca/thread-372609-1-1.html




请看一下中华人民共和国外交部是如何全称德国大使馆的(Embassy of the Federal Republic of Germany)。同时请注意最近更新时间为2012年5月24日。

(Germany)德意志联邦共和国大使馆

（最近更新时间：2012年5月24日）

http://www.fmprc.gov.cn/chn/pds/ziliao/wjgmc/t527249.htm

东方华

重复发贴可以，只要是一篇重要文章。东方华的那篇耸人听闻的国籍法文章，存在许多严重错误，有什么必要一再重复发贴？？
hls812 发表于 2012-7-2 18:41

2. 你自己错误、荒谬的问题之二，你回答了没有？！


你的所谓错误是以你为标准，还是以事实为标准？ 以下是你的问题，Sanssouci网友的回答。

http://bbs.51.ca/viewthread.php?tid=372609&extra=&page=1

美国不承认双重国籍

美国的国籍法：

1， 外国公民取得美国国籍后，美国并不要求他放弃原国籍。（双籍）
2， 美国公民自动取得外国国籍，如出生在外国，他也不被要求放弃美国国籍。（出生国籍）
3， 但是如果美国公民自愿申请进入外国国籍，那么他就必须放弃美国国籍。（单籍）
hls812 发表于 2012-7-2 13:36

1. hls821网友，你知道什么叫Bullshit吗？你搞了那么一堆没用的Bullshit（牛屎），一个老掉牙的美国国籍法（差不多60年代）来混淆视听，妄图搞舆论导向，是注定要失败的。好吧，咱先给看看一家加拿大律师的网站怎么说的（英文的哦，别说你只看中文）：

Many Americans are able to qualify for a Canada Immigration (Permanent Resident) Visa under the economic stream of immigration– either the Skilled Worker Category or the Business Category of Canadian immigration.

A Canadian Permanent Resident may become a Canadian Citizen and receive a Canadian Passport after three years. Canadian citizenship is voluntary and you would not have to relinquish your U.S. citizenship, if you do not wish to. Both Canada and the United States permit dual citizenship.

http://www.canadavisa.com/canada-immigration-usa-citizens.html

噢，对了，你是的美国国籍法是中文的（估计是国民党反动派写的，我党决不会参与撰写美国国籍法），公平起见，咱就给你翻译一下：

在经济移民潮中，许多美国人有资格取得加拿大移民签证（PR）-不管是加国移民技工类还是商业类。

作为加拿大永久居民三年后，是可以成为加拿大公民的并取得加拿大护照。加拿大公民身份是自愿取得的，假如你不愿意的话，不需要放弃你的美国公民身份。加拿大和美国都允许双重国籍。

要不，你去打假？

东方华

2. hls812网友，你用大红字粗体撒了一个天大的谎言！Sanssouci网友的回答。

咱把你自编的美国国籍法第三条，翻成英文，在网上无法找到类似的内容。
然后，咱不得不翻看美国国籍法，NND，才发现hls812网友胆子够肥的，居然把几大章的美国国籍法，不仅简写成三条，还篡改其中的核心内容，糊弄国内大众，为期舆论导向服务。美国总统都不敢怎么干吧？

好，咱来看看，到底怎么回事：
Written by Henry J. Chang

Loss of nationality, also known as expatriation, means the loss of citizenship status properly acquired, whether by birth in the United States, through birth abroad to U.S. citizen parents, or by naturalization. As a result of several constitutional decisions, §349[a] of the current Immigration and Nationality Act ("INA") provides that U.S. nationality is lost only when the U.S. citizen does one of the specified acts described in INA §349, voluntarily and with the intent to give up that nationality. If any one of these requirements is lacking, nationality is not lost.

出处：[url=http://www.americanlaw.com/dualcit.htmlhttp://www.americanlaw.com/dualcit.html]http://www.americanlaw.com/dualc ... aw.com/dualcit.html[/url][/url]

丧失国籍，也称失去原国籍，指的是无论在美国出生，或是美国公民在国外出生的子女，或通过入籍成为美国公民，在通过正常途径失去公民身份。 作为几个宪法修正案的结果，现行的移民及国籍法（INA）第§349[a]条规定，美国公民只有在 INA §349中描述的行动中，非强迫的，有意放弃公民身份的情况下，才会丧失美国国籍。假如缺乏这些要求中的任何一条，都不会失去国籍。

看清楚！不管是本土美国公民，跟随父母的美国公民还是归化美国公民，无人可以强迫他放弃美国国籍。

咱可以称hls812是骗子吗？hls812网友如果有异议，咱给你机会申诉。

东方华

3. 继续揭露hls812伪造的美国“双籍”“单籍”说。Sanssouci网友的回答。

有兴趣的可以直接到美国政府网站参看美国移民及国籍法 第349条 INA：ACT349

http://www.uscis.gov/ilink/docView/SLB/HTML/SLB/0-0-0-1/0-0-0-29/0-0-0-10428.html

INA: ACT 349 - LOSS OF NATIONALITY BY NATIVE-BORN OR NATURALIZED CITIZEN

Sec. 349. [8 U.S.C. 1481]

(a) A person who is a national of the United States whether by birth or naturalization, shall lose his nationality by voluntarily performing any of the following acts with the intention of relinquishing United States nationality-

(1) obtaining naturalization in a foreign state upon his own application or upon an application filed by a duly authorized agent, after having attained the age of eighteen years; or

(2) taking an oath or making an affirmation or other formal declaration of allegiance to a foreign state or a political subdivision thereof, after having attained the age of eighteen years; or

(3) entering, or serving in, the armed forces of a foreign state if

(A) such armed forces are engaged in hostilities against the United States, or

(B) such persons serve as a commissioned or non-commissioned officer; or

(4) (A) accepting, serving in, or performing the duties of any office, post, or employment under the government of a foreign state or a political subdivision thereof, after attaining the age of eighteen years if he has or acquires the nationality of such foreign state; or

(B) accepting, serving in, or performing the duties of any office, post, or employment under the government of a foreign state or a political subdivision thereof, after attaining the age of eighteen years for which office, post, or employment an oath, affirmation, or declaration of allegiance is required; or

(5) making a formal renunciation of nationality before a diplomatic or consular officer of the United States in a foreign state, in such form as may be prescribed by the Secretary of State; or

(6) making in the United States a formal written renunciation of nationality in such form as may be prescribed by, and before such officer as may be designated by, the Attorney General, whenever the United States shall be in a state of war and the Attorney General shall approve such renunciation as not contrary to the interests of national defense; or

(7) committing any act of treason against, or attempting by force to overthrow, or bearing arms against, the United States, violating or conspiring to violate any of the provisions of section 2383 of title 18, United States Code, or willfully performing any act in violation of section 2385 of title 18, United States Code, or violating section 2384 of said title by engaging in a conspiracy to overthrow, put down, or to destroy by force the Government of the United States, or to levy war against them, if an d when he is convicted thereof by a court martial or by a court of competent jurisdiction.

(b) 1/ Whenever the loss of United States nationality is put in issue in any action or proceeding commenced on or after the enactment of this subsection under, or by virtue of, the provisions of this or any other Act, the burden shall be upon the person or party claiming that such loss occurred, to establish such claim by a preponderance of the evidence. Any person who commits or performs, or who has committed or performed, any act of expatriation under the provisions of this or any other Act shall be presumed to have done so voluntarily, but such presumption may be rebutted upon a showing, by a preponderance of the evidence, that the act or acts committed or performed were not done voluntarily.

清风寨

你自己都无法自圆其说，好话说尽，你硬要欺骗世人做个骗子是你自己的事，没工夫继续陪你玩

Sanssouci

你自己都无法自圆其说，好话说尽，你硬要欺骗世人做个骗子是你自己的事，没工夫继续陪你玩
hls812 发表于 2012-7-7 07:43

别撤，咱还没玩够呢！

你伪造的中文美国国籍法，有哪几位美国官员和律师在使用，请正面回答。

居然还有脸反复贴这样的谎言，妄图搞舆论导向，手法也太拙劣了吧？
把美国公民分为允许双重国籍（你所谓的“双籍”）和不允许双重国籍（你所谓的“单籍”）两大类，是hls812的一大发明，应该不能诬赖到我党的头上吧？

美国移民及国籍法 第349条 （INA: ACT 349 - LOSS OF NATIONALITY BY NATIVE-BORN OR NATURALIZED CITIZEN  Sec. 349. [8 U.S.C. 1481] ）的核心内容是容你这样的跳梁小丑篡改的吗？

Sanssouci

现在我们不仅要问，像hls812的人，居然可以肆意漫骂网友为“刁民”，并且还居高临下地指责斑竹，这样的玩意儿到底是哪里来的，或者说是从哪里制造出来的呢？

hls812的言行，包括伪造美国国籍法的手法，咱们是不是有曾是相识的熟悉感呢？

从来没有救世主

回复 1# hls812


如果对版主有意见，可以去意见栏目提。针对你这个《斑竹为什么容许一篇错误百出的文章一贴再贴？？ 》的意见，我本人表示无法接受，发帖是网友的自由，上面几个都不是我的马甲，我没办法不让他们发帖。

如果你要求我去封人，假如人家不违反版规，我也不可以操作。

如果你要求我去删帖，假如人家不违反版规，我还是不可以操作。

文章是不是‘错误百出’，我不是裁判，你也应该相信网友们的智力，有不对的地方，自然有人会出来指正。你不已经出来质疑了么？真理越辩越明，只要不人身攻击，就事论事的讨论应该是论坛开版的宗旨吧。

有些有争议的论题我会高亮、置顶，不是说我支持作者的论点，只是想引起大家的注意，欢迎更多的读者进来讨论。

有些精华帖，作者都觉得是一种‘拷问’，发短信过来要求解除。

希望我的解释能让你满意，欢迎进一步的理性讨论，如果你觉得个别网友的用词对你构成了‘伤害’，你可以投诉，版主和总版会介入处理的。