斑竹为什么容许一篇错误百出的文章一贴再贴？？

Sanssouci

美国国务院关于美国不承认双重国籍的权威法律文件， 链接如下：

In order to lose U.S. citizenship, the law requires that the person must apply for the foreign citizenship voluntarily, by free choice, and with the intention to give up U.S. citizenship.
hls812 发表于 2012-7-7 15:04

可怜的hls812，连句子都没读懂就贴了出来自打耳光。

咱还是给你翻译以下，以免你错上加错。

法律规定，一个人想失去美国公民身份，必须自愿地，通过自由选择申请外国籍，并且有放弃美国公民的意愿。

这儿有两层意思，一，你必须自愿入外国籍，二，你有意愿放弃美国籍，二者缺一不可。比较一下中国国籍法，即使你不愿放弃中国籍而入了外国籍，照样剥夺你的中国籍，你说，你能拿美国国籍法来说明中国国籍法的正确性吗？

一个是以民为本的美国法律，一个是违宪的法律（因为中国宪法是明文主张人权的），有可比性吗？

咱第二次再问你，谁提供给你伪造的关于美国本土公民不能有双重国籍资料的？请正面回答。希望你别诬赖在我党外交部，领事馆或中宣部头上噢。

清风寨

可怜的hls812，连句子都没读懂就贴了出来自打耳光。

咱还是给你翻译以下，以免你错上加错。

法律规定，一个人想失去美国公民身份，必须自愿地，通过自由选择申请外国籍，并且有放弃美国公民的意愿。

这儿有两层意思，一，你必须自愿入外国籍，二，你有意愿放弃美国籍，二者缺一不可。比较一下中国国籍法，即使你不愿放弃中国籍而入了外国籍，照样剥夺你的中国籍，你说，你能拿美国国籍法来说明中国国籍法的正确性吗？

一个是以民为本的美国法律，一个是违宪的法律（因为中国宪法是明文主张人权的），有可比性吗？

咱第二次再问你，谁提供给你伪造的关于美国本土公民不能有双重国籍资料的？请正面回答。希望你别诬赖在我党外交部，领事馆或中宣部头上噢。
Sanssouci 发表于 2012-7-7 16:09

美国法律这里写得清清楚楚不承认双重国籍。 我错在哪里？我又编造了什么美国法律？

美国法律界定得非常清楚：主动和被动

所谓被动就是结婚，出生地等等情况，主动就是你主动要求加入另一个国籍。

美国对于被动拥有双重国籍的比较宽容，并不干预。
　　
但是对于主动申请他国国籍的，里面也写了，因为要对他国宣誓，而宣誓的内容可能会违反美国法律，所以是不支持的。
　　
换句话说，假设入籍中国的时候要是宣誓内容和美国法律有违背，那么你相当于已经失去了美国国籍。
　　
那么反过来也可以理解了，因为入籍美国的时候要宣誓永远效忠美国，这个肯定是和中国利益不一致了，所以失去中国国籍很合理。

东方华

美国国务院关于美国不承认双重国籍的权威法律文件， 链接如下：


The concept of dual nationality means that a person is a citizen of two countries at the same time. Each country has its own citizenship laws based on its own policy.Persons may have dual nationality by automatic operation of different laws rather than by choice. For example, a child born in a foreign country to U.S. citizen parents may be both a U.S. citizen and a citizen of the country of birth.
　　
A U.S. citizen may acquire foreign citizenship by marriage, or a person naturalized as a U.S. citizen may not lose the citizenship of the country of birth.U.S. law does not mention dual nationality or require a person to choose one citizenship or another. Also, a person who is automatically granted another citizenship does not risk losing U.S. citizenship. However, a person who acquires a foreign citizenship by applying for it may lose U.S. citizenship. In order to lose U.S. citizenship, the law requires that the person must apply for the foreign citizenship voluntarily, by free choice, and with the intention to give up U.S. citizenship.
hls812 发表于 2012-7-7 15:04

你的红字部分你是如何理解的？ 你的英语真是水平高啊！要不然你不会自己揭你自己的短的。我帮你翻译成中文。请注意蓝字部分。这是与中国国籍法最根本的区别。


In order to lose U.S. citizenship, the law requires that the person must apply for the foreign citizenship voluntarily, by free choice, and with the intention to give up U.S. citizenship.
为了失去美国国籍，法律规定，申请外国国籍的人必须自愿自由选择，并有意向放弃美国国籍。

另外，请将下列英语译成中文：
For example, a child born in a foreign country to U.S. citizen parents may be both a U.S. citizen and a citizen of the country of birth.

清风寨

你的红字部分你是如何理解的？ 你的英语真是水平高啊！要不然你不会自己揭你自己的短的。我帮你翻译成中文。请注意蓝字部分。这是与中国国籍法最根本的区别。


In order to lose U.S. citizenship, the law requires that the person must apply for the foreign citizenship voluntarily, by free choice, and with the intention to give up U.S. citizenship.
为了失去美国国籍，法律规定，申请外国国籍的人必须自愿自由选择，并有意向放弃美国国籍。

另外，请将下列英语译成中文：
For example, a child born in a foreign country to U.S. citizen parents may be both a U.S. citizen and a citizen of the country of birth.
东方华 发表于 2012-7-7 16:29

参见 32楼

你自己抽自己几个耳光算了， 跟你辩论，实在没有意义：什么是默认？ 这是谁发明的词？是台湾Google吗？

Google对中国的歪曲诬蔑还少吗？为什么中国要禁止Google. Google歪曲解读他国法律又不是第一次了。

法律可以这样解读吗？法律是儿戏吗？法律也默认“小三“，难道说“小三“就是合法的。 这就是你对法律的调戏式解读方式？

东方华

参见 32楼
hls812 发表于 2012-7-7 16:34

你不敢回答了？！请直接回答！！！


你的红字部分你是如何理解的？ 你的英语真是水平高啊！要不然你不会自己揭你自己的短的。我帮你翻译成中文。请注意蓝字部分。请问中国国籍法有这样的字样吗？没有，绝对没有！ 这是中国国籍法与世界绝大多数国家和地区的最根本的区别。




http://travel.state.gov/travel/cis_pa_tw/cis/cis_1753.html

The concept of dual nationality means that a person is a citizen of two countries at the same time. Each country has its own citizenship laws based on its own policy.Persons may have dual nationality by automatic operation of different laws rather than by choice. For example, a child born in a foreign country to U.S. citizen parents may be both a U.S. citizen and a citizen of the country of birth.


A U.S. citizen may acquire foreign citizenship by marriage, or a person naturalized as a U.S. citizen may not lose the citizenship of the country of birth.U.S. law does not mention dual nationality or require a person to choose one citizenship or another. Also, a person who is automatically granted another citizenship does not risk losing U.S. citizenship. However, a person who acquires a foreign citizenship by applying for it may lose U.S. citizenship. In order to lose U.S. citizenship, the law requires that the person must apply for the foreign citizenship voluntarily, by free choice, and with the intention to give up U.S. citizenship.


In order to lose U.S. citizenship, the law requires that the person must apply for the foreign citizenship voluntarily, by free choice, and with the intention to give up U.S. citizenship.
为了失去美国国籍，法律规定，申请外国国籍的人必须自愿自由选择，并有意向放弃美国国籍。

另外，请将下列英语译成中文：
For example, a child born in a foreign country to U.S. citizen parents may be both a U.S. citizen and a citizen of the country of birth.

东方华

参见 32楼

你自己抽自己几个耳光算了， 跟你辩论，实在没有意义：什么是默认？ 这是谁发明的词？是台湾Google吗？法律可以这样解读吗？法律是儿戏吗？社会也默认“小三“，难道说“小三“就是合法的。 这就是你对法律的调戏式解读方式？
hls812 发表于 2012-7-7 16:34

不敢直接问答了？？！！ 又开始东拉西扯、语无伦次了。



具体例子是：

有个案子叫Afroyim v. Rusk , 387 US 253 (1967) 中文可以翻译为1967阿佛瑞姆诉腊斯克案.

贝斯-阿佛瑞姆（1893年至1984年）是个画家，在波兰出生的犹太人。1912年移居美国，1926年成为美国公民。后来他又搬到以色列，因为该国的法律，自动成为以色列公民。1960年他和奥地利画家苏珊娜（Soshana Afroyim）离婚后，决定回到美国。可是，美国国务院根据1940年 的“国籍法”第401（E），取消了他的国籍并拒绝发给他护照。理由是阿佛瑞姆在1951年参加过以色列选举。于是阿佛瑞姆根据宪法第14修正案，提出诉讼，认为国务院没有权利剥夺他的公民资格，除非他本人自愿放弃。但是低级法院根据1958年的佩雷斯诉布劳内尔案例（Perez v. Brownell , 356 US 44 (1958)），判阿佛瑞姆败诉。接着阿佛瑞姆再次上诉最高法院，要求推翻1958年的佩雷斯诉布劳内尔案例。最高法院结果以5比4的票决，裁定除非本人自愿放弃，国务院无权剥夺公民的美国国籍的资格。同时也推翻了她自己在1958年裁定的佩雷斯诉布劳内尔案例。请注意，自1958年到1967年间，曾有无数美国人按此法被剥夺国籍。

双重国籍这个概念，以前是被美国政府强烈反对的，但自1967阿佛瑞姆诉腊斯克案后，就成为可以比较接受的。1990年起，美国国务院依此法案制定的政策，使美国人更自由地拥有多种国籍。2005年的移民改革法，曾在109国会提案，试图改变国务院1990年起执行的这一政策，然而，这一提案还没到表决的程序，在2007年就被毙掉了。

清风寨

具体例子是：

有个案子叫Afroyim v. Rusk , 387 US 253 (1967) 中文可以翻译为1967阿佛瑞姆诉腊斯克案.

贝斯-阿佛瑞姆（1893年至1984年）是个画家，在波兰出生的犹太人。1912年移居美国，1926年成为美国公民。后来他又搬到以色列，因为该国的法律，自动成为以色列公民。1960年他和奥地利画家苏珊娜（Soshana Afroyim）离婚后，决定回到美国。可是，美国国务院根据1940年 的“国籍法”第401（E），取消了他的国籍并拒绝发给他护照。理由是阿佛瑞姆在1951年参加过以色列选举。于是阿佛瑞姆根据宪法第14修正案，提出诉讼，认为国务院没有权利剥夺他的公民资格，除非他本人自愿放弃。但是低级法院根据1958年的佩雷斯诉布劳内尔案例（Perez v. Brownell , 356 US 44 (1958)），判阿佛瑞姆败诉。接着阿佛瑞姆再次上诉最高法院，要求推翻1958年的佩雷斯诉布劳内尔案例。最高法院结果以5比4的票决，裁定除非本人自愿放弃，国务院无权剥夺公民的美国国籍的资格。同时也推翻了她自己在1958年裁定的佩雷斯诉布劳内尔案例。请注意，自1958年到1967年间，曾有无数美国人按此法被剥夺国籍。

双重国籍这个概念，以前是被美国政府强烈反对的，但自1967阿佛瑞姆诉腊斯克案后，就成为可以比较接受的。1990年起，美国国务院依此法案制定的政策，使美国人更自由地拥有多种国籍。2005年的移民改革法，曾在109国会提案，试图改变国务院1990年起执行的这一政策，然而，这一提案还没到表决的程序，在2007年就被毙掉了。
东方华 发表于 2012-7-7 16:43

你还是老老实实选择一个国家，全心全意忠诚于她吧，无论你选的是美国还是中国。 你就老老实实缴税服兵役遵守法律，不要首鼠两端。这对任何一方都有好处。

再说了，美国只有中国1/5的人口，本身又是一个移民国家，中美也是稍有不同的。一个国家根据自己的实际情况，如中国印度美国德国日本英国法国俄罗斯等等，制定自己的国籍政策，也无可厚非。

Sanssouci

美国法律这里写得清清楚楚不承认双重国籍。 我错在哪里？我又编造了什么美国法律？

美国法律界定得非常清楚：主动和被动

hls812 发表于 2012-7-7 16:20

你引用的美国权威法律，恰恰是维护双重国籍的，并且没有你所谓“主动”“被动”之分。搞不懂你伪造这些美国法律根本不存在的名词，到底有什么目的？

请注意，美国国籍法349开宗明义就回答了你的问题，可惜你看不懂而已：

INA: ACT 349 - LOSS OF NATIONALITY BY NATIVE-BORN OR NATURALIZED CITIZEN

移民和国籍法：条款349 - 本土出生的公民和归化公民的国籍丧失

A person who is a national of the United States whether by birth or naturalization, shall lose his nationality by voluntarily performing any of the following acts with the intention of relinquishing United States nationality-

一个拥有美国国籍的人，不管是本土出生的还是归化的，只要有放弃美国籍的意愿并且自愿作出以下任何一种行为，便会失去国籍。

而在该条款中描述的这些行为，甚至包括参加敌国军队和美国战斗，只要你无意放弃美国国籍，你还是一个美国人。美国有其它法律惩罚你的行为，而决不用国籍法来惩罚，这说明这个法律公正宽容，以民为本。

清风寨

而在该条款中描述的这些行为，甚至包括参加敌国军队和美国战斗，只要你无意放弃美国国籍，你还是一个美国人。美国有其它法律惩罚你的行为，而决不用国籍法来惩罚，这说明这个法律公正宽容，以民为本。
Sanssouci 发表于 2012-7-7 16:57

加拿大入籍宣誓是无意还是有意？

东方华

你还是老老实实选择一个国家，全心全意忠诚于她吧，无论你选的是美国还是中国。 你就老老实实缴税服兵役遵守法律，不要首鼠两端。这对任何一方都有好处。

再说了，美国只有中国1/5的人口，本身又是一个移民国家，中美也是稍有不同的。一个国家根据自己的实际情况，如中国印度美国德国日本英国法国俄罗斯等等，制定自己的国籍政策，也无可厚非。
hls812 发表于 2012-7-7 16:56

你又东拉西扯了。在谈普通百姓的国籍该不该被动被剥夺，你扯出什么美国总统参选，现在你又扯出什么服兵役等等。不觉得你的思维太飞跃了吗？


现在就只谈普通百姓的国籍该不该在他们不自愿的情况下被动被剥夺？！

东方华

加拿大入籍宣誓是无意还是有意？
hls812 发表于 2012-7-7 17:04

这就有点像你吃西餐是有意的，难道就意味着你有意放弃你吃中餐的权利？？！！


中国国籍法就是像上例一样如此荒唐和无理。你懂吗？！

清风寨

你又东拉西扯了。在谈普通百姓的国籍该不该被动被剥夺，你扯出什么美国总统参选，现在你又扯出什么服兵役等等。不觉得你的思维太飞跃了吗？


现在就只谈普通百姓的国籍该不该在他们不自愿的情况下被动被剥夺？！
东方华 发表于 2012-7-7 17:05

你拉拉扯扯不就是想拥有双重国籍换取个人私利吗？这无可厚非。但你因此而诋毁国家，你不觉得自己的行为很卑鄙吗？

Sanssouci

你还是老老实实选择一个国家，全心全意忠诚于她吧，无论你选的是美国还是中国。 你就老老实实缴税服兵役遵守法律，不要首鼠两端。这对任何一方都有好处。

再说了，美国只有中国1/5的人口，本身又是一个移民国家，中美也是稍有不同的。一个国家根据自己的实际情况，如中国印度美国德国日本英国法国俄罗斯等等，制定自己的国籍政策，也无可厚非。
hls812 发表于 2012-7-7 16:56

你一个伪造法律的，有什么资格在这儿打官腔，还什么老老实实。

告诉你，网上有人提出排华的说法，不是没有根据的，你就是一个典型的积极参与者，和迫害华人的菲律宾印尼猴子没什么区别。

中国是全体中国人的，包括海外中国人，不管入不入外籍，任何法律法规只要违背人民的意愿，我们都可以反对。

清风寨

美国入籍宣誓誓词：

我在这里郑重的宣誓：完全放弃我对以前所属任何外国亲王、君主、国家或主权之公民资格及忠诚，我将支持及护卫美利坚合众国宪法和法律，对抗国內和国外所有的敌人。我将真诚的效忠美国。当法律要求時，我愿为保卫美国拿起武器，当法律要求時，我会为美国做非战斗性之軍事服务，当法律要求時，我会在政府官员指挥下为国家做重要工作，我在此自由宣誓，绝无任何心智障碍、藉口或保留，請上帝帮我。

I hereby declare, on oath, that I absolutely and entirely renounce and abjure all allegiance and fidelity to any foreign prince, potentate, state, or sovereignty of whom or which I have heretofore been a subject or citizen; that I will support and defend the Constitution and laws of the United States of America against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; that I will bear arms on behalf of the United States when required by the law; that I will perform noncombatant service in the Armed Forces of the United States when required by the law; that I will perform work of national importance under civilian direction when required by the law; and that I take this obligation freely without any mental reservation or purpose of evasion; so help me God.

清风寨

你网上有人提出排华的说法，不是没有根据的，你就是一个典型的积极参与者，和迫害华人的菲律宾印尼猴子没什么区别。

中国是全体中国人的，包括海外中国人，不管入不入外籍，任何法律法规只要违背人民的意愿，我们都可以反对。
Sanssouci 发表于 2012-7-7 17:10

你这种猴子式弱智问题，大爷我藐视你，没法回答