|
|
“就是”兄弟，明天又要上班了，没太多时间详细回帖，就在这里再说两句。
首先，既然是“涉嫌”，为什么不走法律程序把“涉嫌”变成“判决”，然后再依法对市长进行处置？“就是”兄弟既然高举法律大旗，就应该知道法律不仅要结果正义，更要程序正义，没有程序正义的保证，结果能保证是正义的吗？
其次，"就是"兄弟说“民主国家的好处就是领导者没有绝对的权力，总是受某种限制（议会等）”——太对了，市长的行政权与市议会的立法权就是要相互制约与限制的，可是现在是在“制约”与“限制”吗？现在是市议会超越选民对市长进行任免了。谁都知道，人事任免权是最大的权力之一，共产党是党任命官，所以官只对党负责；民主社会是老百姓任命官，所以官要对老百姓负责。而现在，市议会居然能对与他们平等的市长进行任免，既然市长的“小命”都攥着市议会手里，市长还如何对市议会进行“制约”与“限制”？？——这种荒唐的行为用常识就能判断出是违法的，“就是”兄弟怎么会不明白？
别说“胖富也不会饶了他们”这种话，当你被一群流氓踩在脚下暴打的时候，你还能奢谈“饶了xx”这种笑话？
至于媒体监督，多好的一块遮羞布，真可惜，当初追着戴安娜轿车拍摄的狗仔队们，怎么没想到用“媒体监督”这面大旗为自己辩护呢？《星报》派出17个记者对福特进行多年的追踪，触角远超出了公共范畴而伸进了福特私生活领域，这与狗仔队有啥区别？也许在“就是”兄弟的字典里这也叫“媒体监督”，但在我的字典里这只能叫“媒体暴力”。如果纵容这样的暴力，那以后还有哪个政客敢不与《星报》合作？那么《星报》岂不成了高居于选民之上的太上皇？
68号帖，无非是说福特的行为触发了下台的按钮——这种白痴的东西我一开始都懒得搭理，“就是”兄弟居然还引以为据？请问，这个按钮是谁定义的？谁有权定义这个按钮？是市议会吗？如果市议会有这个权力，那还了得，抓住点把柄就可以把民选市长赶走，市议会岂不成了大哥大？我相信这么推崇“法律”的“就是”兄弟肯定会同意：只有法律才有定义这个按钮的权力——这就又回来了：法律现在还没有判福特有罪，甚至没有起诉。所以，现在说什么“触发了下台的按钮”，这不是扯淡吗？伦敦市长的先例也很清楚地表明了这一点，对吧。
我知道我说什么“就是”兄弟也听不进去，没关系，就当咱们都写给第三者看吧。呵呵...
西风纵 发表于 2013-11-24 23:39 ![]()
西风兄你真不够意思，我本来要睡了，靠，看了你这个贴，又不得不给你回个。但我只想简单的说几句，今个我也累了。。。
关于那个涉嫌和判决的问题，我估计法律程序正在进行中（这个真是我瞎猜的），咱们不妨耐心的等等看。只是你不能等真有了判决结果后再来对胖福说三道四，那可能是猴年马月的事了。比方说在我们老家农村，要是传出来谁谁涉嫌流氓妇女，那哥们以后可能真的很难找个媳妇，即使法庭从来没有对他判决。。。
市议会没有对市长进行任免呀，人家只是剥夺了市长的一些权力而以，名义上胖福还是市长呀。而市议会这么做，因该肯定是有法律依据的。 |
|
楼主: BESSARION
狗仔卡
发表于 2013-11-24 23:52:39
显身卡
