|
|
本帖最后由 到底谁怕谁? 于 2011-5-29 23:11 编辑
"六四"是一个悲剧，学生运动当时是普遍得到社会的支持的，如果年青人没有这种求变的情怀，没有疾恶如仇的正义感，整个社会就真的没什么希望了。
所有的政治运动出来时都是标榜自己是正义的。学生们呼声风起云涌，让很多人都冲昏了头脑，一大帮知识分子在呼吁冷静，却怎么也按不住。
其实如果只是学生，紧守广场，而没有外围与军队碰撞的一幕，悲剧是可以避免的，有必要去堵军车吗？能堵得住军队吗？面对手无寸铁的学生，是不能开枪的，但面对堵塞攻击军车的，是绝对要开枪的，就算军队将学生团团围住在广场又能怎么样？站都站出来了，英雄们难道都没有勇气和胆量来面对？
也不能怀着责怪的心态，运动是历史的一部分，具有不可预见性，参与的人越多越杂，就越乱，场面就越难控制，更何况都是零散组织，各方争锋，当仁不让。对学生这个群体来说已被喧宾夺主。去到了这个点上时，这场运动已经失败了，真的乱了，乱在场面无人可控，理智与情绪性交战，权力欲望与社会理想交战，倒共与共交战，改革与保守交战。这种情况下，什么能让平息下来呢？怨哪！孽啊！
有一点也不能否定的，当时社会积怨很深，无处发泄，适逢乱世，正好要一泻而尽，很多人巴不得中国乱起来，来个从新洗牌。这些非理性思维将这场运动推向深渊。历史的发展是不能让非理性思维来指导的，当时没有任何一个团队可以有方略有威信控制场面，和善后建制力量。虽然不喜欢共产党，但那一刻真非共产党不能控制场面。
又有人说，你共产党就不能让让步，来点诚意谈判？可共产党又说，跟你学生谈，跟娃娃谈，可娃们玩娃们的，外面群情汹涌，你娃们又屁都管不好，再说娃们也毫无让步的空间，谈个屁？时间一拖，谁都没有耐性，谁都慌了，然后该疯的就疯了，半疯的也折了，就到了结局了。
又到这个季节了。
当时广场上的学生，为民族，为国家疾呼的那一刻，永远是他们一生中难得的光辉的一刻，值得国人肃然起敬。
至于乱中国而求变，则是绝对的错误的思维理念，无论出发点是公是私，结局也只会是悲的。
也有一部分人，借这学生运动之势，来改朝换代的，赚政治资本的，此自私小人一帮。
也有不同政见的，欲借此达成抱负的，此类人不能骂，只能怪，就算行不通，给国家带来恶运，也只能怪他们笨了，错了，不能骂是因为，这类人出发点还是希望中国向好，力不能及是一种无奈，是一种不幸。
还有一帮“六四”后上台的，这些没什么好说的，电视上一看到，就转台。
驭泰潮 发表于 2011-5-29 22:53 ![]()
典型的汉奸文章
语无伦次、口是心非、黑白不分、逻辑混乱。
学生用生命争取民主、反对腐败错在何处
学生的死怪自己阻止了手把杀人武器的刽子手，而杀人者无罪。
凶手杀了你活该，谁让你企图夺取他手中的刀
共党不让步的理由是因为娃娃们不可能管理好国家
你当时红军闹事的时候都是多大年龄？林彪做师长是多少岁？
独裁者镇压学生还可以蹦出这样荒诞的理由
一派胡言！ |
|
楼主: 紫黄
狗仔卡
发表于 2011-5-29 21:41:30
显身卡
楼主