weinberger 发表于 2015-5-13 21:43
战争有其自己的规律，有很多不可测因素，不是双方都不想打就一定不会打的。就算没有热战，如果中共选择和 ...
看见了吧，这就是此类贱杂碎的嘴脸，为了自己的利益，甚至还是子虚乌有的利益就出卖它国的利益，
这TMD不是活汉奸，贱杂种的活化石，是什么
老虎667 发表于 2015-5-13 22:35
这个观点比前两天吵的内容更深了一层，赞一下！
那个贱杂只不过给自己找开脱，一个活汉奸的嘴脸
weinberger 发表于 2015-5-13 21:43
战争有其自己的规律，有很多不可测因素，不是双方都不想打就一定不会打的。就算没有热战，如果中共选择和 ...
一个活脱脱的汉奸嘴脸，贱杂，你很怕被关进集中营，说你类自卑，铁一样的事实
默存 发表于 2015-5-13 22:45
你个贱杂，说大陆人被洗脑，而事实上，台湾也从为放弃对钓鱼岛的主权
大陆和台湾都是从1971年以前才第一次宣称拥有钓鱼岛主权的，从日本1895年将钓鱼岛纳入版图到1971年这76年间两岸政府都没有发声。其间，日本人曾有百余人在岛上生活，工作，建过灯塔，日警也常登岛。中方没有对这些有任何反应。 清朝以及之前中国向来自认中央帝国，周围小国小岛被作为是蛮夷之地注入地图。但并不能提供清政府对钓岛进行有效控制管理或者华人在此生活落脚的有力证据。否则很难想象居然被日本'窃走'长达76年而不提要回领土的诉求的。连二战后作为胜利国也没有在要回台澎的时候提到钓岛。我们在这里只是技术分析，谁也'卖'不走中国领土，谁也'抢'不回领土。所以不要乱扣帽子好不好？
骑马海 发表于 2015-5-13 22:14
话不是这么说，台湾就不属于中共，我觉得中共在东海和南海做得很好，也很有分寸，我们不能为了身在北美为 ...
根据国际法准则，关于领土争端的证据越古老、效力越低，证据越新近，越有说服力。
并且要符合以下效力顺序，1条约割让>2实际管辖>3先占>4发现。
你提供的证据都属于4发现范畴的，而恰恰“4发现”这部分是没有争议的。日本也不否认中国最早发现并记录了钓鱼岛；但这在国际法上毫无用处，4发现与其它三种效力相比，属于最弱的一类。
中国人和政府都是国际法法盲，总是在强调对自己最不利的那一面（4发现），而日本一直按国际法强调对自己最有力的那几面（123）。
各位虽然表面上很爱国，但你们大脑里一点货真价实的国际法知识都没有，你们觉得自己举出的例子和证据足以说服全世界；但恰恰相反，你们提供的证据在国际法院上肯定在初步筛选证据时，就会被法官全部扔进垃圾筐。
别说国际法院不公正，告诉你，公正得很，都是由各国专业的国际法专家担任法官，都是资深的国际法学者，里面也有中国法官。
国际法院共有法官15人。法官人选由常设仲裁院的成员国派遣的至多4名法学家组成的“国家团体”或不是常设仲裁院成员国的其他各国政府专为国际法院法官提名而委派的至多4名法学家团体提名；每一团体提名人选不得超过4人，其中属于本国国籍者不得超过2人；由联合国大会和联合国安理会分别选举并均获得绝对多数票者当选。作为联合国成员国可以参加联合国大会的国际法院法官选举。法官任期9年，并且可以连任，每三年改选三分之一的法官。
15名法官必须全部来自不同的国家，必须代表世界各大文化与各主要法系。其名额分配办法与安理会席位分配一致，即：非洲3名，拉美2名，亚洲3名，东欧2名，西欧及其它国家（包括加拿大、美国、澳大利亚和新西兰）5名。
法官应不论国籍，而且应尽量能够代表世界各大文化及主要法系，其中不得有两名属于同一国籍。除1967年-1984年期间无中国籍法官被提名外，安理会的5个常任理事国：美国、英国、中国、法国和俄罗斯事实上一直各占有一个名额。
国际法院法官一旦当选，就不代表本国政府，也不代表任何其他当局。其第一项任务就是在公开庭上宣誓本人必当秉公行使职权。法官在本国政府是当事方的案件中，也时有投票反对本国政府立场的情况。
本帖最后由 KOFE是自干五 于 2015-5-13 23:51 编辑
现任国际法院法官（2015年2月在任）如下：
姓名国籍职位就职年终止年
龙尼·亚伯拉罕（英语：Ronny Abraham）http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c3/Flag_of_France.svg/22px-Flag_of_France.svg.png 法国院长20052018
阿布杜勒卡维·艾哈迈德·优素福（英语：Abdulqawi Yusuf）http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a0/Flag_of_Somalia.svg/22px-Flag_of_Somalia.svg.png 索马里副院长20092018
小和田恒（英语：Hisashi Owada）http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Flag_of_Japan.svg/22px-Flag_of_Japan.svg.png 日本成员20062021
彼得·汤卡（英语：Peter Tomka）http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e6/Flag_of_Slovakia.svg/22px-Flag_of_Slovakia.svg.png 斯洛伐克成员20122021
丹尼尔·克劳福德（英语：James Crawford）http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b9/Flag_of_Australia.svg/22px-Flag_of_Australia.svg.png 澳大利亚成员20152024
穆罕默德·本努纳（英语：Mohamed Bennouna）http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2c/Flag_of_Morocco.svg/22px-Flag_of_Morocco.svg.png 摩洛哥成员20062024
基里尔·格沃吉安（英语：Kirill Gevorgian）http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f3/Flag_of_Russia.svg/22px-Flag_of_Russia.svg.png 俄罗斯成员20152024
安东尼奥·奥古斯托·坎卡多·特林达德（英语：Ant?nio Augusto Can?ado Trindade）http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/05/Flag_of_Brazil.svg/22px-Flag_of_Brazil.svg.png 巴西成员20092018
帕特里克·利珀顿·罗宾逊（英语：Patrick Lipton Robinson）http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0a/Flag_of_Jamaica.svg/22px-Flag_of_Jamaica.svg.png 牙买加成员20152024
克里斯托弗·格林伍德（英语：Christopher John Greenwood）http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ae/Flag_of_the_United_Kingdom.svg/22px-Flag_of_the_United_Kingdom.svg.png 英国成员20092018
薛捍勤http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fa/Flag_of_the_People%27s_Republic_of_China.svg/22px-Flag_of_the_People%27s_Republic_of_China.svg.png 中国成员20102021
琼·多诺霍（英语：Joan E. Donoghue）http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a4/Flag_of_the_United_States.svg/22px-Flag_of_the_United_States.svg.png 美国成员20102024
乔治·加亚（英语：Giorgio Gaja）http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/03/Flag_of_Italy.svg/22px-Flag_of_Italy.svg.png 意大利成员20122021
朱莉娅·塞布廷德（英语：Julia Sebutinde）http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4e/Flag_of_Uganda.svg/22px-Flag_of_Uganda.svg.png 乌干达成员20122021
班达里（英语：Dalveer Bhandari）http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Flag_of_India.svg/22px-Flag_of_India.svg.png 印度成员20122018
骑马海 发表于 2015-5-13 22:14
话不是这么说，台湾就不属于中共，我觉得中共在东海和南海做得很好，也很有分寸，我们不能为了身在北美为 ...
中国的目的绝不仅是钓鱼岛，主要对手也不是日本。它最主要的目的是在亚洲称霸，为了称霸赶走美国是必须的。因为美国一走，中国在亚洲就没有一个对其有威慑力的对手了。所以中共提出'亚洲是属于亚洲人'的门罗主义主张，在军事上，经济上，外交上采取的行动就是打破二战后的世界格局，排挤美国出局。由于亚太在世界越来越重要的地位，一旦中共成了亚太区的霸主，替代美国成为新的全球老大就指日可待了。当然，中共很会用心，在积累实力的阶段会尽量争取不打草惊蛇，而是借用对手的实力来壮大自己。但只要其称霸野心不变，与美国争锋相对的冷战甚至热战就很可能会发生。
本帖最后由 KOFE是自干五 于 2015-5-13 23:46 编辑
weinberger 发表于 2015-5-13 23:16
大陆和台湾都是从1971年以前才第一次宣称拥有钓鱼岛主权的，从日本1895年将钓鱼岛纳入版图到1971年这76年 ...
最可笑的是，美国多年把钓鱼岛当作军演靶场，中台都没有抗议过。
既然是你的领土，人家在上面搞军演，你都看不见？
人家美国是从日本以战胜国身份占领钓鱼岛，用完后也是还给日本时，中国政府还是沉默，从未宣示过主权。
倒是北美华侨先走向街头抗议，可这民间的抗议在国际法上毫无用处，国际法不承认民间搞的宣示主权符合国际法要求。
国际法要求：对领土有争议，必须是政府的言行才有效。宣示主权必须是官方机构，主要是外交部或国防部的职责。
况且，1950年代，中国政府的《人民日报》上也明确说“琉球群岛包括尖阁列岛"。
根据国际法的“禁止反言原则”，国际法认定中国政府曾宣布过钓鱼岛属于日本；
形成鲜明对比的是：日本却从未宣布过“钓鱼岛属于中国”这样的说法。
请看1953年1月8日的《人民日报》
http://au.epochtimes.com/i6/1208190225132320--ss1.jpg
（上面是人民日报影印件）
（下面是局部放大图）
http://imgbbs.ph.126.net/UQJWKQF63xoTvU1brBVjfw==/6608202321888135413.jpg
默存 发表于 2015-5-13 23:00
一个活脱脱的汉奸嘴脸，贱杂，你很怕被关进集中营，说你类自卑，铁一样的事实...
最可笑的是，美国多年把钓鱼岛当作军演靶场，中台都没有抗议过。
既然是你的领土，人家在上面搞军演，你都看不见？
weinberger 发表于 2015-5-13 23:16
大陆和台湾都是从1971年以前才第一次宣称拥有钓鱼岛主权的，从日本1895年将钓鱼岛纳入版图到1971年这76年 ...
贱杂碎，知道什么时候发生的甲午战争么，就是这个时候，日本侵占了钓鱼岛，也就是1895上下，军国主义抬头，你们这些混账竟然舔着脸来愚弄大众。还栽赃中国有军国主义，贱种
更何况，45年之后到71年在美国的监管之下，哪来I的日本拥有
许多人只是在单相思地不管感情还是利益，钓鱼岛都应该“属于中国”。
但发言者根本就不知道或不敢讨论：如果国际法庭上法官裁判时，到底依据什么来判决领土纠纷。
许多51读者也只能跟着“应该属于中国”哄哄着。
weinberger 发表于 2015-5-13 23:31
中国的目的绝不仅是钓鱼岛，主要对手也不是日本。它最主要的目的是在亚洲称霸，为了称霸赶走美国是必须的 ...
你就是个逢共必反的贱杂。一会嘲笑中国没有军事实力夺回钓鱼岛，一会又诋毁中共军事扩张，现在又抬出这些阴谋论。
中共里如真有一些人肯动这样的头脑，中国早就称雄与世界，不过，你类贱种也不会看到，因为中国崛起前第一个要清理的就是贱杂
KOFE是自干五 发表于 2015-5-13 23:46
最可笑的是，美国多年把钓鱼岛当作军演靶场，中台都没有抗议过。
既然是你的领土，人家在上面搞军演，你 ...
贱种，日本也没抗议，所以也不是它的
KOFE是自干五 发表于 2015-5-13 23:38
最可笑的是，美国多年把钓鱼岛当作军演靶场，中台都没有抗议过。
既然是你的领土，人家在上面搞军演，你 ...
哦，著名的网易论坛，一群贱种聚集地
默存 发表于 2015-5-14 00:07
贱种，日本也没抗议，所以也不是它的
日本是战败国，根据《开罗宣言》而丧失了自己的领土，它必须遵守此条约，还需要抗议吗？割让钓鱼岛给美国管辖是美日之间的协议，既有协议，那就按协议执行，怎么还会有抗议呢？
中国既然是钓鱼岛主人，美日协议割让钓鱼岛，中国一点儿都不抗议，那表明什么？
你逻辑不要太混乱！