本帖最后由 richard cz 于 2013-12-7 19:34 编辑
1，你把人权转换为物权。不过就物权来说，也是分情况的，比如说你在公司做了一批废品，你是没有权利随便处理的。
2，你引述圣经的记载，我不知道是真是假，因为没有更多的证据证明这些。我在这里也引述圣经的记载，你看如何解释，据圣经记载，“神的儿子看到人的女子美貌，就随意挑选，娶来为妻”，神不是唯一的吗？神的儿子不是耶稣吗？这里冒出的神的儿子又是谁？“神的儿子看到人的女子美貌，就随意挑选，取来为妻”，可见神的儿子很霸道。神的儿子是应该受到惩罚的。可耶和华没有惩罚他的儿子，却惩罚人，可见耶和华并不爱世人，也处事不公，怎能服人？
xuxi 发表于 2013-12-7 19:12 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
1, 私人公司的老板自已有权决定如何处理自已制造的废品吧。
2，我引述的圣经属实，不信你可以去查。我们现在还是先以这个例子来说明神是否有爱，因为洪水灭世是神在旧约时最大的忿怒，神最大忿怒的例子理解了，心里的疙瘩就解开了不少。
本帖最后由 xuxi 于 2013-12-7 20:16 编辑
1, 私人公司的老板自已有权决定如何处理自已制造的废品吧。
2，我引述的圣经属实，不信你可以去查。我们现在还是先以这个例子来说明神是否有爱，因为洪水灭世是神在旧约时最大的忿怒，神最大忿怒的例子理解了，心里的疙瘩就解开了不少。
richard cz 发表于 2013-12-7 19:27 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
1，对第一个问题，你是否有些强词夺理了？你已经把我们讨论的人权转换为物权了，现在又强调私人公司，那好我就在和你抬一杠，如果这家私人公司产的废品对公共安全或人身健康有影响的话，恐怕他也没权利私自处理吧？你认为我们这样讨论有意义吗？
2，请问你让我去那查？另外你也没对我关于神的儿子问题给与解释阿。你又准备转移话题了，如果这样讨论问题，始终都不会有结果。
现在，我们把以上的讨论做个总结，然后有兴趣的话在讨论其它话题。
1，对第一个问题，你把我们讨论的人权转换为物权，说明你理亏了，至少可以说目前你拿不出足够有说服力的言词。2，对第二个问题，你也没正面回答，也说明你理亏了。可以这样说吗？
“耶和华神，是忌邪的神”
“歧视”二字包含的真正意义在平起平坐，把上帝从神坛上拉下来，与人手造的神，平起平坐？？所以连李洪志，法轮功们也想着把他推上神坛，与神平座？想什么呢？怎么想得出？
纸纱窗 发表于 2013-12-7 19:00 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
谁又能证明你说的是正确的呢？
可以不信神，可以无知，但不要轻慢，轻慢神是早晚要付代价的，这不是儿戏，圣经历史上这样的教训太多太多
纸纱窗 发表于 2013-12-7 19:03 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你真是继承了上帝的鼎性，说着说着就威胁上了。还是讲理好，以理服人。
哪位解经家告诉你的？麻烦你老人家学点圣经常识后再来讨论，才有斤两
【圣经】历经几百年，由40位先知先后完成，由圣灵感动他们写的完美无缺、一气呵成，
整本圣经都是指向耶稣，旧约——预表耶稣，新约——验证耶稣
纸纱窗 发表于 2013-12-7 19:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这只是你一厢情愿的看法，不代表大家都这样看。比如说大家都提出了很多关于圣经的自相矛盾的问题，你并没有给出合理的让人信服的解释。
回复楼上皇帝：
你累了？还是在取闹？你知道自己刚才在说什么吗？？
一，老板＼主人，有权处理自己的财产，不需查【圣经】
二，你怀疑人家乱引用圣经，那人家当然让你自己去查，你这里又反问“请问你让我去那查？”
这只是你一厢情愿的看法，不代表大家都这样看。比如说大家都提出了很多关于圣经的自相矛盾的问题，你并没有给出合理的让人信服的解释。
xuxi 发表于 2013-12-7 20:11 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我跟你说过无数遍，你还是在问？？ 问到何时为之？
圣经不是科学著作，你不能像读科技书那样来理解圣经，他是一本奥秘＼奥妙无穷的神书＼奇书，有什么不能理解？？
这就是为何世界上顶尖的大学，都是从神学院转来，这你知道吗？因为人们都在探索＼追寻圣经的奥秘，一点点拨开，籍着圣灵的开启，我们一点点明白，但还是有很多奥秘，仍然深藏不露
本帖最后由 纸纱窗 于 2013-12-7 20:19 编辑
信神给自己信，信耶稣给自己信，祷告给自己祷告 听道是给自己听，听了去想，去明白
人生是自己的，不要以为我们在这里是害你，我们天天这样苦口婆心哦，有病？
回复楼上皇帝：
你累了？还是在取闹？你知道自己刚才在说什么吗？？
一，老板＼主人，有权处理自己的财产，不需查【圣经】
二，你怀疑人家乱引用圣经，那人家当然让你自己去查，你这里又反问“请问你让我去那查？”
纸纱窗 发表于 2013-12-7 20:11 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我即不累，也不是取闹，我是在探讨问题啊。
我当然知道你在探索，可是你上面那两段话，翻来覆去问同一个问题啊
我跟你说过无数遍，你还是在问？？ 问到何时为之？
圣经不是科学著作，你不能像读科技书那样来理解圣经，他是一本奥秘＼奥妙无穷的神书＼奇书，有什么不能理解？？
这就是为何世界上顶尖的大学，都是从神学院转来，这你知道吗？因为人们都在探索＼追寻圣经的奥秘，一点点拨开，籍着圣灵的开启，我们一点点明白，但还是有很多奥秘，仍然深藏不露
纸纱窗 发表于 2013-12-7 20:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
既然大家对圣经都没搞明白，对圣经顶礼膜拜就让人搞不懂了。你说这不是盲信是什么呢？
你这又开始相信共产主义了？ 呵呵，你好可爱，一天一个相信
纸纱窗 发表于 2013-12-6 11:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
信共产主义跟信耶穌沒有沖突。共產黨仇富, (不过現在改走資本主義道路, 不仇富了), 耶穌說富人想進天堂, 比駱駝穿过針眼还要难。
共產主義者主張財產公有, 使徒行傳記載, 信徒要把私產涓滴歸公歸公。
你还好些，你在了解，探寻，但很多不信的人，扭过来返回去，都是一样，就是宁信鬼，不信神
信鬼有没有得好处？他心知肚明
叛逆神，甚至亵渎神，会得什么坏处？ 他更知道，所以就说：上帝是宽容的，上帝，如果这样小鸡子肠，我还信他干嘛？这就是我不信他的理由．．．．．．．几乎众口一致，都这样说
会说的，不如会听的，难出来晒晒，自己看看吧
信共产主义跟信耶穌沒有沖突。共產黨仇富, (不过現在改走資本主義道路, 不仇富了), 耶穌說富人想進天堂, 比駱駝穿过針眼还要难。
共產主義者主張財產公有, 使徒行傳記載, 信徒要把私產涓滴歸公歸公。
费事傾 发表于 2013-12-7 20:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
ｏｋ，好 告诉我，你信这圣经的话吗？信还是不信？别多说：
本帖最后由 richard cz 于 2013-12-7 20:33 编辑
1，对第一个问题，你是否有些强词夺理了？你已经把我们讨论的人权转换为物权了，现在又强调私人公司，那好我就在和你抬一杠，如果这家私人公司产的废品对公共安全或人身健康有影响的话，恐怕他也没权利私自处理吧？你认为我们这样讨论有意义吗？
2，请问你让我去那查？另外你也没对我关于神的儿子问题给与解释阿。你又准备转移话题了，如果这样讨论问题，始终都不会有结果。
现在，我们把以上的讨论做个总结，然后有兴趣的话在讨论其它话题。
1，对第一个问题，你把我们讨论的人权转换为物权，说明你理亏了，至少可以说目前你拿不出足够有说服力的言词。2，对第二个问题，你也没正面回答，也说明你理亏了。可以这样说吗？
xuxi 发表于 2013-12-7 20:03 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
显然，你理解错了。
1,用瓦器作比喻只是方便理解而已。神创造的宇宙万物本来就像是祂私人公司。在公司内部回收处理废品
应该不会对公共安全或人身健康有影响吧，何况这老板是大有能力的，各种措施对祂来说小菜一碟。
2，我引用的圣经至今没人能驳倒，你可查查是否有人能驳倒圣经。神的儿子是另外的问题，先理解完神最大
忿怒的洪水灭世问题吧。另外，即使我解释不好其它的问题，那也只是我对神的认识有限，不代表其
他基督徒不会解释。