过去（共党以前）的和尚都是这样吗？
酒中仙 发表于 2014-5-16 21:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif 我是分析經文, 你若不同意, 就說出你自已如何分析,你講这些, 已經離了題。
人的命运, 由自已掌握, 种善因得善果, 种惡因,得惡果, 佛祖当然不能掌握,佛祖不會開空头支票, 說只要信, 就由他受死, 替你贖罪。
請不要盜用上帝的名称, 上帝是中國傳統的神, 不是泊來品。中國人說皇天無親, 惟德是輔, 沒有上帝最後审判这种怪論。
费事傾 发表于 2014-5-16 21:09 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
既然佛祖不能掌握人的命运，是否应该继续寻找和盼望认识那位最终掌管人的命运的那一位呢？:-D 如果把世界的创造者定义为上帝，那么上帝只有一位，其余的都是被造物。
任何信仰，如果不是真实的，可有可无。我认为信仰的首先要素是真实可信，不随人的好恶而改变。
如果真有创造世界的上帝，上帝的真实性、权威性决不会因为被造的人的好恶而改变。
根据圣经，认识上帝的一个关键是2000年前的一个木匠的儿子耶稣。耶稣在传道三年半后被钉死在十字架上，但第三日复活，四十天之久显现给门徒看，最多的一次显给五百个门徒看，并且与门徒吃喝。
耶稣通过他的死和复活，向人们证明他是掌管生死的那一位。
这个历史事件的可信度，可以向1000年以上的任何历史事件挑战。换一句话说，如果有人认为耶稣死和复活的事件不可信，那么请找出另外一个1000年以上你认为更可信的历史事件作比较，看看哪一方的证据更充分，更真实可信。 喜欢的话就听一听这首好听的老歌：:-D
I Love to Tell the Story
http://www.youtube.com/watch?v=-xXFzw3Ukc8 如果把世界的创造者定义为上帝，那么上帝只有一位，其余的都是被造物。
任何信仰，如果不是真实的，可有可无。我认为信仰的首先要素是真实可信，不随人的好恶而改变。
如果真有创造世界的上帝，上帝的真实性、权威性决不会因为被造的人的好恶而改变。
根据圣经，认识上帝的一个关键是2000年前的一个木匠的儿子耶稣。耶稣在传道三年半后被钉死在十字架上，但第三日复活，四十天之久显现给门徒看，最多的一次显给五百个门徒看，并且与门徒吃喝。
耶稣通过他的死和复活，向人们证明他是掌管生死的那一位。
这个历史事件的可信度，可以向1000年以上的任何历史事件挑战。换一句话说，如果有人认为耶稣死和复活的事件不可信，那么请找出另外一个1000年以上你认为更可信的历史事件作比较，看看哪一方的证据更充分，更真实可信。
约克鹿 发表于 2014-5-16 23:03 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
講够未? 講來講去三幅被。
陷
本帖最后由 骑马海 于 2014-5-18 01:49 编辑不是三幅屁，只有一幅，讲来讲去讲圣经，除了圣经，就不懂说话了 我說: “人的命运, 由自已掌握”。
教徒問: “是否应该继续寻找和盼望认识那位最终掌管人的命运的那一位呢？”
既然由自已掌握, 还寻什么? 总之一个字: 煩!
我还來不及回答, 他又問:
“如果有人认为耶稣死和复活的事件不可信，那么请找出另外一个1000年以上你认为更可信的历史事件作比较，看看哪一方的证据更充分，更真实可信。”
中國的二十四史都不可信, 只有封神榜和西遊記可信, 滿意未?, 本帖最后由 约克鹿 于 2014-5-19 00:04 编辑
回复 457# 费事傾
二十四史，中国古代各朝撰写的二十四部史书的总称，是被历来的朝代纳为正统的史书，故又称「正史」。它上起传说中的黄帝，止于明朝崇祯十七年（1644年），计3213卷。
二十四史中最有名的是西汉历史学家司马迁编写的《史记》，是中国第一部、最出名的纪传体通史，记载了中国上古传说上自黄帝时代，下至汉武帝元狩元年，共三千多年的历史。
就举《史记》的例子来说。
《史记》，成书于公元前104年-前91年。
现存最早的版本为南北朝时期（420年—589年）的抄本残卷，相隔年代为500年。
现存各种古本100多种。
《新约圣经》包括福音书、历史书、使徒书信和启示录等几部分，共有二十七卷。
《新约圣经》，成书于公元50-100年。
现存最早的一份新约圣经手抄本—赖兰抄本(John Ryland MMs)，约在公元130年左右写成，现存于英国曼彻斯特的赖兰图书馆，相隔年代不到50年。
现存早期的抄本约有7500种。
我们知道，时间间隔越长的抄本，出错的可能性越大。就版本的可靠性来说，越早期的版本数量越多，越能缩小与原版的差别。从上面的比较来看，《新约圣经》的可靠性，远远高于《史记》。 回复费事傾
二十四史，中国古代各朝撰写的二十四部史书的总称，是被历来的朝代纳为正统的史书，故又称「正史」。它上起传说中的黄帝，止于明朝崇祯十七年（1644年），计3213卷。
二十四史中最有名的是西汉历史学家司马迁编写的《史记》，是中国第一部、最出名的纪传体通史，记载了中国上古传说上自黄帝时代，下至汉武帝元狩元年，共三千多年的历史。
就举《史记》的例子来说。
《史记》，成书于公元前104年-前91年。
现存最早的版本为南北朝时期（420年—589年）的抄本残卷，相隔年代为500年。
现存各种古本100多种。
《新约圣经》包括福音书、历史书、使徒书信和启示录等几部分，共有二十七卷。
《新约圣经》，成书于公元50-100年。
现存最早的一份新约圣经手抄本—赖兰抄本(John Ryland MMs)，约在公元130年左右写成，现存于英国曼彻斯特的赖兰图书馆，相隔年代不到50年。
现存早期的抄本约有7500种。
我们知道，时间间隔越长的抄本，出错的可能性越大。就版本的可靠性来说，越早期的版本数量越多，越能缩小与原版的差别。从上面的比较来看，《新约圣经》的可靠性，远远高于《史记》。
约克鹿 发表于 2014-5-18 23:51 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这是啥逻辑？越早期的版本数量越多就一定越可靠？你自己多念几次看看有无道理？
史记成书越久就证明中华文化越悠久，成书越遲只证明历史越短，当然错漏也越少，中华民国史只有100年，比《新约圣经》更可靠得多。你为什么不提七天创造宇宙的旧约圣经？ 比盘古氏花千万年才开天辟地的神话还要远远离谱啊！
还有，100多個人抄的史记是否比7500个人抄的圣经可靠？不是越多人抄失误越多的吗？ 本帖最后由 骑马海 于 2014-5-19 01:35 编辑
台湾一场伟大的闹剧 NO：140519020
作者：骑马海[ 回應 ]
伟大的［壹周刋］素来深得绿营敬仰，这次探得宝贵消息，立即仗义执言，揭发马英九偷藏绿卡，令绿营众巨头抓着鸡毛當令箭，纷纷发动攻势，而且争先恐后，恐怕输了阵，什么国耻，立即下台都出炉了！真是很威风！及至马英九忍无可忍，爆出如绿卡还有效，立即辞职下台的硬话，才纷纷撂些废话找下台阶，甚至谢长廷竟然无理要马英九呈出由美国政府的文书证明，才肯罢休，《原告人完全没有证据指控被告，反要求被告提出证据证明自己无罪》的笑话。我硬指控姓谢的偷了鄰居老太婆的母鸡，我虽没有证据，但要姓谢的提出政府文书去证明他没有偷母鸡，否则就抓他坐牢！真比越南人还野蛮。
而今马英九竟出人意表立刻祭出AIT（美在台协会）的证明文件来，充分证明马英九完全得到美国政府的支持，绿营众巨头全部仆街！且看他们如何找碴撂赖话自下台阶？他们真是狂替民进党丢脸啊！我看了也心疼，光头苏还有脸出来竞选？古人告诫人别 “弄巧反拙”，这叫做害人反害己！洋相出尽啦！笑死人 本帖最后由 骑马海 于 2014-5-19 01:50 编辑
这个历史事件的可信度，可以向1000年以上的任何历史事件挑战。换一句话说，如果有人认为耶稣死和复活的事件不可信，那么请找出另外一个1000年以上你认为更可信的历史事件作比较，看看哪一方的证据更充分，更真实可信。
约克鹿 发表于 2014-5-16 23:03 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
西游记孙悟空和猪八戒更真实可信吧？不信你去查查有没有唐三藏去取西经的历史啊！誰敢说唐三藏取西经不真实？？现在的佛经多数都是，还有梵文本的！阿弥陀佛 真佩服騎馬佬那么好耐性, 洋教徒說新約圣經比史記更可靠, 就任由他胡說八道好了, 睬佢多餘, 我费事傾! 本帖最后由 约克鹿 于 2014-5-19 11:29 编辑
西游记孙悟空和猪八戒更真实可信吧？不信你去查查有没有唐三藏去取西经的历史啊！誰敢说唐三藏取西经不真实？？现在的佛经多数都是，还有梵文本的！阿弥陀佛
骑马海 发表于 2014-5-19 01:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
不妨再比较一下《佛经》的可靠性。
古印度著名思想家，佛教创始人，被后世尊称为释迦牟尼、佛陀（Buddha）（意为「觉悟者」）等；汉地还会称乎其为佛祖。出生于今尼泊尔南部。
释迦牟尼的生平未记载于佛教前四次结集的早期三藏中，最早的佛陀生平传记，是佛陀灭度600年后才有记载。
根据汉传佛教，生卒年约为公元前565年至前486年；
根据藏传佛教，生卒年为公元前1041年至前961年之说。
根据南传佛教，生卒年公元前624年至前544年。
据新闻报道，日本佛教大学佛教学教授松田和信日前的调查发现，在阿富汗中部的世界遗产巴米扬遗迹发现的佛教经典抄本中，包括了据认为是2至3世纪期间抄写的大乘佛教经典之一的《贤劫经》。20世纪初曾在中国新疆发现5至6世纪时的大乘佛教经典的抄本，这次的发现将记录提早了约300年，可谓世界上最古老的抄本。
因此，《佛经》现存各种古本不多，按释迦牟尼生卒年约为公元前500年计算，最古老的抄本与其相隔年代为700-800年。
《史记》，成书于公元前104年-前91年，现存最早的版本为南北朝时期（420年—589年）的抄本残卷，相隔年代为500年， 现存各种古本100多种。
依此比较，《佛经》的可靠性，要低于《史记》的可靠性。 西游记孙悟空和猪八戒更真实可信吧？不信你去查查有没有唐三藏去取西经的历史啊！誰敢说唐三藏取西经不真实？？现在的佛经多数都是，还有梵文本的！阿弥陀佛
骑马海 发表于 2014-5-19 01:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
是有人用西游记对比《圣经》。:-D
西游记是关于西天取经的神话故事，与圣经没有一点关系。西游记只能给佛经的可信度添加负分。 真佩服騎馬佬那么好耐性, 洋教徒說新約圣經比史記更可靠, 就任由他胡說八道好了, 睬佢多餘, 我费事傾!
费事傾 发表于 2014-5-19 09:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
唐三藏取西经是跟中国人取经还是跟外国人取经？:-D
释迦牟尼是中国人还是外国人？