• 实时天气:多伦多 10°
    温度感觉:
  • 实时天气:温哥华 10°
    温度感觉:
  • 实时天气:卡加利
    温度感觉:
  • 实时天气:蒙特利尔 17°
    温度感觉: 16°
  • 实时天气:温尼伯
    温度感觉: -1°
楼主: Lescid
打印 上一主题 下一主题

投票仅剩数天 我为什么不选联邦保守党?

 
106#
发表于 2015-10-13 17:56:09 | 只看该作者
我为什么不选联邦保守党?--------在大选期间, 各个政党互相争论攻击是民主过程的体现。但这种攻击是由公认的标准的, 有正常的攻击,不怀好意的攻击,有下流的攻击。正常的攻击是攻击对方的执政记录、政策、说过的话。不怀好意的攻击有很多种, 下三滥的攻击是故意误导欺骗选民、捏造事实进行攻击, 或者攻击对手的长相、性别、年龄等。下流攻击遭人唾弃。 我个人也不理解为什么总理哈珀会花那么多资源用在下三滥手段上。前天,加拿大五百多位学者发表公开信,谴责保守党的这些行为,认为他们已经crossed the line. 加拿大 51网
回复

使用道具 举报

107#
发表于 2015-10-13 17:57:18 | 只看该作者
前天,加拿大五百多位学者发表公开信,谴责保守党的哈珀这些行为,认为他们已经crossed the line.
回复

使用道具 举报

108#
发表于 2015-10-13 17:58:14 | 只看该作者
总理哈珀下三滥的攻击是故意误导欺骗选民、捏造事实进行攻击, 或者攻击对手的长相、性别、年龄等。下流攻击遭人唾弃。
回复

使用道具 举报

109#
发表于 2015-10-13 17:59:49 | 只看该作者
总理哈珀为什么会花那么多资源用在下三滥手段故意误导欺骗选民、捏造事实进行攻击上。
回复

使用道具 举报

110#
发表于 2015-10-13 18:01:21 | 只看该作者
总理哈珀为什么会花那么多资源用在下三滥手段故意误导欺骗选民、捏造事实进行攻击上。----很多人觉得由于niqab 在头上,恐怖分子会蒙混过关骗取公民卡,这是他们支持niqab ban 的潜意识原因。其实在领取公民卡时, niqab 是必须拿掉的。保守党说的是在举行宣誓时,要禁止niqab。保守党故意很少去澄清自己的这项政策的细节,目的就在误导。 加拿大 51网
回复

使用道具 举报

111#
发表于 2015-10-13 18:02:31 | 只看该作者
总理哈珀为什么会花那么多资源用在下三滥手段故意误导欺骗选民、捏造事实进行攻击上。----保守党的另一条经典台词是: 自由党想让通过大麻合法化让你的孩子吸毒。这是另一个恶意误导。 在现有体制下, 高中学生想要得到大麻都可以买到,比香烟还容易买多了,这是现实。 合法化之后,至少会比香烟更难买。 因为特许经销商贩一定比毒贩更守法,不会卖给未成年人。合法化的另一个好处是犯罪集团失去了一大笔收入来源,对社会治安是有好处的。多年来的社会学调查研究大都是支持大麻合法化的。
回复

使用道具 举报

112#
发表于 2015-10-13 18:02:43 | 只看该作者
本帖最后由 克 飞 于 2015-10-13 18:08 编辑
yongbing 发表于 2015-10-13 17:56
我为什么不选联邦保守党?--------在大选期间, 各个政党互相争论攻击是民主过程的体现。但这种攻击是由公 ...

587 Canadian academics condemn Harper’s racist election propaganda
587 名加拿大学者谴责哈珀的种族主义竞选宣传!


“We condemn the unethical Conservative strategy that brings shame to Canadian politics.”“我们谴责保守党的不道德的策略,他们给加拿大政治带来羞耻”
by: Various Authors | Posted Oct 9, 2015
http://www.canadianprogressiveworld.com/wp-content/uploads/2015/10/Canadian-Flag.jpgWe are a diverse group of academics with different political views and different political allegiances. We are united by a common interest in the integrity of democratic processes and a concern about the ugly and dangerous turn we have recently witnessed in the election campaign. In democratic electoral politics there is an ethical line that distinguishes spirited partisan strategy from cynical tactics that betray the values of mutual respect and toleration that lie at the heart of civil democratic discourse. Honourable politicians do not cross that line even when they think doing so will be politically advantageous. Disreputable politicians ignore the line when they find it convenient to do so.
The Conservative Party under Stephen Harper has already come perilously close to this line by suggesting that religion is an appropriate basis to select refugees and by fanning fears of terrorism as a pretext for revoking citizenship from some Canadians. Distinguishing ‘old-stock’ Canadians from new ones was also divisive and problematic. Increasingly, the Conservatives seem to have been opting for a particularly nasty form of “wedge politics”.
However, by injecting the inflammatory rhetoric of ‘barbaric cultural practices’ into the current campaign, the Conservative Party has flagrantly crossed the line. The repeated use of this phrase along with a proposed tip line to root out undesirables are cynically calculated to distract and divide citizens by insinuating that some law abiding and peaceful members of the community are freedom-hating barbarians who threaten Canadian society. The Conservatives know that Canada faces no such threat and that the vast majority of citizens, irrespective of their religious commitments or cultural backgrounds, embrace the basic rights and liberties upon which our democracy is based. By conjuring up a phantom menace to the country and implying that some immigrants and religious minorities are enemies, the Conservatives hope to pit Canadians against one another. Like many sophisticated forms of vicious propaganda, the invocation of barbarism is meant to create fear and anxiety rather than to identify a real problem.
We enjoy the rule of law in Canada and it requires the equal application of the law. Those who break the law should be treated within a common system of criminal justice. A special mechanism that targets some minorities for extra scrutiny is as unnecessary as it is odious. The devious strategists who have devised this campaign know that their objectives are not well served by employing racist or anti-religious epithets, so they ask us to imagine unspecified but supposedly real barbarians. So we are encouraged to demonize those who are different from ourselves and whose religious or cultural practices we do not share or understand. In the present context, this is hate mongering, and it has no place in Canadian democracy.
We do not deny that there is room to discuss and debate how contemporary democracies should respond to religious, cultural and linguistic pluralism. Indeed, Canadian legal and political theory is at the forefront of exploring such matters. But a common point of departure for these debates and discussions is a commitment to civility, decency and toleration. Toleration does not require that one like or endorse the cultural or religious practices of others, but it does require that we refrain from insulting the dignity of those with whom we disagree. The Conservatives have shown contempt for a politics of mutual respect. We condemn the unethical Conservative strategy that brings shame to Canadian politics. We hope that Canadians will join us in repudiating the politics of hate. Instead let us embrace a nobler vision of civil discourse that is truly oriented to achieving the common good for all Canadians.
Signed,
Daniel Weinstock, Professor, Faculty of Law, McGill University
Colin Macleod, Professor, Department of Philosophy and Faculty of Law, Victoria University
Jocelyn Maclure, Professeur, Faculté de philosophie, Université Laval
Avigail Eisenberg, Professor, Department of Political Science, Victoria University
At time of posting, 587 individuals had signed this letter. See full list of signatories here.





回复

使用道具 举报

113#
发表于 2015-10-13 18:03:08 | 只看该作者
总理哈珀为什么会花那么多资源用在下三滥手段故意误导欺骗选民、捏造事实进行攻击上。-------保守党上台时,一项最得民心的承诺就是清理“自由党的腐败”。九年过去了,保守党的腐败跟自由党比起来有过之而无不及。几乎是scandal after scandal. 它每年的巨无霸式的预算案在预算方面含混不清(却故意夹杂巨多移民、犯罪等跟预算不相关的内容),无论是国会议员, 还是他自己任命的 parliament budget officer 都不知道钱究竟花在什么地方、砍在什么地方了。 可以说揭露出来的那些腐败都只是冰山一角。
回复

使用道具 举报

114#
发表于 2015-10-13 18:04:35 | 只看该作者
总理哈珀为什么会花那么多资源用在下三滥手段故意误导欺骗选民、捏造事实进行攻击上。-------民主体制最根本基石有两个。一个是选举,由选民决定政府,得到最多选票的人当选。这一条所有的人都知道。但很多人都忽略了另一条, 那就是政府必须保障每个人的个人财产、人身安全和其他基本权利不受侵犯,否则90%的人就可以投票处决另外的10%。这条原则谁都会说, 但一旦与自己的喜好或信仰发生矛盾,很多人就忘了。悲哀的是,我们的哈珀总理也会忘记这一条。 加国华人网上家园 - 51.CA
回复

使用道具 举报

115#
发表于 2015-10-13 18:05:59 | 只看该作者
总理哈珀为什么会花那么多资源用在下三滥手段故意误导欺骗选民、捏造事实进行攻击上。------政府的职责不是运用公共资源去整天强调多数人的权利,因为在民主制度下他们的权利是肯定得到保证的。恰恰相反, 保护少数群体的合法权利是政府的一项重要职能。这一条听起来不是那么合理, 但你要拿着放大镜去看, 每个人都有一些与众不同的方面, 利用这些不同制造怨恨, 每个人都有可能成为受害者。 当年的排华法案就是得到了多数选民的支持的。
回复

使用道具 举报

116#
发表于 2015-10-13 18:06:59 | 只看该作者
作为华人, 我们在财政问题上都是倾向于保守受党政策的。但是当经济利益与国家前途有冲突的时候,国家前途的优先级更高。我们的子孙是要在这片土地上生活的, 我们要留给他们一个安详平和的未来, 还是一个为了钱和权利可以不择手段、尔虞我诈的社会? 对我来说, the choice is clear: ABC – Anyone But Conservative。 具体操作时是在一个选区, 第一选最有可能击败保守党候选人的人。如果保守党在一个选区根本没有机会, 就选在总席位上最可能超过保守党的,目前看那就是自由党。
回复

使用道具 举报

117#
发表于 2015-10-13 18:07:50 | 只看该作者
我不选联邦保守党
回复

使用道具 举报

118#
发表于 2015-10-13 18:11:42 | 只看该作者
克 飞 发表于 2015-10-13 13:32
用前面的买的股票消来赤字? 我每个月都少五千元, 但我可以在下个月临时地消灭掉!

我只需要这个月用按月 ...

Where was the money from to buy the shares? Why couldn't the government sell the shares?
回复

使用道具 举报

119#
发表于 2015-10-13 18:12:32 来自触屏版 | 只看该作者
文章有道理。
回复

使用道具 举报

120#
发表于 2015-10-13 18:14:58 | 只看该作者
本帖最后由 克 飞 于 2015-10-13 18:15 编辑
yongbing 发表于 2015-10-13 18:06
作为华人, 我们在财政问题上都是倾向于保守受党政策的。但是当经济利益与国家前途有冲突的时候,国家前途 ...

确实哈珀是在和人权宪章作对, 人权宪章是赋予加拿大的每一个公民都有最基本的权利.。。而哈珀就是想用多数对少数的专政的方式去挑战这个人类文明的底线.。。。。这就是我认为他应该被加拿大人民彻底抛弃的根本原因。。。。经济政策出点失误在所难免, 没有多少人会苟责的,但文明的加拿大价值观岂可侵犯?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表