关注唐炜臻的热情高涨，关心，挺唐是绝大多数，为什么发帖支持唐炜臻是少数？

torontohankou

ericusa和黑吃黑，先是车轮战，看单挑没优势，开始改打双炮了。
你们这些原告呀！我原来说过，要么你们头脑简单被利用，要么你们两人就是背后挑拨是非的人。不过后者的可能性不大，因为你们真的头脑比较简单，被利用的概率较大。

torontohankou

第106楼，同样的贴贴两次，不累？再说这也不能表明你们就是正义的。我已经回过贴了。
1，政府很多时候有官僚主义，生意人因为生意和政府打交道往往处于劣势。被处罚，往往不是不是因为道德或违法的问题，而是因为生意人在面临多项选择时，选择了损失最小的。而政府之所以提供这些选项，是因为为了降低政府运营成本，并非为了道德或者正义。
2，你公布的都是政府的指控，并不是定论。你们这些原告到警察局，签几个字，指控就出来了。
3，警方通缉唐先生是因为唐先生当时不在多伦多，后来唐先生不是回来了吗？这还要作为你们的证据？
实在是病急乱投医。

日历

你不要以为你很能耐
其实你从头至尾没讲出什么道理，全是在狡辩
不过你的胆子确实很大，这也说明你的头脑太简单
你做事缺乏思考后果，如果你不是唐伪真，那么你一定还年轻，不是在什么协会认识的唐就是拜唐做过老师
如果你不是唐，这里奉劝你一句，做人做事不要太猖狂，否则吃亏的就是你自己。
如果以为在网络上可以随便撒泼，反正别人不知道自己是谁，那你就错了。
你可以继续耍赖，本人只是为了你好才劝上几句，望自重。

torontohankou

还有句话补充，对于第六点，萧虹之所以如此被动，是因为心太软。知道内情的人知道我在说什么。不知道内情的人也不要多问了。我不想讲这些旧事让好人伤心。

善解人衣

第98楼和99楼的，你们生气的理由无非就是，
1，“一些人说６０００万在我手里没有了，这样说不对，其中相当一部分都用在了我们华人自己的人上了”。这话不对吗？6000万没了，主要是两个渠道。一个渠道是亏了以及剩下的资金，第二个渠道是自己合理的收入。将自己的合理收入用在华人身上，这话错了吗？你们有什么生气的？
2，从上面这句话就可以看出，唐炜臻先生不太在意语言的表达，他讲的就是实质。所以他才被人抓小辫子。我建议唐先生最好找个发言人，不然还会被人抓小辫子。
3，楼上两位的言下之意，好像是你们不会为华人的活动出钱出力，所以才生气。如果唐炜臻先生这些钱没有出，你们会捐款吗？为人民做点好事嘛，没必要小气！应该鼓励唐先生，将他所有的“非法收入”投入公益事业，这样总比他自己用了要无私吧！应该鼓励这种行为！最起码，也是负负得正，功过抵消嘛。按照你们的逻辑，就是白骗了，竹篮打水一场空而已。对社会没有负面影响！
4，唐先生为华人出钱出力的事很多，不是每一次出的钱都是楼上二位的吧？烦什么呀？
5，第98楼的，我们是老乡，我也不想多说了。如果你不是原告，建议你去和唐先生联系一下，看看他是什么样的人，然后再下判断。如果你是原告，当我白说了。
torontohankou 发表于 2010-11-10 22:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

俺在论坛潜水N年，从不与人打口水仗，要不是看到所谓的“中国巴菲特”、“华人领袖”如此猖狂和不知羞耻，也不会发帖给他上上课！
您的帖子既然带上了俺，俺不得不就此说说：
1。 “一些人说６０００万在我手里没有了，这样说不对，其中相当一部分都用在了我们华人自己的人上了”，这话说得很对，是“巴菲特”的心声，真实的反映了以前我们虽然怀疑但不敢肯定的事实！您越殂代疱替“巴菲特”解释为“将自己的合理收入用在华人身上”，依据的是什么？您口口声声说并不认识这位“巴菲特”，与他没有任何关系与利益联系，您哪来的胆气和信心做这样的推测？更何况，您也是位中国人，从您的帖子里能看出您还是有些文字修养的，难道您居然不明白什么是“其中相当一部分”所指？通常，低于10%也能称作“相当一部分”？
2。 您说得没错，“巴菲特”忽悠人行，语言辩解却的确理屈词穷！所以俺说了：与其在这儿费口水，他“巴菲特”不如老老实实在家反省、钻研案例，准备如何对付指控。被俺们抓抓小辫子没关系，在这儿言多必失，让您担心的“原告”或者法庭拿他自己的言辞作为不利于他自己的呈堂证供，那才坏了菜呢，哈哈；
3。 您哪来的权利追问俺有没捐款啊？俺要是不回答，岂不正好让您大泼脏水：“楼上两位的言下之意，好像是你们不会为华人的活动出钱出力，所以才生气”？不巧得很，俺还真捐了，雪灾200、汶川地震500, 对于刚刚脱离低收入水准的俺来讲，俺觉得尽心了。以您的标准呢？您口口声声说自己是路过的、为“巴菲特”打抱不平而已，怎么，就这样的是非观念：“应该鼓励唐先生，将他所有的“非法收入”投入公益事业，这样总比他自己用了要无私吧！应该鼓励这种行为！最起码，也是负负得正，功过抵消嘛。”， 也敢来51大谈“逻辑”，还“拔刀相助”？
4。“唐先生为华人出钱出力的事很多，不是每一次出的钱都是楼上二位的吧？烦什么呀？”，您的“唐先生”慷投资人的慨，俺不烦，但很不齿！他再会忽悠，也没能从俺口袋里得到一个cent，因为俺早就预言“巴菲特”纯粹一“泡泡”也！
5。“第98楼的，我们是老乡，我也不想多说了。如果你不是原告，建议你去和唐先生联系一下，看看他是什么样的人，然后再下判断。如果你是原告，当我白说了”， 老乡？您也算湖南人？怎么丢却了湖南人的嫉恶如仇？俺是不屑去联系这个所谓的“巴菲特”滴，免得这位狂徒还以为俺去追随他这个“华人领袖”！至于您这么爱谈逻辑，俺就不明白，怎么会“如果你是原告，当我白说了” ？原告就没权知道真相？即便原告“不明真相，为人唆使”，作为“巴菲特”的打抱不平者，您不该尽力“说服教育”？哈哈！（说明一点，俺不在您划定的“原告”之列）

torontohankou

关于第三点，楼上没发现我说的是反话？
我不想教育原告，因为原告立场已经定了。教育的结果就是争吵。谢谢楼上这么一长段话。

torontohankou

还有一点要补充，你们能不能不要用什么粗体，蓝色或者红色的，还有大字体？看得眼花，让我没耐性。

日历

你只能将就着了，你会木工，你可以自己做一个更舒服的沙发，这样会好受一些。

torontohankou

我现在就是躺在沙发上给你们回帖。

topcool988

唐师傅,就靠你们两口子很难辩得过这么多人,不如你拿点钱出来,我去请几个5毛来帮手?

topcool988

5毛是认钱不认理的,我肯定能请到好多,师傅你有意思就PM我吧.

日历

torontohankou

厚黑学是中国过去20年最无聊最错误的书籍，可是很多人都看了，所以把别人都想得黑黑的。甚至有人给自己网名都起名黑吃黑。殊不知，商业领袖的道德水准是历练出来的，比一般人的道德水准都要高。建议楼上的给自己改名小白兔。

日历

多伦多喊口（比牲口好一些）
只有一张嘴的意思
尽管有了一张嘴，还是一张蠢笨的臭嘴。一张被众人扇耳光的嘴。招架了几天了也没折腾出个名堂，可怜啊。

nohoax

唐道夫一家人没一个好的。都是极品。