陈国治，请你不要代表我可以吗？

和者盖寡A · 发表于 2015-7-19 20:00:42

华人的微笑发表于 2015-7-19 19:58
有些人就是没脑子，逢华必反逢中必骂好像他顶着黄脸也是白人似的！

萨克斯，你真的不想做地产经纪了，在这就地练摊了？你小子说谎，上天会罚你的。

清风寨 · 发表于 2015-7-20 07:03:38

和者盖寡A 发表于 2015-7-19 20:00
萨克斯，你真的不想做地产经纪了，在这就地练摊了？你小子说谎，上天会罚你的。 ...

有些人还会胡打岔

加拿大老张 · 发表于 2015-7-20 09:05:06

从来没有救世主发表于 2015-7-17 20:24
记不清这个是第几个星期一了

可能需要数学家苏步青帮忙啦

现在是陈的第二个最后通牒的最后一天了, 陈的第一个最后通牒算是放屁, 不算数了. 如果陈的第二个最后通牒也是放鸽子, 不知道陈粉们怎么反应, 安静24小时?

费老 · 发表于 2015-7-20 09:14:19

加拿大老张发表于 2015-7-20 09:05
现在是陈的第二个最后通牒的最后一天了, 陈的第一个最后通牒算是放屁, 不算数了. 如果陈的第二个最后通牒 ...

很明显，邮报清楚什么可以报道，什么不可以报道，而老陈只是因为脸挂不住，才勉强诉诸法律的。这场官司谁胜谁负，没啥悬念。。。

克飞 · 发表于 2015-7-20 09:30:18

本帖最后由克飞于 2015-7-20 09:54 编辑

费老发表于 2015-7-20 09:14
很明显，邮报清楚什么可以报道，什么不可以报道，而老陈只是因为脸挂不住，才勉强诉诸法律的。这场官司谁 ...

确实, 邮报碰触的是一个正规媒体的道德底线, 而不应该是法律底线.。。。所以只能对他们进行声讨，打官司赢不容易啊，没有几十年下不来, 反而是帮助他们进行炒作了.

加拿大老张 · 发表于 2015-7-20 09:50:40

克飞发表于 2015-7-20 09:30
确实, 邮报碰触的是一个正规媒体的道德底线, 而不应该是法律底线.。。。所以只能对他们进行声讨，打官司 ...

看来, 陈的第二个最后通牒, 也要放鸽子了? 陈要不要计划第三个最后通牒?

克飞 · 发表于 2015-7-20 09:59:10

加拿大老张发表于 2015-7-20 09:50
看来, 陈的第二个最后通牒, 也要放鸽子了? 陈要不要计划第三个最后通牒? ...

你难道不知道哈珀二次都在大选前雇用电视台大搞抹黑和变相抹黑对手吗？陈国治事件与之差不多, 是一个保守党的政治利益和媒体的经济利益结合的产物.。。

前二次自由党的党魁都没有办法, 陈国治能有啥办法。。。这只能说明哈珀这个人比较阴险、下流而已, 官司很难打的.

加拿大老张 · 发表于 2015-7-20 10:09:04

克飞发表于 2015-7-20 09:59
你难道不知道哈珀二次都在大选前雇用电视台大搞抹黑和变相抹黑对手吗？陈国治事件与之差不多, 是一个保守 ...

你敢写篇稿子给主流媒体, 说哈珀大选前雇用邮报抹黑陈国治吗? 你看邮报会不会告你造谣损害邮报的名誉? 邮报可不会连发几个最后通牒都不采取法律行动的.

克飞 · 发表于 2015-7-20 10:11:56

本帖最后由克飞于 2015-7-20 10:13 编辑

加拿大老张发表于 2015-7-20 10:09
你敢写篇稿子给主流媒体, 说哈珀大选前雇用邮报抹黑陈国治吗? 你看邮报会不会告你造谣损害邮报的名誉? 邮 ...

这个就说不清了, 也许有, 也许没有。。。动机肯定有, 这和邮报说陈国标是一样的逻辑。。。注意, 邮报这7、8年内一直是力挺哈珀的.

但哈珀二次都在大选前雇用电视台大搞抹黑和变相抹黑对手，我敢说的, 因为全国人民都知道。

加拿大老张 · 发表于 2015-7-20 10:19:24

2015年7月19日. 据加通社报导，“环球邮报”上月连续两天报导指，陈国治于五年前曾受加拿大情报局调查，又声称陈国治与中国驻多总领馆过从甚密，还与本地亲中团体交往密切，有可能损及加拿大国家利益。报导发表后，陈国治声言要控告该报诽谤，他在前晚确认，本周二他的代表律师已送出正式准备控告该报涉嫌诽谤的通知书。其中指“环球邮报”有关的报导“虚假、恶意和中伤。”

中国驻加大使馆声明: 我们关注文中所引消息来源对陈国治先生的指责。陈国治先生是加拿大公民，事情本属加内部事务，我无意置评。但陈先生是华裔加拿大人，我特别关切的是，不能因为他移民自中国就指责他，不能因为他推动中加务实合作、民间往来就指责他。这对他、对整个华社都是不公平的，是歧视。中加关系发展到今天，凝聚了两国各界，包括华侨华人的共同努力。从该文看，陈先生为中加关系发展特别是省际交往所做工作符合加政府政策，应当肯定。

邮报报道后, 本地亲中团体支持陈的那些活动, 就不详细列出了吧.

你看邮报的报道, 有多少是虚假的呢?

克飞 · 发表于 2015-7-20 10:59:40

本帖最后由克飞于 2015-7-20 17:32 编辑

加拿大老张发表于 2015-7-20 10:19
2015年7月19日. 据加通社报导，“环球邮报”上月连续两天报导指，陈国治于五年前曾受加拿大情报局调查，又 ...

你啥玩意儿, 难道都要象尔等保粉一样恶毒攻击才算正义吗？

加拿大老张 · 发表于 2015-7-20 11:32:41

克飞发表于 2015-7-20 10:59
你啥玩意儿, 难道都要象尔等保粉一样恶毒攻击才行吗？

2015年7月19日. 据加通社报导，“环球邮报”上月连续两天报导指，陈国治于五年前曾受加拿大情报局调查，又声称陈国治与中国驻多总领馆过从甚密，还与本地亲中团体交往密切，有可能损及加拿大国家利益。报导发表后，陈国治声言要控告该报诽谤，他在前晚确认，本周二他的代表律师已送出正式准备控告该报涉嫌诽谤的通知书。其中指“环球邮报”有关的报导“虚假、恶意和中伤。”

上面这段, 摘自51网上媒体的报道. 是恶毒攻击吗?

中国驻加大使馆声明: 我们关注文中所引消息来源对陈国治先生的指责。陈国治先生是加拿大公民，事情本属加内部事务，我无意置评。但陈先生是华裔加拿大人，我特别关切的是，不能因为他移民自中国就指责他，不能因为他推动中加务实合作、民间往来就指责他。这对他、对整个华社都是不公平的，是歧视。中加关系发展到今天，凝聚了两国各界，包括华侨华人的共同努力。从该文看，陈先生为中加关系发展特别是省际交往所做工作符合加政府政策，应当肯定。

上面这段, 摘自51网上媒体的报道, 大使馆声明的一部分. 是恶毒攻击吗?

清风寨 · 发表于 2015-7-20 16:48:15

本帖最后由半毛钱于 2015-7-20 17:37 编辑

克飞发表于 2015-7-20 09:30
确实, 邮报碰触的是一个正规媒体的道德底线, 而不应该是法律底线.。。。所以只能对他们进行声讨，打官司 ...

老乡遇老乡
两眼泪汪汪
华人见华人
都是一家人

加拿大老张 · 发表于 2015-7-22 09:23:20

陈国治跟着洋人韦恩推动手淫肛交六种性别性教育, 坑害华人下一代, 还骂反对的华人家长们是捣蛋者. 陈跟你是一家人?

我的关注 · 发表于 2015-7-22 13:24:09

连最后通牒也搞不清楚的政客。。。。。