加国华裔谁最有钱？骗子告诉大家是中医

77luck

多伦多有个姓贾的60几岁的女中医，以前作广告卖什么治疗仪，是个坏骗子。

克 飞

77luck 发表于 2015-3-28 15:08
多伦多的同仁堂是个大骗子。在锦绣中华。

中医真正合格的真的很少, 不是有个证书有个文凭就能算中医的, 有的中医教授和专家一样不能算, 他们都只是发表些不中不西的论文, 对中医的理解很少.

捉鱼小子

克 飞 发表于 2015-3-28 15:44
中医真正合格的真的很少, 不是有个证书有个文凭就能算中医的, 有的中医教授和专家一样不能算, 他们都只是 ...

你对中医的理解是最深的，因为你是“再造中医”，你对中医的理解完全是自己原创的。如果你拿本中医古典或者卫生部统编中医教材看看，你肯定会说：靠，什么狗屁理论，都是假中医。

克 飞

捉鱼小子 发表于 2015-3-29 08:17
你对中医的理解是最深的，因为你是“再造中医”，你对中医的理解完全是自己原创的。如果你拿本中医古典或 ...

我说过中医学院的学生中医行吗？ 我说过中医学院的中医教学行吗？ 我说过中医院的中医生行吗？ 我早就说过了, 大部分的中医医生都不合格, 因为他们的西医知识大于中医知识。。甚至用中医的虚拟的腑脏来直接对应西医解剖的腑脏,  这样的脑残中医随处可见.

真正的中医不多, 但也够了。因为这些中医，西医根本无法望其项背. 西医的诊病和治病的水平比中医落后几千年, 西医还只停留在治症的水平上，方向性问题。所以即使这门产业花尽了国库， 动用了全世界的钱, 离开了政府的支持, 仍会败在个体户的中医手下的..

Old-Gentleman

中医是最能忽悠人的，没想到这次被忽悠了。

superca

+1... .....

start1992

感谢克飞在这里分享很有见地分析。使我对中西医有更好的了解。然后你还谈到了营养。知识面很广。佩服

老匠

大医精诚 发表于 2015-3-26 12:08
可以肯定地说，凡是说用气功看病的都是假的，骗人的；
可以肯定地说，凡是中医将疾病说得很严重的，都有 ...

我只想说你的肯定是在吭腚吧？
对自己不了解的东西，就别先急着否定才是科学的态度。

老匠

其实，事实上是有人居心不良利用中医的玄妙行骗，可是被骗的和知道被骗的不怪罪骗子到来怪罪“中医”。
难道没有人看得出，“中医”更能成为骗子骗钱的工具，而不是中医本身有什么不好之处。

start1992

老匠说的有道理

哈里法斯

克 飞 发表于 2015-3-29 08:29
我说过中医学院的学生中医行吗？ 我说过中医学院的中医教学行吗？ 我说过中医院的中医生行吗？ 我早就说过 ...

你说的对, 一个中医师在做了传统的中医诊断后，假如，还建议病人再去做什么验血，化验来确诊的话 那此人就不是一个合格的中医师, 严格来说那些半中半西的中医师失去了中医真正的精髓. 只能算是“假中医”。

克 飞

哈里法斯 发表于 2015-4-3 08:56
你说的对, 一个中医师在做了传统的中医诊断后，假如，还建议病人再去做什么验血，化验来确诊的话 那此人 ...

指标这个东西只是因为量化了, 让初级的医生省事一点而已, 其意义并不高于人类的基本观察“望闻诊切”，更进一步说，他们之间很难进行互相印证和综合寻源.。。很多指标只局限于表症的恒量.并没有在中医的境界里反应出病的根源, 所以指标只能作为中医疗效的判断指标而已, 并不能作为中医诊病的主要工具.

虽然中医的效果并不需要用西医指标来衡量，但是中医治病的指标改善通常比西医来得可靠, 因为在中医是系统性治疗的必然结果。。。而西医很多疗法只针对这个指标进行, 对人体环境的改善贡献很小, 甚至是负数.。。所以常常沦为欺骗诊断仪器的工具.

中医的观念是系统论上的.。。。而西医是机械论和微观论的.。。。从其依据的数学理论来看, 对于生命体, 前者其实更科学，更高级, 更先进.。。建议中医医生学一点控制论的思想, 一定会有一些理论上的帮助的. 或者看一点钱学森的“开放式巨系统”， 更是对生命体天人合一思想的一种西方哲学思维的描述.真正的中医医生应该有这个理解力去理解主要的精华的.

哈里法斯

克 飞 发表于 2015-4-3 09:06
指标这个东西只是因为量化了, 让初级的医生省事一点而已, 其意义并不高于人类的基本观察“望闻诊切”，更 ...

你说的对, 的确如此!

克 飞

哈里法斯 发表于 2015-4-3 09:50
你说的对, 的确如此!

我觉得对对于一个好的中医, 从”望闻"就可以知道基本的病源并得到部分印证。。。。而“诊切”只是经过再度印证并细化的一个过程.

虽然望闻并不量化, 但使用人类最基本、最敏锐、最直观的感官, 人类对这些信息极易进行重组和分析， 这二点的效果已经能胜过很多仪器了.。。比如, 中医认为人的发声的强弱\调门, 吐字等都有人的病病有关联, 是重要的指标， 可是西医并没有这方法的仪器可以诊断。。。味也很重要, 尤其是辩药性时, 可是西医没有能力去开发这个仪器去辨别这个"酸甜苦辣"， 仪器更是香臭不分了, 但这些都是人类自我保护和选择的最基本功能. 而且积累了成千上万年的人类经验.

一门辩不清面目, 听不懂各种声音， 辩不得香臭, 分不清五味, 连痛痒也不分的所谓科学, 可以说是瞎子与盲子, 连最基本信息都没有, 用来以此为据看病, 人类是否太相信仪器的个头,而不相信人类的智慧了.。。。

所以相信中医就是相信医生, 相信西医就是相信仪器， 可是仪器连人类最基本的信息都无法获得, 怎么去相信呢?

哈里法斯

克 飞 发表于 2015-4-3 11:34
我觉得对对于一个好的中医, 从”望闻"就可以知道基本的病源并得到部分印证。。。。而“诊切”只是经过再度 ...

说的好，仪器永远都不可能取代人类，比如一个人如果120斤重的话, 它的心脏的输出功率也就是1.2瓦到1.6瓦之间, 就能够支持一个人全身的运动, 但是, 假如用上一个接近30瓦的人工心脏呢, 那个病人呢只能躺着，全身挂满点滴。
那为什么一个人肉心脏1.2瓦就能够支持一个人全身的运动？而一个人如果换成人工心脏三十多瓦，功率大了20倍，诶，它这个血还泵不到全身去了呢？
可见当今的科技对人体的认识还是相当的不足, 这西医就凭这些仪器来诊病, 结果是相当不可靠的。