|
你这样说就有点较真了,照此推理,民主国家人人都该当总统。
任何时代都有其问题和对应的解决方式,很难简单地用对、错来界定。也许你有更好的办法,可惜你没有在那个时代发挥你的作用。共产党为了巩固自己的政权,为了取得多数农民的支持,采用了这种极端的方式,从结果看,他们保住了自己的政权,使他们所代表的那一部分人可以按照他们的方式生活,这不能不说是成功了。因为在那个时代,外有反共的强权国家,内有国民党残余和在台湾的蒋介石遥相呼应,共产党必须有所作为。江泽民时代,开始吸收资本家入党,为什么?也是为了政权的稳固。时代不同了,一个政党在政策上做出调整,使其更符合多数人的利益,这是必需的,否则一定会被淘汰。美国政府不是也在不断调整对华、对俄政策吗?现在又和古巴恢复外交关系,你能说以美国为代表的资本主义向共产主义投降了吗?
慢性子 发表于 2014-12-18 13:12
哪句话是较真?真对你的耕者有其田,我答打工的人人有工厂?那我换句话说工人阶级当家做主人,好听吧?!于是城市里的有产业的人们的资产被剥夺了,不对吗?事情不就是这样演变的吗?于是又一场灾难降临了。。。。
为什么中国这几十年毛能够不断推动各种运动?就是中间阶层的大部分人赞成他的不讲法制而美丽的口号,我们难道不该反思是错在哪里吗? |
|