|
关于土改,我的理解是这样的。任何政党,为了夺权都要笼络大多数人心。任何政权,为了巩固都要争取大多数人支持。
过去的中国是个生产力水平及低的小农经济为基础的国家,只有上海,天津等几个大城市,有一些初级规模的工业化,而且大多集中在轻纺工业。在这种情况下共产党搞土地改革,让资源分配更加合理化,是可以理解的。但问题是,不能用极端的手段,更不应该用强行剥夺的手段。我想,针对恶霸(过去确实很多地主资本家是恶霸,其男霸女,无恶不作)采取一些行政手段,对大多数靠辛勤劳动发家致富的地主富农,可以采取柔性政策,比如提高长工的工资,减轻土地租金,或国家收买这些土地(哪怕价钱低一些)。就算是强行没收财产,但不要从人格上歧视和虐待。
关于右派,我说点浅显的理解。任何国家,知识分子和劳动人民的差别都是存在的,在美国加拿大一样。劳动人民相对朴实但也相对粗俗一些,知识分子文雅但相对不接地气。在中国也确实存在一些知识分子“思维极端,目空一切太张狂”,老毛想通过“再教育”的方式,让这些高高在上的酸秀才们了解和体验一下底层社会。但问题是,又是过了头,采取了极端的,和不理智的方式,造成了一大批冤假错案。
我们在这里讨论过去这段心酸史,也要怀着一分为二的心态。很难说哪一方就全错,哪一方就全对。同意小川说的,制度有弊端,缺少约束机制。 |
|