抱怨中国签证不便的，来看看在中国办理加拿大签证所需的文件清单

dlstbwzg007

请Google一下就得出以下结果，真是翻天覆地啊：

GDP per capita in 1950
  中国的人均年收入全世界第45位

GDP per capita in 1973
  中国的人均年收入全世界第42位

GDP per capita in 2009
   中国的人均年收入全世界第102位
东方顺 发表于 2012-1-3 11:34

看来你现在也认识到了附和“1955年中国的人均收入是韩国的3.2倍，日本的1.1倍。但经过50多年“翻天覆地”的增长，2008年中国的人均收入是日本的3％，韩国7％”这种说法是十分白痴的行为。
所以要换一种说法来遮羞。

可换的这种说法也不过是白痴企图糊弄别人。
51上的网友除了你们这些弱智之外都知道，那只不过是人均年收入处在中国之前的国家分裂或独立了而已。

龙子

看来你现在也认识到了附和“1955年中国的人均收入是韩国的3.2倍，日本的1.1倍。但经过50多年“翻天覆地”的增长，2008年中国的人均收入是日本的3％，韩国7％”这种说法是十分白痴的行为。
所以要换一种说法来遮羞。

可换的这种说法也不过是白痴企图糊弄别人。
51上的网友除了你们这些弱智之外都知道，那只不过是人均年收入处在中国之前的国家分裂或独立了而已。
dlstbwzg007 发表于 2012-1-3 11:51

对，只引用党允许的就是红痴、强智。

dlstbwzg007

对，只引用党允许的就是红痴、强智。
东方顺 发表于 2012-1-3 12:04

耍白痴者无言以对了。
又开始拿党来遮羞了？
你的无知关你党啥事啊？是你党让你引用那些白痴编的数据吗？

龙子

耍白痴者无言以对了。
又开始拿党来遮羞了？
你的无知关你党啥事啊？是你党让你引用那些白痴编的数据吗？
dlstbwzg007 发表于 2012-1-3 12:25

你不用白痴、弱智之词，你就理屈词穷啦？！

就事论事没必要用这些词吧？ 请看看northyork51 比你有风度 http://bbs.51.ca/thread-335986-1-1.html

远方思想随笔

你不用白痴、弱智之词，你就理屈词穷啦？！

就事论事没必要用这些词吧？ 请看看northyork51 比你有风度
东方顺 发表于 2012-1-3 13:15

应该说northyork51多少还看看东西，所以也就知道些。
五毛啊，他们根本不去了解外面的世界，很多五毛连Google都不会用。

dlstbwzg007

你不用白痴、弱智之词，你就理屈词穷啦？！

就事论事没必要用这些词吧？ 请看看northyork51 比你有风度
东方顺 发表于 2012-1-3 13:15

你希望我用什么样的词？
难道“1955年中国的人均收入是韩国的3.2倍，日本的1.1倍。但经过50多年“翻天覆地”的增长，2008年中国的人均收入是日本的3％，韩国7％”这种说法不是白痴？
怕被人说就实在点，拿这种东西出来说的不是白痴是什么？

dlstbwzg007

应该说northyork51多少还看看东西，所以也就知道些。
五毛啊，他们根本不去了解外面的世界，很多五毛连Google都不会用。
xlpz 发表于 2012-1-3 21:10

确实弱智5毛连Google都不会用，要是会用也不至于闹出大清朝、民国或者“1955年中国的人均收入是韩国的3.2倍，日本的1.1倍。但经过50多年“翻天覆地”的增长，2008年中国的人均收入是日本的3％，韩国7％”这种弱智笑话。

northyork51

请Google一下就得出以下结果，真是翻天覆地啊：

GDP per capita in 1950
  中国的人均年收入全世界第45位

GDP per capita in 1973
  中国的人均年收入全世界第42位

GDP per capita in 2009
   中国的人均年收入全世界第102位
东方顺 发表于 2012-1-3 11:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

GDP per capita 好像不是人均国民收入吧，应该是人均GDP，这两个概念不同
现在似乎西方不太提人均收入了，这并不科学，真正科学的还是应该看人均收入

龙子

GDP per capita 好像不是人均国民收入吧，应该是人均GDP，这两个概念不同
现在似乎西方不太提人均收入了，这并不科学，真正科学的还是应该看人均收入
northyork51 发表于 2012-1-3 23:17

当然要以英语为主。这是Google来的。

龙子

你希望我用什么样的词？
难道“1955年中国的人均收入是韩国的3.2倍，日本的1.1倍。但经过50多年“翻天覆地”的增长，2008年中国的人均收入是日本的3％，韩国7％”这种说法不是白痴？
怕被人说就实在点，拿这种东西出来说的不是白痴是什么？
dlstbwzg007 发表于 2012-1-3 23:04

这是Google来的。现在可以知道谁是白痴了吗？

http://zhidao.baidu.com/question/137499121

1955年中国的人均收入是韩国的3.2倍,日本的1.1倍。 2010-2-12 02:59
提问者：eyono | 浏览次数：6210次
1955年中国的人均收入是韩国的3.2倍，日本的1.1倍。但经过50多年“翻天覆地”的增长，2008年中国的人均收入是日本的3％，韩国7％。问下是真的还是网络传言?????

2010-2-12 08:11

最佳答案
是真的 2008年日本人均收入是34,510美元  中国约为1500美元  差距太大了，    日本经济腾飞是从50年代中期开始的 朝鲜战争爆发前后，美国开始大力扶植日本，不仅给了它约36亿美元的“特需”订货，而且将没收的850家军需企业归还给日本政府，并提供了大量的贷款和援助，美国私人资本也大规模涌入日本。美国的扶植，使日本获得了经济发展所必需的资金和技术。 80年代以后，日本加大发展高科技产业的力度，推动经济稳步发展。 据统计，1960年～1970年间，日本的工业生产年均增长16％，国民生产总值年平均增长11.3％。1968年，日本的国民生产总值超过联邦德国，成为仅次于美国的资本主义世界第二号经济大国。1986年，日本的黄金储备达到421亿美元，位居世界第二；1987年，日本的外汇储备超过联邦德国，居世界首位，1988年，日本的人均收入达1.9万美元，超过同期美国的1.8万美元。1988年，根据权威的美国《商业周报》统计，世界排名前30名的大公司中，日本占了22家。韩国经济起飞始于60年代初期,尔后30年来,一直保持高速增长的势头。据世界银行《1992年世界发展报告》统计,自1965年至1990年韩国人均国民生产总值（GNP）年增长率为7.1%,列世界各国之首。按美国斯坦福大学教授莫克尔斯提出的“现代国家主要指标”剖析,韩国1990年人均GNP5400美元，第三产业在GNP所占比重为46%，非农业就业人口比例、受过基础教育人口比例、适龄青年接受高等教育人数、城市人口比重、平均人口预期寿命、人口自然增长率等均已达标，可见90年代的韩国已进入国民经济现代化阶段。可惜中国在八大后偏离了其主要精神 开始大跃进，整天意淫在高超英美的幻想中，之后的文化大革命更是在精神和经济上给予我们祖国沉重的打击，大家都去革命了，没人搞经济，你搞经济别人就要革你的命。

dlstbwzg007

这是Google来的。现在可以知道谁是白痴了吗？

| 浏览次数：6210次
1955年中国的人均收入是韩国的3.2倍，日本的1.1倍。但经过50多年“翻天覆地”的增长，2008年中国的人均收入是日本的3％，韩国7％。问下是真的还是网络传言?????

2010-2-12 08:11

最佳答案
是真的 2008年日本人均收入是34,510美元  中国约为1500美元  差距太大了，    日本经济腾飞是从50年代中期开始的 朝鲜战争爆发前后，美国开始大力扶植日本，不仅给了它约36亿美元的“特需”订货，而且将没收的850家军需企业归还给日本政府，并提供了大量的贷款和援助，美国私人资本也大规模涌入日本。美国的扶植，使日本获得了经济发展所必需的资金和技术。 80年代以后，日本加大发展高科技产业的力度，推动经济稳步发展。 据统计，1960年～1970年间，日本的工业生产年均增长16％，国民生产总值年平均增长11.3％。1968年，日本的国民生产总值超过联邦德国，成为仅次于美国的资本主义世界第二号经济大国。1986年，日本的黄金储备达到421亿美元，位居世界第二；1987年，日本的外汇储备超过联邦德国，居世界首位，1988年，日本的人均收入达1.9万美元，超过同期美国的1.8万美元。1988年，根据权威的美国《商业周报》统计，世界排名前30名的大公司中，日本占了22家。韩国经济起飞始于60年代初期,尔后30年来,一直保持高速增长的势头。据世界银行《1992年世界发展报告》统计,自1965年至1990年韩国人均国民生产总值（GNP）年增长率为7.1%,列世界各国之首。按美国斯坦福大学教授莫克尔斯提出的“现代国家主要指标”剖析,韩国1990年人均GNP5400美元，第三产业在GNP所占比重为46%，非农业就业人口比例、受过基础教育人口比例、适龄青年接受高等教育人数、城市人口比重、平均人口预期寿命、人口自然增长率等均已达标，可见90年代的韩国已进入国民经济现代化阶段。可惜中国在八大后偏离了其主要精神 开始大跃进，整天意淫在高超英美的幻想中，之后的文化大革命更是在精神和经济上给予我们祖国沉重的打击，大家都去革命了，没人搞经济，你搞经济别人就要革你的命，
东方顺 发表于 2012-1-4 00:19

你连你自己Google来的东西都不能鉴别。
这里面有任何可信的证据证明这种说法正确吗？没有。
1955年的数据它根本就不敢列出来。
俺说你白痴，难道冤枉你了吗？

龙子

你连你自己Google来的东西都不懂。
俺说你白痴，难道冤枉你了吗？
dlstbwzg007 发表于 2012-1-4 00:22

你连Google来的东西都不懂。

还说别人是白痴。

dlstbwzg007

你连Google来的东西都不懂。

还说别人是白痴。
东方顺 发表于 2012-1-4 00:28

既然你认定你不白痴，而且你会Google，那么请你把中日韩三国的1955年及2008年的数据Google出来给大家看看，看看是不是你说的那回事。
没种的话就少来。

龙子

既然你认定你不白痴，而且你会Google，那么请你把中日韩三国的1955年及2008年的数据Google出来给大家看看，看看是不是你说的那回事。
没种的话就少来。
dlstbwzg007 发表于 2012-1-4 00:32

这个是我Google得出的以下结果，真是翻天覆地啊：

GDP per capita in 1950
  中国的人均年收入全世界第45位

GDP per capita in 1973
  中国的人均年收入全世界第42位

GDP per capita in 2009
   中国的人均年收入全世界第102位


其它的已说明是引用别人的签名。你认为有误，你可以拿出数据来证实啊，你拿不出来骂白痴就证明你不白痴了？

淡散客

新年到了，你这榆木疙瘩是得开开窍了。12月21日的新闻（注意黑体字部分）：

“It is important to note that the children are Canadian citizens and are not under removal orders,” Wong said. “They may return to Canada at any time.”

northyork51 发表于 2011-12-31 11:14

    你没注意到这句。目前为止，没有案例说“东方华”有错。请研究一下再发表高见。