省选：是抓革命穷折腾还是促生产稳发展

野驰 · 发表于 2011-9-28 22:09:46

自由党的增加的公共福利增加在哪里? 其他政党都不搞公共福利吗?

麦坚迪一直没有回答电视辩论中的问题:
提高了80%的税收, 只增加了10%的福利, 如此浪费的政府,是否应该换掉?

如果真想为民众提高公共福利, 麦坚迪应该被换掉才对.

dlstbwzg007 · 发表于 2011-9-28 23:45:16

为麦坚迪辩护, 特意注册一个新用户,您辛苦了.

那么请回答:
麦坚迪强行征收HST这种草根税,是不是 "那种把灭赤的大刀挥向普罗大众的做法"?

谢谢了
野驰发表于 2011-9-28 22:36

首先，HST算什么草根税？显然富人们平均交的HST要比穷人多得多，而且穷人通过报税还能收回部分消费税。请问HST哪里草根了?
其次，HST同样是保守党胡大科的选项，在这点上胡大科和麦坚迪是半斤对八两。保守党的FAN拿这点来攻击麦坚迪，打麦坚迪的时候，同样在扇保守党的耳光。

dlstbwzg007 · 发表于 2011-9-28 23:49:04

本帖最后由 dlstbwzg007 于 2011-9-29 00:50 编辑

自由党的增加的公共福利增加在哪里? 其他政党都不搞公共福利吗?

麦坚迪一直没有回答电视辩论中的问题:
提高了80%的税收, 只增加了10%的福利, 如此浪费的政府,是否应该换掉?

如果真想为民众提高公共福利, 麦坚迪应该被换掉才对.
野驰发表于 2011-9-28 23:09

自由党至少没减公共福利啊。
其他政党俺不知道，多伦多的保守党显然是削减公共福利的。
提高了80%的税收, 只增加了10%的福利的政党远比减少了5%的税收, 却减少了95%的福利的政党要好。

理文 · 发表于 2011-9-28 23:51:28

自由党下来吧。
政府工作不应该高工资，高福利。应该相对低的水平，或者可以竞争的，不要都是工会保护。
给我10.25，做什么政府工作都可以。

dlstbwzg007 · 发表于 2011-9-29 00:03:43

本帖最后由 dlstbwzg007 于 2011-9-29 01:06 编辑

自由党下来吧。
政府工作不应该高工资，高福利。应该相对低的水平，或者可以竞争的，不要都是工会保护。
给我10.25，做什么政府工作都可以。
理文发表于 2011-9-29 00:51

没有工会的斗争，你想拿10.25都不知道到哪儿拿去。
最低工资、8小时工作制、退休金制度、医疗保险、失业保险，哪一项不是工会通过长期斗争争取来的。
你给出了这么优越的条件，可以申请试试，看看政府是否雇佣你。

橡皮鱼 · 发表于 2011-9-29 01:04:18

自由党下来吧。
政府工作不应该高工资，高福利。应该相对低的水平，或者可以竞争的，不要都是工会保护。
给我10.25，做什么政府工作都可以。
理文发表于 2011-9-29 00:51 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

高工资？你去看看省府部长多少钱？私营企业相应位置的高官多少钱？政府工的低级工种工资比私营企业高，中高级工种工资比私营低得多

yongbing · 发表于 2011-9-29 05:43:02

"保守党“常识革命”式的折腾不是不会重演，多伦多市长福特就是一例。市长竞选时，就有多个评论说福特的财政数据一塌糊涂，而福特在竞选时信誓旦旦，以为百姓省钱而吸引选票，似乎无所不能，“保证”不会削减服务，最终却是违背竞选承诺，在多伦多市府“折腾”。福特大肆批评前任市长苗大伟，但是连维持苗大伟时代的基本服务都办不到，苗大伟可以连续数年为市府做到盈余，而福特不仅吃掉苗大伟的3亿多盈余，如果不大幅削减服务，还会出现7亿多元的赤字。安省保守党的胡达克与福特类似，一方面承诺省钱，一方面承诺要比自由党投放更多的资金，既要马儿跑，又要马儿不吃草，出现140亿的财务空缺，安省保守党如果执政，他的折腾程度绝对不亚于前任夏理斯和现在的福特。"

"深有感触，很难说福特会把多伦多搞成什么样子，简直是瞎整。典型的Hudak影子。"
深有感触

FBD · 发表于 2011-9-29 06:53:08

自由党的托。

杀死倭寇 · 发表于 2011-9-29 06:59:26

自由党的增加的公共福利增加在哪里? 其他政党都不搞公共福利吗?

麦坚迪一直没有回答电视辩论中的问题:
提高了80%的税收, 只增加了10%的福利, 如此浪费的政府,是否应该换掉?

如果真想为民众提高公共福利, 麦坚迪应该被换掉才对.
野驰发表于 2011-9-28 23:09 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

老胡是要取消部分和谐税的哦。
从收入比例来看，穷人的和谐税占总收入比例远远大于富人，而且富人估计也不在乎每年千八百的，穷人多交千八百的负担就很重了。

杀死倭寇 · 发表于 2011-9-29 07:04:19

高工资？你去看看省府部长多少钱？私营企业相应位置的高官多少钱？政府工的低级工种工资比私营企业高，中高级工种工资比私营低得多
橡皮鱼发表于 2011-9-29 02:04 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

政府工退休可以拿70%的工资，私营企业员工能拿30%就不错了。
政府工基本不受经济好坏影响，私营企业在经济不好时就没工作了。
电力公司拿几百万的一大堆，那也是政府性质的公司吧。
私营企业估计要到副总裁级别才有，何况人家是自己挣的，政府是纳税人的钱。

loneshepherd · 发表于 2011-9-29 07:27:00

这种先下结论再＂论证＂的东东，不看也罢。

loneshepherd · 发表于 2011-9-29 07:31:59

减税，举债，砍福利。----保守党三部曲，美国加拿大都一样，看小布什的8年执政就清楚了。结果是富人更富，穷人更穷。
google007 发表于 2011-9-28 22:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你不懂美加政治、不懂美加经济。但你有一点别人比不了，无畏!

kanada · 发表于 2011-9-29 07:48:09

胡打客上台会是什么样，远的看美国，近的看多伦多，就知道了！
自由党加了这个税那个费，有哪个胡打客说上台以后就拿掉？！一边数钱，一边骂娘，神马东西！

新豬 · 发表于 2011-9-29 07:56:19

经济需要发展，
加拿大在世界经济复苏的大幕中会有非常良好的表现，
支持政府大规模举债发展经济，
现在的利率和未来的通胀预期都有利于政府举债，
加拿大在负债上太保守，
没有利用好自己的优势，
减税，举债，加强基建投资，
在举债和基建方面要向中国学习，
当然我们无法像中国那样无休止地向民众收费收税垄断经营国营企业加上印钞票填银行黑洞来买单，
所以要限制一下举债的规模。

kanada · 发表于 2011-9-29 07:57:11

你不懂美加政治、不懂美加经济。但你有一点别人比不了，无畏!
loneshepherd 发表于 2011-9-29 08:31

你觉得你很懂是吧。知道Toronto Zoo福特卖了多少钱吗？
叫声好听的，我告诉你！