网友来稿：安省自由党代表谁的利益？

dtempko

I absolutely agree...Liberals think that regular Ontario people want more taxes, just like they have a candidate in Hamilton who thinks Chinese Government caused the 2008 earthquake...they don't know anything."

野驰

麦坚迪的承诺

麦坚迪在省选时曾经承诺：假若自由党上台，他将会重视提高安省医疗状况，包括履行增加医学院招生名额，减轻外国医生在安省执业的障碍，及建立150个家庭医疗小组以提供基础医疗服务，并向在医疗服务不足地区执业的医生提供奖励。这似乎是个好消息。但从麦坚迪上台这30天来看，他是个很懂得食言的政治家。假若麦坚迪如今在整顿家庭医生服务上再食言，未来的状况将更加不堪。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2003年12月6日

健康时报2004年6月18日-2004年7月1日的第3版,一篇题名为:"安省健康保险计划的
新消息"有详细报导.
"安省决定于2004年11月1日以后年令在20-64岁的成年人将不再享受原来二年一次
的公弗常规验光和眼睛检查".

2003忽悠上台，立刻就就原形毕露：
玩你没商量，中国移民戴眼镜的多，托麦坚迪的福，受损失最多。

李红霞

"只好任凭富人资本家为所欲为，一味妥协退让放弃，甚至出现普通百姓相互内斗争夺经富人掠夺后残余的那可怜的一点点资源。结果是90%的人口日益陷入贫困，"

这话说得好,

有些人动不动就谈啥"工会贵族",刻意把工会工人与非工会工人对立起来,用心十分阴险!

天下劳动者都是一家.

不是工会会员挣得太多,而是非工会会员挣得太少!这个道理怎么就不明白呢!

野驰

"只好任凭富人资本家为所欲为，一味妥协退让放弃，甚至出现普通百姓相互内斗争夺经富人掠夺后残余的那可怜的一点点资源。结果是90%的人口日益陷入贫困，"

这话说得好,

有些人动不动就谈啥"工会贵族",刻意把工会工人与非工会工人对立起来,用心十分阴险!

天下劳动者都是一家.

不是工会会员挣得太多,而是非工会会员挣得太少!这个道理怎么就不明白呢!
李红霞 发表于 2011-9-25 10:11

天下劳动者都是一家
多经典啊

大家都知道的，代表劳苦大众的，特别是享受福利待遇的时候。
十万二十万年薪的，来代表天下了

紫黄

不是工会会员挣得太多,而是非工会会员挣得太少!这个道理怎么就不明白呢!
李红霞 发表于 2011-9-25 10:11

这句话的意思是：挣得多了，才会是“工会会员”？或者说，只要“工会”一下，挣得少的人也会变挣都多了？

这算什么道理？

法官

这句话的意思是：挣得多了，才会是“工会会员”？或者说，只要“工会”一下，挣得少的人也会变挣都多了？

这算什么道理？
紫黄 发表于 2011-9-25 11:25

看来紫黄还没加入贵族工会. 看看快破产的希腊吧, 那可是工会化程度比加拿大高的多的国家, 连码头工人都是政府工会的, 高福利高税收, 寅吃卯粮, 胡乱花钱, 选民越来越懒惰吃福利, 老百姓多幸福, 是不是老左们?

紫黄

看来紫黄还没加入贵族工会. 看看快破产的希腊吧, 那可是工会化程度比加拿大高的多的国家, 老百姓多幸福, 是不是老左们?
法官 发表于 2011-9-26 09:32

贵族无工会。

陆仁

从历史背景来看，成立工会的目的就是保护弱势的劳动工人，对抗资本家，是平衡劳和资势力的一种团结合作力量。

可现在发展到凡是有劳动工人的地方就成立工会组织，对抗的不但是资本家，甚至是公共，政府机构的管理机构，拿百姓的日常生活来要挟，威胁大家的工作生活自由；还有工会组织的头目们从劳资双方的争斗中几乎是“坐享其成，渔获大利”，成为一群“新兴贵族”。

ariel.c

均不势、制约少的权力会蜕变成私欲的工具。

小集团之外的人不可能在意小集团之内的人是否受到欺压，因而工会有存在的必要，有维护小集团利益的权力和义务，作为对抗“资”方的一股力量，是不能过分打压削弱的。同样，工会如果过于嚣张，仗势扩张势力，打击排挤异己，那就是“大锅饭”的开端。

最常见的例子：资方作初一，分饼不公；劳方做十五，奋起抢饼，最后闹得“三个和尚没水喝”，大家都玩完。

dlstbwzg007

自由党代表了中产阶级的利益；NDP代表了穷人和工人阶级的利益。
保守党代表了富豪、资本家以及种族主义者的利益。
不加税减福利对谁最有利，还有人不知道吗？

法官

自由党代表了中产阶级的利益；NDP代表了穷人和工人阶级的利益。
保守党代表了富豪、资本家以及种族主义者的利益。
不加税减福利对谁最有利，还有人不知道吗？
dlstbwzg007 发表于 2011-9-27 22:50

你能不能少受点"侨领"的误导, 看看身边发生的事, 用脑子想一想, 这些政客代表的是谁的利益?

1. 安省自由党加HST时说资本家会把省下的税金以商品降价的形式返还给消费者, 就是说自由党承认HST给资本家减税了, 大家也知道HST确实让老百姓多交税了(包括中产阶级和穷人) , 省府也靠HST每年多收上百亿的税. 那么资本家因为HST给老百姓让利了吗? 显然没有. HST实现了劫贫济富, 这是代表中产阶级的利益吗? 中产阶级应该是年收入几万到10几万的家庭, 他们占人口的大多数, 而不是那些百万富翁或更富的人.

2. 联邦自由党前总理马丁家族开着大轮船公司, 绝对是千万以上的富翁, 一个富人领导的党会不代表富人的利益? 你以为马丁是傻子? 联邦自由党的前党领叶礼庭和联邦NDP的前党领林顿在当议员的同时都兼任公司的高管, 年收入远在联邦保守党党领和总理哈柏之上, 标准的富人, 会不考虑富人的利益? 所以加拿大的各政党都代表一部分富人的利益.

3. 中产阶级有一小部分是政府工会会员, 就是大家俗称的贵族工会里的初级会员. 有不少贵族工会会员收入家庭收入(工资加福利)超过20万, 进入富人的行列了, 比如电力系统的工会, 医疗系统的公务员, 部分TTC员工, 警察, 消防队, 部分教师, 政府中高级公务员. 从收入的角度严格来说, 贵族工会更多的属于富人的行列, 而不是中产阶级.

4. 工人阶级这个概念早就过时了, 有政府部门或汽车制造厂收入10几万的工人, 其家庭收入应该归到富人的行列; 也有只拿最低工资的生产线工人, 其家庭收入应该归到穷人的行列更合适. 以工人阶级统称他们, 是在混淆不同阶层的区别.

5. 就是穷人, 也分成专吃福利过活的穷人A和自食其力并为国家少量纳税的穷人B. 大家说的高福利养的懒人就是穷人A和贵族工会成员, 这两类人一直支持高福利高税收的自由党和NDP. 你什么时候看到穷人A和贵族工会成员开始支持低税收的保守党, 那就是太阳从西边出来了. 穷人B有些经过努力, 可以进入中产阶级, 买房买车; 有些还只能租房, 但也以吃福利为耻. 华人新移民基本属于穷人B, 经过多少年努力, 不少人或其子女进入中产阶级, 开始支持保守党; 一部分还停留在穷人B阶层, 各党对他们基本一样, 收草根税时, 他们会倾向于少收草根税的保守党; 少数成为穷人A, 成了自由党和NDP铁杆.

6. 把减福利妖魔化是贵族工会的得意之作. 高福利不一定就意味着老百姓就能过好日子, 高福利总是和高税收低效率多浪费共存, 希腊的高福利走到了国家破产的时候, 受苦的还是老百姓. 有些福利是必须的, 比如医疗, 教育和治安, 政府要收税承担. 但有些福利就不是必须的, 如果让吃福利的人税后收入和福利比拿最低工资的人还高, 这不是鼓励大家少上班白吃白喝吗? 减税有些时候最受益的是中产阶级, 比如地税能减了或涨的少点就是这样, 极端的情况下, 比如减HST这样的草根税, 穷人B也能受益.

7. 说到种族主义, 自由党这个老牌政党的种族主义沉淀不容忽视. 2006年唯一反对平反华人人头税和排华法案的就是自由党, 是保守党带头NDP支持才对华人人头税和排华法案平反道歉. 2011年联邦大选, 自由党在魁省推出白人种族主义分子做国会议员候选人. 2010年自由党媒体多伦多星报推出头版头条社论: asian students suffering for success.

自由党,NDP和保守党高层里都有富人, 都代表富人和资本家的利益. 自由党和NDP代表贵族工会和吃福利的人的利益, 主张多收税, 实际上就是对中产阶级加税, 富人从来只负担税收的一小部分. 保守党反对贵族工会膨胀, 主张减少中产阶级的税负, 有时也符合自食其力也要交草根税的的穷人的利益, 比如安省保守党提出收入7.5万以下的人减5%所得税, 去掉电和煤气上的HST.

加拿大老张

你能不能少受点"侨领"的误导, 看看身边发生的事, 用脑子想一想, 这些政客代表的是谁的利益?

1. 安省自由党加HST时说资本家会把省下的税金以商品降价的形式返还给消费者, 就是说自由党承认HST给资本家减税了, 大家也知道HST确实让老百姓多交税了(包括中产阶级和穷人) , 省府也靠HST每年多收上百亿的税. 那么资本家因为HST给老百姓让利了吗? 显然没有. HST实现了劫贫济富, 这是代表中产阶级的利益吗? 中产阶级应该是年收入几万到10几万的家庭, 他们占人口的大多数, 而不是那些百万富翁或更富的人.

2. 联邦自由党前总理马丁家族开着大轮船公司, 绝对是千万以上的富翁, 一个富人领导的党会不代表富人的利益? 你以为马丁是傻子? 联邦自由党的前党领叶礼庭和联邦NDP的前党领林顿在当议员的同时都兼任公司的高管, 年收入远在联邦保守党党领和总理哈柏之上, 标准的富人, 会不考虑富人的利益? 所以加拿大的各政党都代表一部分富人的利益.

3. 中产阶级有一小部分是政府工会会员, 就是大家俗称的贵族工会里的初级会员. 有不少贵族工会会员收入家庭收入(工资加福利)超过20万, 进入富人的行列了, 比如电力系统的工会, 医疗系统的公务员, 部分TTC员工, 警察, 消防队, 部分教师, 政府中高级公务员. 从收入的角度严格来说, 贵族工会更多的属于富人的行列, 而不是中产阶级.

4. 工人阶级这个概念早就过时了, 有政府部门或汽车制造厂收入10几万的工人, 其家庭收入应该归到富人的行列; 也有只拿最低工资的生产线工人, 其家庭收入应该归到穷人的行列更合适. 以工人阶级统称他们, 是在混淆不同阶层的区别.

5. 就是穷人, 也分成专吃福利过活的穷人A和自食其力并为国家少量纳税的穷人B. 大家说的高福利养的懒人就是穷人A和贵族工会成员, 这两类人一直支持高福利高税收的自由党和NDP. 你什么时候看到穷人A和贵族工会成员开始支持低税收的保守党, 那就是太阳从西边出来了. 穷人B有些经过努力, 可以进入中产阶级, 买房买车; 有些还只能租房, 但也以吃福利为耻. 华人新移民基本属于穷人B, 经过多少年努力, 不少人或其子女进入中产阶级, 开始支持保守党; 一部分还停留在穷人B阶层, 各党对他们基本一样, 收草根税时, 他们会倾向于少收草根税的保守党; 少数成为穷人A, 成了自由党和NDP铁杆.

6. 把减福利妖魔化是贵族工会的得意之作. 高福利不一定就意味着老百姓就能过好日子, 高福利总是和高税收低效率多浪费共存, 希腊的高福利走到了国家破产的时候, 受苦的还是老百姓. 有些福利是必须的, 比如医疗, 教育和治安, 政府要收税承担. 但有些福利就不是必须的, 如果让吃福利的人税后收入和福利比拿最低工资的人还高, 这不是鼓励大家少上班白吃白喝吗? 减税有些时候最受益的是中产阶级, 比如地税能减了或涨的少点就是这样, 极端的情况下, 比如减HST这样的草根税, 穷人B也能受益.

7. 说到种族主义, 自由党这个老牌政党的种族主义沉淀不容忽视. 2006年唯一反对平反华人人头税和排华法案的就是自由党, 是保守党带头NDP支持才对华人人头税和排华法案平反道歉. 2011年联邦大选, 自由党在魁省推出白人种族主义分子做国会议员候选人. 2010年自由党媒体多伦多星报推出头版头条社论: asian students suffering for success.

自由党,NDP和保守党高层里都有富人, 都代表富人和资本家的利益. 自由党和NDP代表贵族工会和吃福利的人的利益, 主张多收税, 实际上就是对中产阶级加税, 富人从来只负担税收的一小部分. 保守党反对贵族工会膨胀, 主张减少中产阶级的税负, 有时也符合自食其力也要交草根税的的穷人的利益, 比如安省保守党提出收入7.5万以下的人减5%所得税, 去掉电和煤气上的HST.
法官 发表于 2011-9-28 10:40

分析的比较透彻, 社会各阶层基本都说到了.

dlstbwzg007

你能不能少受点"侨领"的误导, 看看身边发生的事, 用脑子想一想, 这些政客代表的是谁的利益?

1. 安省自由党加HST时说资本家会把省下的税金以商品降价的形式返还给消费者, 就是说自由党承认HST给资本家减税了, 大家也知道HST确实让老百姓多交税了(包括中产阶级和穷人) , 省府也靠HST每年多收上百亿的税. 那么资本家因为HST给老百姓让利了吗? 显然没有. HST实现了劫贫济富, 这是代表中产阶级的利益吗? 中产阶级应该是年收入几万到10几万的家庭, 他们占人口的大多数, 而不是那些百万富翁或更富的人.

2. 联邦自由党前总理马丁家族开着大轮船公司, 绝对是千万以上的富翁, 一个富人领导的党会不代表富人的利益? 你以为马丁是傻子? 联邦自由党的前党领叶礼庭和联邦NDP的前党领林顿在当议员的同时都兼任公司的高管, 年收入远在联邦保守党党领和总理哈柏之上, 标准的富人, 会不考虑富人的利益? 所以加拿大的各政党都代表一部分富人的利益.

3. 中产阶级有一小部分是政府工会会员, 就是大家俗称的贵族工会里的初级会员. 有不少贵族工会会员收入家庭收入(工资加福利)超过20万, 进入富人的行列了, 比如电力系统的工会, 医疗系统的公务员, 部分TTC员工, 警察, 消防队, 部分教师, 政府中高级公务员. 从收入的角度严格来说, 贵族工会更多的属于富人的行列, 而不是中产阶级.

4. 工人阶级这个概念早就过时了, 有政府部门或汽车制造厂收入10几万的工人, 其家庭收入应该归到富人的行列; 也有只拿最低工资的生产线工人, 其家庭收入应该归到穷人的行列更合适. 以工人阶级统称他们, 是在混淆不同阶层的区别.

5. 就是穷人, 也分成专吃福利过活的穷人A和自食其力并为国家少量纳税的穷人B. 大家说的高福利养的懒人就是穷人A和贵族工会成员, 这两类人一直支持高福利高税收的自由党和NDP. 你什么时候看到穷人A和贵族工会成员开始支持低税收的保守党, 那就是太阳从西边出来了. 穷人B有些经过努力, 可以进入中产阶级, 买房买车; 有些还只能租房, 但也以吃福利为耻. 华人新移民基本属于穷人B, 经过多少年努力, 不少人或其子女进入中产阶级, 开始支持保守党; 一部分还停留在穷人B阶层, 各党对他们基本一样, 收草根税时, 他们会倾向于少收草根税的保守党; 少数成为穷人A, 成了自由党和NDP铁杆.

6. 把减福利妖魔化是贵族工会的得意之作. 高福利不一定就意味着老百姓就能过好日子, 高福利总是和高税收低效率多浪费共存, 希腊的高福利走到了国家破产的时候, 受苦的还是老百姓. 有些福利是必须的, 比如医疗, 教育和治安, 政府要收税承担. 但有些福利就不是必须的, 如果让吃福利的人税后收入和福利比拿最低工资的人还高, 这不是鼓励大家少上班白吃白喝吗? 减税有些时候最受益的是中产阶级, 比如地税能减了或涨的少点就是这样, 极端的情况下, 比如减HST这样的草根税, 穷人B也能受益.

7. 说到种族主义, 自由党这个老牌政党的种族主义沉淀不容忽视. 2006年唯一反对平反华人人头税和排华法案的就是自由党, 是保守党带头NDP支持才对华人人头税和排华法案平反道歉. 2011年联邦大选, 自由党在魁省推出白人种族主义分子做国会议员候选人. 2010年自由党媒体多伦多星报推出头版头条社论: asian students suffering for success.

自由党,NDP和保守党高层里都有富人, 都代表富人和资本家的利益. 自由党和NDP代表贵族工会和吃福利的人的利益, 主张多收税, 实际上就是对中产阶级加税, 富人从来只负担税收的一小部分. 保守党反对贵族工会膨胀, 主张减少中产阶级的税负, 有时也符合自食其力也要交草根税的的穷人的利益, 比如安省保守党提出收入7.5万以下的人减5%所得税, 去掉电和煤气上的HST.
法官 发表于 2011-9-28 10:40

显然，是你自己没用脑子。
福特的消支方案绝大部分是损害穷人利益的，少数是针对工会的，没有一条是损害富豪和资本家利益的。这些事实你看不到吗？或者说是视而不见？
“减福利妖魔化是贵族工会的得意之作”吗？所有发达国家都是高税收高福利的社会，工会都很健全，这是很明显的事实。福特的做法也充分地证明了减福利就是妖魔。
草根们能交多少税，能不能完全支付他们所享有的社会福利，大家心里都有数。你的“减税符合自食其力也要交草根税的的穷人的利益”的说法，根本就不堪一驳。

加国的老马

回复 86# BL666

保守党为了不赚公共事业钱的大资本家的利益，卖掉公共事业给他们赚钱，以前卖掉了407，现在再卖动物园，将所有东西卖光，搞掉工会，让所有打工的都赚最低工资。这是保守党的明智选择。

法官

回复  BL666

保守党为了不赚公共事业钱的大资本家的利益，卖掉公共事业给他们赚钱，以前卖掉了407，现在再卖动物园，将所有东西卖光，搞掉工会，让所有打工的都赚最低工资。这是保守党的明智选择。
加国的老马 发表于 2011-9-28 20:02

象你这种贵族工会的, 就该让保守党赶出政府, 去干最低工资的工作, 也尝尝劳动人民是怎么赚血汗钱的, 以后向政府要钱加税能知道税金来之不易.