网友来稿：安省自由党代表谁的利益？

大明白

赞同26#帖的意见：“我说的只是”平衡论“，并没有具体的所指，谁都不必当真了。”
其实网上评论只是一个平台，大家各抒己见，但是有个别人还真的较真了，与他的口味不符，或意见相左，就妄加指责-------什么你是哪个党的了？而且记忆力极差，张冠李戴，把此评论专栏，看似他自己的领地一样，寸土必争，口枪舌战，，其实参与政治可以，但是不要太痴迷，假如你住在地下室，想靠此次选举来改变自己的现状，那就未免太幼稚了。可能是打工的环境没有言谈的机会，在这个网评中发泄发泄，倒是情有可原。
pjwyx 发表于 2011-9-23 12:50

各抒己见，不代表可以像你那样编瞎话撒谎。可能你从小就没受过诚实的家教，不过在加拿大，还是学会诚实一些——我对你说这些是为你好！

狗欢欢

大家别光在坛子里表态，有投票权的都去用选票表态撒！
无忌哥哥 发表于 2011-9-23 09:38 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

别催，别催，这下午就去！

淘声依旧

无论是"平衡论"还是"监督论", 目的都是让做恶的政客不能长久的呆在台上, 民主的本质. 安省自由党这8年迎合贵族工会和大资本家的利益, 对处在经济危机中囊中羞涩的老百姓巧立名目屡次狂收草根税, 是典型的恶人. 如果"平衡论"就是安省自由党继续掌权做恶人, 这是某些人要平衡还是要不平衡?

狗欢欢

行了，别再编故事了。靠说瞎话来支持你的论点，要脸不？

上次你编的什么“年薪8万的同事”反对福特，这次又编个什么竞选办公室义工....——支持自由党的还真是和自由党一样，都是liar。
大明白 发表于 2011-9-23 10:46 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

又被人戳穿了，不幸的pjyw

普通老百姓

无论是"平衡论"还是"监督论", 目的都是让做恶的政客不能长久的呆在台上, 民主的本质. 安省自由党这8年迎合贵族工会和大资本家的利益, 对处在经济危机中囊中羞涩的老百姓巧立名目屡次狂收草根税, 是典型的恶人. 如果"平衡论"就是安省自由党继续掌权做恶人, 这是某些人要平衡还是要不平衡?
中 加 关 系 发表于 2011-9-23 13:59

自由党缺德就缺在这里了. 不把精力用到研究如何为老百姓多做点事, 却成天想如何再能把老百姓糊弄了. 以前说什么联邦自由党和安省自由党没关系, 那为什么安省自由党省府的厅长跑到唐人街去为联邦自由党拉票? 现在又搞出个什么"平衡论". 自由党有那时间, 少做点坏事, 根本不用搞这些歪门邪道, 声誉会好不少. 最简单的就是麦坚迪为加HST对老百姓真诚的道歉, 拿出减少或取消HST的计划. 能做到吗?!

cxcui

让愚弄人者付出代价。从今年开始支持保守党了。

普通老百姓

让愚弄人者付出代价。从今年开始支持保守党了。
cxcui 发表于 2011-9-23 14:33

安省自由党收HST草根税保证贵族工会和大资本家的利益, 至今还毫无悔意. 让这样的恶人连任, 就是在鼓励恶人继续做恶. 也许又有哪个自由党粉丝又要嘲笑我穷酸了. 习惯了, 他们就那德行.

明天我就去选跟自由党做对的保守党, 让自由党政客骗子们失业尝尝什么叫缺钱, 长长记性.

狗欢欢

安省自由党收HST草根税保证贵族工会和大资本家的利益, 至今还毫无悔意. 让这样的恶人连任, 就是在鼓励恶人继续做恶. 也许又有哪个自由党粉丝又要嘲笑我穷酸了. 习惯了, 他们就那德行.

明天我就去选跟自由党做对的保守党, 让自由党政客骗子们失业尝尝什么叫缺钱, 长长记性.
普通老百姓 发表于 2011-9-23 14:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

自由党如果在这次省选再惨败，那会在１０年内无法翻身！

Lescid

为什么只允许CEO，高管疯狂抓钱变成百万亿万富翁，而不允许普通工人获得贫困线之上的工资？你看到有多少普通工人凭工资成为百万富翁？

如果我们把年收入几万的工会工人称为贵族，那么年收入几百万几千万几亿几十亿的人是什么？

为什么我们只能在“窝里斗”挑战工会工人的几万块的工资收入，而不敢质疑百万千万几亿几十亿几百亿的超级富翁的收入的公平和合理性（当然，超级富翁们敛财总是”合法的“因为法律常常被他们控制）？

为什么当超级富翁们威胁说我要把公司搬走我们就感到束手无策而颤栗发抖投降？

是富翁们给我们普通工人工作“恩赐”我们一条活路还是我们被他们收刮去亿万钱财让他们成为超级富翁同时让我们自己陷于贫穷？

为什么我们没有工会的工人就只能拿贫困工资？

为什么这里的法律限制我们工人，工人组织工会这么难（70%的工作场所没有工会，而瑞典85%的工人有工会）？而雇主们CEO高管却那么“天经地义”地豪取天文数字的钱财？

能拿多少常常不取决对社会的贡献和创造价值的大小，常常取决于你权力的大小。在这里的法律的控制下，我们普通工人的权力太小，导致我们收入太少，同我们创造的价值不成比例。反之，法律和政府政策偏向于富人，让他们拿的太多。（加拿大3%的人拥有67%的金融资产）

少数人巨富多数人贫穷造成的极端贫富差距才是我们今天众多问题的根原。

我们穷人必须要跳出框框思维，必须采取富翁们不赞同的非常规行动，否则我们的处境就无法改变，不论那个政党上台。

法官

自由党如果在这次省选再惨败，那会在１０年内无法翻身！
狗欢欢 发表于 2011-9-23 15:09

那倒不一定. 关键是自由党要痛改前非, 去掉长期以来养成的欺骗腐败浪费恶习, 不要再以贵族工会和大资本家为主要服务对象. 也许自由党会浴火重生. 但麦坚迪和安省自由党现在搞的这一套是在找死, 没办法, 只好赶他们下台让保守党干几年.

raymond2000

麦坚迪的自由党政府推出的草根税表明自由党政府绝非是中下层民众的利益代言人，那么其究竟代表谁呢？从自由党不断向汽车工会，电力公司工会和各种公务员工会妥协，似乎是代表大公会的利益。其实从自由党在禁酒问题上可以看出自由党是无奈地代表了大工会的利益，面对工会的咄咄逼人态势，自由党政府毫无作为，并且在冠冕堂皇的接口下可怜地退让，以牺牲公众利益，满足贪婪工会的需求。当LCBO工会合约到期时，省府在公众和有关商家的要求和推动下曾想 放开禁酒令，因为作为销售员，LCBO的员工比其他各种超市的人员工资高出近一倍，而且各种福利待遇造成了很大的财政负担，省府想甩掉一些包袱，但工会组织罢工，省府只好乖乖地答应涨薪要求，不许外包等等。结果就是安省的酒类价格昂贵，让百姓为贪婪的工会员工买单，还美其名曰控制酗酒者。因此说自由党无奈地代表了大公会的利益，本质上为了权力只代表他们自己的利益，他们在位八年除了加税！加税！还是什么的加税！这也就是自由党执政八年乏陈可言，支持率连年降低的根源， 因为他们真的谁也不代表！按照自由党的政策，加拿大的未来难以承受，必然会为不堪负重的大工会挤垮，那些公营工会的寄生虫们最终也难以善终。

这篇文章写得真好，非常支持！！
这一次，一定要让自由党下台，让自由党知道，忽悠省民，省民也让你没有好日子过。自由党就是那些垃圾工会代表，是他们的领头人，LCBO算什么？他为什么就可以垄断酒业，其它省便利店都可以卖酒，为什么安省就不可以？？？其实就是麦坚迪一伙得到了好处。
  保守党是没有说过不加税，但最起码他让省民知道了，引进私有化，让那些只为拿好处，而不工作的懒散闲人，回家，让那些只会罢工的工会解散。
   多伦多的市长福特，就这样做了，所以现在的TTC不再嚣张，多伦多的垃圾收集也比以前好多了，这就看出来了，保守党的政策没有错。
  这一次省选，希望我们有投票权的所有人，参加选举。更好地发挥我们省民的作用。

勿忧

文章写得不是一般的好,有理有据,有分析, 直击麦坚迪省府要害. 希望现时自由党的支持者们能够证明所列数据和情况都是捏造. 否则就别怪我们这些曾经是自由党支持者的人叛变了.

Lescid

首先申明，我不是税务专家。听大家猛谈HST，因为好奇，所以花了一些时间学习，读了一些网上介绍不同类型的收Tax的文章，感觉似乎HST从理论上看应该是一个好事。

HST是一个增值税(Value added tax, VAT)，而不是层层加码的税上税(Cascade tax，CT)，省税PST会造成税上税。由于HST避免了层层加税，最后到达零售商的成本会比交税上税（CT)的PST时要低，因此最终落在消费者头上的价格按理应该会下降，消费者可以减少支出。

但是，改HST后，由于以前一些不收PST的商品和服务，现在要加PST了（如电费，油费，理发等），因此，这个部分将增加消费者的支出。

一个减少，一个增加，我不知道哪个影响更大。如果减少的效果大，对消费者就有好处，如果增加的效果大，对消费者的就没有好处。

不过，联邦保守党政府长期极力鼓励各省推行HST，还实行了激励措施，安省自由党最终上了HST的船。抛开选举政党政治因素，世界各国包括中国，绝大多数使用VAT收税方式（HST是VAT），似乎采取VAT方式的HST比采取CT方式的PST更合理。  

如果谁有高见，请谈谈你的看法。谢谢。

多伦多老油条

但是，改HST后，由于以前一些不收PST的商品和服务，现在要加PST了（如电费，油费，理发等），因此，这个部分将增加消费者的支出。

大家反对的原因正是如此,不然BC省的选民就不会造反了.

Lescid

大家反对的原因正是如此，很奇怪阁下今天才知道。
新来乍到 发表于 2011-9-23 18:13

谢谢你的参与。
如果考虑HST让商家成本降低而导致价格降低的因素，这将减少消费者的支出。如果考虑原来没有PST的一些商品和服务，现在有了PST部分，这增加了消费者支出。
那个效果更大？你如何看这点？你能否从这正反两方面来谈谈。谢谢。