长歌当哭总在痛定之后：纪念韩建国君

danding

其实作者自称“牛哥”，并非“老牛”。各位看官还是不要把“牛哥”和“北美老牛”或“老牛”这两个作者搞混。

snowcanada

还是让死者安息吧， 不要在这里打口水仗了

*火眼金睛*

别再卖豪宅了！
做个普通老百姓！

hellboyiii

生吞周树人，活剥刘和珍。
鲁迅先生若泉下有知，发现他的文章被引用成这样，
被用来纪念一个为推动多伦多房价作出过杰出贡献，为国内贪官效犬马之劳的人，
你说，会气成啥样？
奥巴牛 发表于 2011-7-29 22:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

同意楼上观点

其实，据我所知，韩建国之所以突然业绩上升，关键原因是认识了老乡，山东鲁能老板，一下子帮老板买了7套(我听说是7套，好像更多) 百万以上的豪宅。这样的结果韩建国不光收入猛增，他的广告中可以吹嘘的资本也一下子上了天。我想，任何从事地产经济的人，只要他能有韩建国的好运，都不会干得比他差。虽然韩建国离开人世让人可惜。但我觉得这很大程度上也是他自己酿成的悲剧。因为谁都知道，多伦多有一个专卖豪宅的韩建国，牛气得很。所以奉劝大家，干什么事情还是低调一些为好，为了自己，也为了家人。

hellboyiii

那莫多跟贴，只有几位人语。可悲。老牛一篇文章，是对韩建国的追思和怀念，无论文体，词藻，起码是一片心意。诸位看官，面对你我一样的同类，宝贵生命的失去，不该多一些同情吗？

可悲，我们的同胞，你可以不珍惜我们的手足情，总还是对同类生命的失去有所遗憾吧。

祝韩建国一路走好，愿天国没有这莫多的冷漠， 愿他安息在主的怀抱。
愿韩建国的家人节哀，坚强地生活。
李云龙 发表于 2011-7-29 17:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

的确只有几位人语，可惜你不在其中

海边看云

死者为大，为同胞默哀吧......!老韩走得可惜，希望家人节哀，好好生活。

大明白

说的好. 不要动不动就批评老牛, 文化大革命过去了.
法官 发表于 2011-7-29 12:04

法官你这话我不爱听。

谁“动不动”就批评老牛了？老牛怎么就不能批评？怎么批评老牛就成了文化大革命？

纪念死者的文章应是很严肃的东西，老牛用这种抄袭的方法，读起来感觉就像《一个馒头引发的血案》一样滑稽(当然可能不失才华)——既不尊重原作者，更不尊重死者。你也许认为这种行为无所谓，但别人也有批评的权力。

大明白

别担心, 抄袭的好也算佳作. 牛顿不抄袭先人的研究成果, 并加以改进, 怎么能平白无故的发明牛顿定律?
法官 发表于 2011-7-29 12:17

万有引力是牛顿抄袭哪个先人的研究成果？

大明白

大明白真实太明白了。你这样的人在生活中也应该是个刻薄的人。应该用肥皂水洗洗那张嘴。
上校 发表于 2011-7-29 12:21

无耻的人会觉得我刻薄，那是我的荣幸。我的嘴可以用肥皂水洗洗，你那装满狗屎的脑子估计拿什么洗都没用。:laugh:

kingsaint

狗屎文章，狗屎作者，

salzhang

理解老牛写悼念文章的心情，华人中有太多值得鄙视的，就如楼上所有那些不会讲道理只会破口大骂的，他们是可鄙可怜的阿Q。但是老牛的文章值得商榷，山寨别人的文章是对死者的不尊重，这点老牛可能欠考虑。

大明白

我最喜欢的鲁迅先生的一篇文章，被你给糟塌了，真TMD 恶心！

韩建国的确让人痛惜，但俗话说枪打出头鸟，我看过这么多做房产经济的中国人，没有一个人像他这样张扬。即便是关荣光，广告那么多，也是豪宅和普通住宅一起作。可韩建国却只做豪宅，所以做人还是低调一些。再者，从事这一行的人都不容易，大都从无车无房起步的，韩建国不是特例。再者，韩建国之前也是运气好，通过老乡关系认识了鲁能老板，一下子给鲁能老板买了很多豪宅，生意自然一下就上去了。所以，如果说韩建国从事房地产生意有什么特殊的本领也未必，相信圈内人更了解。

不管怎么说，你这篇文章是我见过的最恶心的。如果你想纪念韩建国可以完全好好另外写一篇，我相信效果更好。
hellboyiii 发表于 2011-7-29 13:57

:thumbu:

与我的看法一致。

这篇文章给我的印象，就是老牛没真心想写什么东西，又碍于面子想表示一下，所以图个省事找个现成的东西改头换面一下——没想到弄巧成拙。

大明白

我觉得写得很好啊。作者驾驭文字的功夫很深，骂的哥们有这精力不如整篇给大家瞅瞅？

文章用什么体不重要，重要的是表达了自己的真实感情，谩骂的人连这都看不懂，那就无法提拔了，咋整都是这水平，还敢在论坛上混。服你了。
王标 发表于 2011-7-29 14:44

原来你就这水平呀？还恬不知耻地质问别人“还敢在论坛上混”？

不是作者驾驭文字的功夫很深，那是鲁迅先生驾驭文字的功夫很深——这你都不明白？相反，本来鲁迅先生很好的一篇文章，被老牛给糟蹋的不伦不类。

大凡这类抄袭的东西，都带有讽刺的意味，比如《一个馒头引发的血案》，用这种带有讽刺意味的东西纪念死者，到底表达了老牛什么样的“真实感情”？

既然51把这种东西登出来给大家看，而且打开了评论功能，那别人就有权批评，跟什么“有这精力不如整篇给大家瞅瞅”毫不沾边——你这种论调也是臭不要脸的一种，明白吗？:laugh:

大明白

为何一定必须要求别人用什么体呢？就算他模仿幼儿园小朋友用蜡笔写，也是他的自由啊，每人有选择自己表达感情的权利，这事儿就像南音说的，在这儿咋就有问题了捏？
王标 发表于 2011-7-29 14:52

他有写的权力，别人就有批评的权力，怎么批评就成了"咋就有问题了捏"? 连一片和谐的天朝，人们还会在网上批评呢？在民主的加拿大，更是再正常不过了。

大明白

就感觉文章里有鲁迅的神气，还好作者最后可以直言是借用了鲁迅先生的文章。

真是好一个借用，读后只是感到胃里翻腾。
总觉得行文特别是这种悼文，大多都带着作者的感情。鲁迅的感情深入他的文体，充满精神和力量，可谓文风得体，感情得体，自然而成。以致它的雄风至今不减，读来仍然荡气回肠。
但看这篇文章，大家熟知的一件事，被作者硬硬这么套在鲁迅的文体里，好像竹竿套在战袍里。刘和珍君和韩建国的死法如此大相径庭，如此套用让人感到不知是该好笑，还是该可气。好端端的战袍就这么被糟蹋了，相信鲁迅也在吹胡子瞪眼呢。

对于韩的英年早逝，如果真有感情想写点什么，就好好写一个，相比这样还是默默支持更好点。
爱心幼儿园 发表于 2011-7-29 15:17

:thumbu:

让人感叹的是：这种不合时宜倒胃口的东西，居然还有个别人为之叫好——人和人的口味真是差别巨大呀。