老刘，请把这两个评“最垃圾”的帖删掉！

晚楓

你这句话显然是错误的，警察就是专门以暴制暴的，难道这是不对的？

如果警察故意不作为或是胡作非为，民众就只好自力救济了。
我在 发表于 2011-7-4 14:01

呵~，就像你把民主混淆为无政府一样，这里又把警察依法制暴混淆为以暴制暴。

我在

嚯嚯~，好油墨的反驳。。。透着一股机智。。
晚楓 发表于 2011-7-4 14:29

以暴制暴。:thumbup:

我在

介意，中国不是私人财产，所以中共可以反，此例不适用于51
头发乱了 发表于 2011-7-4 14:30

您如果带着家人出外旅行，旅馆的老板也可以对您的家人为所欲为，因为旅馆是私人财产？

头发乱了

回复 47# 我在


    哈哈哈哈～～～～

晚楓

回复  晚楓

发了臭的就离俺远点  您想听俺说“就拿这去教育你老婆和女儿吧！”吗？
砂黄 发表于 2011-7-4 14:18

可笑~，发臭的人以为换件衣服就能遮丑。。。俺看见绿草地上有发臭的狗屎，就习惯性的清理，不管是哪种外形的狗屙的。。:O

头发乱了

您如果带着家人出外旅行，旅馆的老板也可以对您的家人为所欲为，因为旅馆是私人财产？
我在 发表于 2011-7-4 14:40

   如果你可以证明旅馆老板不受法律约束，那么他确实可以，反过来，在不受法律约束的地方，我的反击也不违法。

我在

呵~，就像你把民主混淆为无政府一样，这里又把警察依法制暴混淆为以暴制暴。
晚楓 发表于 2011-7-4 14:34

政府或警察和人民一样，也必须要守法，否则就是非法的政府，懂吗？

我在

如果你可以证明旅馆老板不受法律约束，那么他确实可以，反过来，在不受法律约束的地方，我的反击也不违法。
头发乱了 发表于 2011-7-4 14:48

旅馆老板说了：“何谓性侵犯不容住客讨论，一切以店经理的判断为准。本人关于性侵犯的回答到此结束，以后将不重复回答这类的所有问题。”

何谓涉功言论不容网友讨论，一切以管理员的判断为准。
注意：51网不受任何政治势力的左右，但是禁止涉功言乃是本网的立场。
小牧 发表于 2011-7-2 16:46

两个字：不列。
本人关于“涉功言论”的回答到此结束，以后将不重复回答这类的所有问题。
小牧 发表于 2011-7-2 17:16

晚楓

以暴制暴。
我在 发表于 2011-7-4 14:35

哈~，我在也是会油墨的，这个帖子发的很机灵和风趣:thumbup:

头发乱了

旅馆老板说了：“何谓性侵犯不容住客讨论，一切以店经理的判断为准。本人关于性侵犯的回答到此结束，以后将不重复回答这类的所有问题。”
我在 发表于 2011-7-4 14:57

    性侵犯是否可以讨论不由老板说了算，这一点法律上容不得含糊。而51是否有权删帖，除非如果你可以从法律上扳倒小牧，否则爱莫能助。

另外，你东拉西扯的能力很强，跑题十万八千里，没兴趣继续和你歪楼。

晚楓

政府或警察和人民一样，也必须要守法，否则就是非法的政府，懂吗？
我在 发表于 2011-7-4 14:50

你似懂非懂啊，个别警察违法乱纪，并不能推断养他的政府是非法啊。

我在

性侵犯是否可以讨论不由老板说了算，这一点法律上容不得含糊。而51是否有权删帖，除非如果你可以从法律上扳倒小牧，否则爱莫能助。

另外，你东拉西扯的能力很强，跑题十万八千里，没兴趣继续和你歪楼。
头发乱了 发表于 2011-7-4 15:07

51当然有权删帖，但51是否有权打压法轮功，不是由小牧说了算，加拿大是有法律的。

所以51的版规为什么不敢写明它禁止同情法轮功的人发文章，就是怕被告上法庭。

晚楓

俺弹了一会琴，也兴趣索然了，撤。

我在

你似懂非懂啊，个别警察违法乱纪，并不能推断养他的政府是非法啊。
晚楓 发表于 2011-7-4 15:09

所以小牧违法乱纪，并不能推断是养他的老赵指使的，那会不会是领事馆干的？

Electron

俺弹了一会琴，也兴趣索然了，撤。
晚楓 发表于 2011-7-4 15:14

:laugh:
你真有墨！