就事论事：华裔选民们，请别太过激

eastking · 发表于 2011-4-25 20:24:18

是的, 一有点事, 好象我们就乱轰轰的来了, 不是走了调调, 就是攻击慢骂. 理性的探讨问题, 各诉己见,才是民主社会的风气嘛. 顶顶顶!!
好好德发表于 2011-4-25 09:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

:thumbu::thumbu:

xuxi · 发表于 2011-4-25 20:34:06

都别歪歪了，得民心者得天下，这是铁律。谁能代表最广大公民的利益，谁就能当选。选民的眼睛是雪亮的，岂能被几篇为了自己利益集团拉选票的文章所蒙蔽。福特成功当选多伦多市长就是名例。

A-freethinker · 发表于 2011-4-25 20:57:56

没投最混蛋的自由党, 还不算太坏.
普通老百姓发表于 2011-4-25 17:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

哈哈哈。。。谢谢你没有骂我，你不觉得你恰好犯了一个这篇文章里讨论的希望大家避免的一个错误吗？不要让激情冲昏理智。行使民主权力比选哪个党更重要！

不论你投哪个的票，我都支持你，我都要说一句，“Good for you!"。

eightants · 发表于 2011-4-25 21:20:02

如果哪一天, 加拿大宣布中国是敌对国, 我们的孩子将会如何?
可以参考以下二战其间夏为咦日本裔的状况。

看看加拿大驻阿富汗的目的吧。为什么死亡士兵都是当地白人？这还不够说明问题吗？
Dr. Car 发表于 2011-4-25 20:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

要是害怕和中国成为敌对国，就不应该移民加拿大！你入籍的时候难道没有宣誓？！

eugenew · 发表于 2011-4-25 21:27:16

文章写的好！要理智看问题。
一、要参加投票：建设民主社会靠大家，靠自己。请行使你的权力。否则，有一天，你的后代要移民到中国去了，因为那里的民主政治搞的好。民主政治建设靠国民。回想一下，去年多伦多的市长选举。不能靠政客。现在华人大多数是技术移民，有政治觉悟，有好的教育背景，素质高。要改变投票率低的状况。
二、投谁？投哪个党？
　always　change！哪个党能代表大家利益，代表你的利益，代表国家利益，就投哪个党。国家预算案，反对党为我们把关。不要随便听信什么民意调查，等等。连自己家的报税，我都不很清楚，何况国家预算案呢？国家的外交政策（安理会出局），多元文化，税收政策等，都要考虑。减税好吗？（我听得不很清楚，政党们电视辩论时，一个党魁说了一句，说是另一个党魁的好朋友是大的石油公司的ＢＯＳＳ），减税是为了谁？你想一想，你自己是哪个阶层人士？你得了多少好处？税减了一点，可是钱不够用，就增加地税、垃圾税、电费、汽油费等（不能说全是安省政府的罪过），联邦政府有责任！钱的来源少了，还要用纳税人的钱买飞机和修监狱。不能支持独裁政党！
　特别是退休养老政策。大多数新移民，到了退休时，也难工作有４０年？自由党的退休养老政策计划，想比较而言，可行！其他政策也好。投哪个党？你自己决定，这是你的权力！要多想想，为什么？不要轻易听信别人的传言。行使你的权力吧！做一个聪明的选择！

google007 · 发表于 2011-4-25 21:28:13

税收是社会分配的二次调节，高税收高福利是文明社会发展的必然。看一下北欧的国家，这是世界幸福指数最高的地区。加拿大的经济落后美国，加拿大的国家医疗和其他福利使得加人幸福指数远高于美国。国家是人民的，不是少数富人的，富人为了赚钱可以毁掉一个国家，看一下美国的金融危机是华尔街的贪婪的结果，国家化千亿救市，几个投资银行家花红仍拿一亿美金以上。布什和切尼都是出身石油财团，二人一上台大举减税和战争，8年石油上涨4倍，谁发了大财？大举军费进了谁的腰包？比陈水扁聪明多了。国家的财政从克林顿的+4千多亿到一万多亿的赤字，几近崩溃边沿。相应布什党就是加拿大的保守党，7年执政好在是少数政府，其政策没得到充分发挥，这次预算案刚露峥嵘，拒绝商量，拒绝解释，迫使大选正是哈伯的诡计。自由党执政太长产生腐败，7年执政保守党也不短了，事实证明政府的腐败已经开始，换一下执政对加拿大有利，至少保持少数党的政府有好处。大多数的大陆移民（贪官二代，富二代除外）从大局和长远出发，政治理念经济地位大多应偏于自由党和NDP，不要被一时的眼前利益迷惑。至少不要让哈伯成多数政府。

eugenew · 发表于 2011-4-25 21:28:24

文章写的好！要理智看问题。
一、要参加投票：建设民主社会靠大家，靠自己。请行使你的权力。否则，有一天，你的后代要移民到中国去了，因为那里的民主政治搞的好。民主政治建设靠国民。回想一下，去年多伦多的市长选举。不能靠政客。现在华人大多数是技术移民，有政治觉悟，有好的教育背景，素质高。要改变投票率低的状况。
二、投谁？投哪个党？
　always　change！哪个党能代表大家利益，代表你的利益，代表国家利益，就投哪个党。国家预算案，反对党为我们把关。不要随便听信什么民意调查，等等。连自己家的报税，我都不很清楚，何况国家预算案呢？国家的外交政策（安理会出局），多元文化，税收政策等，都要考虑。减税好吗？（我听得不很清楚，政党们电视辩论时，一个党魁说了一句，说是另一个党魁的好朋友是大的石油公司的ＢＯＳＳ），减税是为了谁？你想一想，你自己是哪个阶层人士？你得了多少好处？税减了一点，可是钱不够用，就增加地税、垃圾税、电费、汽油费等（不能说全是安省政府的罪过），联邦政府有责任！钱的来源少了，还要用纳税人的钱买飞机和修监狱。不能支持独裁政党！
　特别是退休养老政策。大多数新移民，到了退休时，也难工作有４０年？自由党的退休养老政策计划，想比较而言，可行！其他政策也好。投哪个党？你自己决定，这是你的权力！要多想想，为什么？不要轻易听信别人的传言。行使你的权力吧！做一个聪明的选择！

eugenew · 发表于 2011-4-25 21:29:23

文章写的好！要理智看问题。
一、要参加投票：建设民主社会靠大家，靠自己。请行使你的权力。否则，有一天，你的后代要移民到中国去了，因为那里的民主政治搞的好。民主政治建设靠国民。回想一下，去年多伦多的市长选举。不能靠政客。现在华人大多数是技术移民，有政治觉悟，有好的教育背景，素质高。要改变投票率低的状况。
二、投谁？投哪个党？
　always　change！哪个党能代表大家利益，代表你的利益，代表国家利益，就投哪个党。国家预算案，反对党为我们把关。不要随便听信什么民意调查，等等。连自己家的报税，我都不很清楚，何况国家预算案呢？国家的外交政策（安理会出局），多元文化，税收政策等，都要考虑。减税好吗？（我听得不很清楚，政党们电视辩论时，一个党魁说了一句，说是另一个党魁的好朋友是大的石油公司的ＢＯＳＳ），减税是为了谁？你想一想，你自己是哪个阶层人士？你得了多少好处？税减了一点，可是钱不够用，就增加地税、垃圾税、电费、汽油费等（不能说全是安省政府的罪过），联邦政府有责任！钱的来源少了，还要用纳税人的钱买飞机和修监狱。不能支持独裁政党！
　特别是退休养老政策。大多数新移民，到了退休时，也难工作有４０年？自由党的退休养老政策计划，想比较而言，可行！其他政策也好。投哪个党？你自己决定，这是你的权力！要多想想，为什么？不要轻易听信别人的传言。行使你的权力吧！做一个聪明的选择！

A-freethinker · 发表于 2011-4-25 21:34:06

税收是社会分配的二次调节，高税收高福利是文明社会发展的必然。看一下北欧的国家，这是世界幸福指数最高的地区。加拿大的经济落后美国，加拿大的国家医疗和其他福利使得加人幸福指数远高于美国。国家是人民的，不是少数富人的，富人为了赚钱可以毁掉一个国家，看一下美国的金融危机是华尔街的贪婪的结果，国家化千亿救市，几个投资银行家花红仍拿一亿美金以上。布什和切尼都是出身石油财团，二人一上台大举减税和战争，8年石油上涨4倍，谁发了大财？大举军费进了谁的腰包？比陈水扁聪明多了。国家的财政从克林顿的+4千多亿到一万多亿的赤字，几近崩溃边沿。相应布什党就是加拿大的保守党，7年执政好在是少数政府，其政策没得到充分发挥，这次预算案刚露峥嵘，拒绝商量，拒绝解释，迫使大选正是哈伯的诡计。自由党执政太长产生腐败，7年执政保守党也不短了，事实证明政府的腐败已经开始，换一下执政对加拿大有利，至少保持少数党的政府有好处。大多数的大陆移民（贪官二代，富二代除外）从大局和长远出发，政治理念经济地位大多应偏于自由党和NDP，不要被一时的眼前利益迷惑。至少不要让哈伯成多数政府。
google007 发表于 2011-4-25 22:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

分析到家！顶。投NDP。

老校长 · 发表于 2011-4-25 21:39:40

大多数的大陆移民（贪官二代，富二代除外）从大局和长远出发，政治理念经济地位大多应偏于自由党和NDP，不要被一时的眼前利益迷惑。至少不要让哈伯成多数政府。
google007 发表于 2011-4-25 22:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

错，正好相反，大多数大陆移民比较传统、保守，跟保守党的理念相同。毒品、妓女、同性等等的合法化，才是现在的年轻一代中堕落的那些所追求的。让“自由”见鬼去吧。

A-freethinker · 发表于 2011-4-25 21:58:28

本帖最后由 Justice&ampeace 于 2011-4-25 23:18 编辑

你引用的图表绝对误导，这样的＂研究＂不看也罢。

从所得税的角度讲，低收入（低于1万1）的人不交税，收入高一点的有效所得税低于22%，收入再高一点的收入低于29%???
loneshepherd 发表于 2011-4-25 18:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

谢谢你的回应。

这里谈的是总纳税率。所得税只是众多税中的一种. 还有其他税如：Corporate Income Tax, Commodity Tax, Payroll Tax, CPP premium, EI premium, Property Tax, other taxes and fees. 等等。

我引用的图表是来源于一家著名的研究机构叫做Canadian Center for Policy Alternative. 由Marc Lee在2007年撰写的政府税收政策研究报告。（中文是我加上的，毕竟中文是我们的母语）

我怕我对原文的理解有错，因此，我把该报告的原文链接放在我的贴里了。我不知道你是否阅读了原文。如果你阅读了原文，我相信你就不会说我在"误导"你。

当然，你可能有你对税收政策的看法，但你必须有事实依据才能否认别人研究报告的结论。

请列出你的依据来吧。如果你自己没有做税收政策研究，你可以引用他人的研究结论，但请给出来源如果你引用他人的。

如果你拿不出来依据来，那你的贴就是XXXX。（如果你没有依据，敬请你自己放上我省掉的四个字。谢谢，哈哈哈哈哈 :laugh: ）

jack907 · 发表于 2011-4-25 22:06:52

上面几位这样长篇大论，倾向性极强的评论，给人的感觉很像网络评论员的声音。难道我们又找到组织了？请组织下命令吧。为了革命成功，我们可以上刀山下火海！

jack907 · 发表于 2011-4-25 22:08:11

上面几位这样长篇大论，倾向性极强的评论，给人的感觉很像网络评论员的声音。难道我们又找到组织了？请组织下命令吧。为了革命成功，我们可以上刀山下火海！

tandr · 发表于 2011-4-26 03:37:13

本帖最后由 tandr 于 2011-4-26 05:18 编辑

"

说的太好了！其实哈泊当了7年总理不免志高气扬想干十年以上。一个政党在位太长对选民沒什么好处。专横，瘸败也曾出现过去执政长久的自由党身上。自由党现领袖能力和魁力又不及国家总理风度，林顿新民党的风度，人气现超过自由党，为何不让林顿上台做总理和自由党组成联合政府？让哈泊下台作为強有力的反对党监督林顿新政府！一方面让哈泊晢时下台挫一下骄横作凤，另一方面让自由党有一个反省机会选出一个好领袖！而新民党在自由党和保守党牵制下也不能过左！而众选民4年后再考虑选一个多数党政府有何不可？对选民最有利就是该方案了！不知众选民意向如何？
金钢钻发表于 2011-4-25 12:22 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

"

严重支持此观点,利国利民.我们全家都投新民主党-NDP !

胖小新 · 发表于 2011-4-26 07:39:59

这次大选不会改变保守党少数政府的现状。;-)