就事论事,为了我们的下一代,坚决不能投自由党。不仅仅是因为自由党加税,自由党宣传的理念完全是一种道德沦丧社会倒退。大麻合法、妓女合法、同性婚姻合法、对犯罪的高容忍度(包括容忍儿童色情刊物)、男女厕所混用。你们希望自己的孩子生活在这样一种社会中么?坚决不能!自由党“自由”得太远了!
TheJack 发表于 2011-4-25 11:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
回复 #133, #135 毛毛
毛毛, 我是中立的, 但显然你是保守党的打手。 只要跟你观点不一致, 就是颠倒黑白, 胡说八道。 如果刚好是事实, 那就是陈谷子烂芝麻。 对保守党来说, 人身攻击之所以没错, 因为它有效。 只要目的, 不择手段。
想夸保守党, 说什么都行,千万别说他们嘴里的数字和预算。 看看经济衰退期对预算结果的次次“预测”, 对F35战斗机价格的解释, 再看看严打罪犯数字的吞吞吐吐, 我宁可相信小学生, 也不会相信Harper.
〉〉2月17日Harper去David Chen(陈旺)店里的时候我刚好在Chinatown。
露馅了吧 - 保守党历次聚会参加者都是要被政审的, 原来你是内部人员!!!
无话可说 - 我们不要再辨了。
天郎星 发表于 2011-4-23 16:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
又见一帮人在伪装。应该把博主的另外一篇也登出来,这人是明显的既想当婊子,又想立牌坊。把自己先伪装成中立者,然后在竭尽全力的为自由党拉选票。做这些事的时候,还临时注册了一个帐号,不敢用自己的51.ca的ID。
典型的我党作风,一边喊着做人民的公仆,一边让屁民们做他们的公仆。
motorcat 发表于 2011-4-25 17:09 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
靠近湖边的房子, 动辄上百万,里面住的住的人很多都是Liberal / NDP 的支持者,他们交的税比我们都多,我们怎么好意思张口说他们是想从你们口袋里偷钱。
回复 ericBai
非常同意!年收入超过5万就该死了吗?为什么年收入超过5万的家庭就不能享受送小孩子去幼儿园的福利。这种政策执行的最终结果就是广大中产阶级都去计划生育,因为他们绝大多数都是双职工,生多小孩子根本就负担不起那些像吸血一样的托儿费。而所谓的低收入家庭在基本不交税的前提下,却可以要很多的小孩,而他们其中很多家庭的大人又根本不需要上班。他们完全可以full time看护自己小孩,却又可以免费送自己的那些孩子上幼儿园。这天底下还有没有比这更不讲理的规定了?!
每当自由党候选人喋喋不休的倡导补助那些所谓的低收入家庭的时候,俺就要作呕!
eightants 发表于 2011-4-25 17:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
文章好,观点很实在!
千万不要过激而走向民主的反面 - 暴力打击,压制民主投票。
多伦多发生了自由党支持者的车胎被扎破,自由党候选人Bob Rae的车也被扎破车胎,据说NDP的竞选招牌也被扔掉。很可悲啊,民主遭遇暴力,坚决谴责这种违法行径。
NDP民意支持上升很快,因为它更能代表普通工人民众。我已经投NDP。
另外,告诉你一个可能令人不解而吃惊的事实:
在加拿大,最富1%家庭的总税率比最穷的10%家庭的总税率还要低。 请看研究报告:
http://www.policyalternatives.ca/sites/default/files/uploads/publications/National_Office_Pubs/2007/Eroding_Tax_Fairness_web.pdf
BL666 发表于 2011-4-25 17:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
说的太好了!其实哈泊当了7年总理不免志高气扬想干十年以上。一个政党在位太长对选民沒什么好处。专横,瘸败也曾出现过去执政长久的自由党身上。自由党现领袖能力和魁力又不及国家总理风度,林顿新民党的风度,人气现超过自由党,为何不让林顿上台做总理和自由党组成联合政府?让哈泊下台作为強有力的反对党监督林顿新政府!一方面让哈泊晢时下台挫一下骄横作凤,另一方面让自由党有一个反省机会选出一个好领袖!而新民党在自由党和保守党牵制下也不能过左!而众选民4年后再考虑选一个多数党政府有何不可?对选民最有利就是该方案了!不知众选民意向如何?
金钢钻 发表于 2011-4-25 12:22 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
难道保守党真的认为, 靠这些F35和破旧二手潜艇外加3千万总人口能和那些假象敌国开战吗?
还是省下钱为本国人民多搞些福利吧!
加拿大的地缘, 决定了这个国家人民轻松自由地生活.
Dr. Car 发表于 2011-4-25 16:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
其实如果有孩子的话, 一家三口, 年薪八万和年薪5万没有本质区别. 这就是共产主义,大家都有保障, 多好啊!
保守党能给我们解释一下, 为什么加拿大是产油国, 加元又升值, 为什么我们要付比美国还高的汽油费? 保守党的党魁是经济学教授, 看他如何回答这个问题吧.
Dr. Car 发表于 2011-4-25 16:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
文章好,观点很实在!
千万不要过激而走向民主的反面 - 暴力打击,压制民主投票。
多伦多发生了自由党支持者的车胎被扎破,自由党候选人Bob Rae的车也被扎破车胎,据说NDP的竞选招牌也被扔掉。很可悲啊,民主遭遇暴力,坚决谴责这种违法行径。
NDP民意支持上升很快,因为它更能代表普通工人民众。我已经投NDP。
另外,告诉你一个可能令人不解而吃惊的事实:
在加拿大,最富1%家庭的总税率比最穷的10%家庭的总税率还要低。 请看研究报告:
http://www.policyalternatives.ca ... ax_Fairness_web.pdf
BL666 发表于 2011-4-25 17:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
更有甚者, 遇到与自己有不同见解的人,就暗示对方是中共间谍,中领馆密探,巴不得对方全进监狱,恨不得除之而后快。我们都来加拿大这么多年了,怎么还是不自觉要用共产党那一套(虽然你自称痛恨共产党)来对付自己的fellow citizens.
Orientspear 发表于 2011-4-25 09:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
保守党能给我们解释一下, 为什么加拿大是产油国, 加元又升值, 为什么我们要付比美国还高的汽油费?
Dr. Car 发表于 2011-4-25 16:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
好好算一下帐吧. 看来一点金融常识都没有.
而且这也不只是安省的问题.
Dr. Car 发表于 2011-4-25 19:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
说穿了,一年挣200万, 也就是高级屁民, 如果自认为是P民, 就投NDP一票吧, 不为自己, 为儿女们.
Dr. Car 发表于 2011-4-25 19:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
如果NDP真上台了,十年以后国家破产了,儿女们怎么办?
loneshepherd 发表于 2011-4-25 20:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
事实就是这样, 美国股神上的税比他的秘书少, 就连他自己都说不公平.
这百分之一的人有最好的会计师和律师, 你有吗?
Dr. Car 发表于 2011-4-25 19:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
更有甚者, 遇到与自己有不同见解的人,就暗示对方是中共间谍,中领馆密探,巴不得对方全进监狱,恨不得除之而后快。我们都来加拿大这么多年了,怎么还是不自觉要用共产党那一套(虽然你自称痛恨共产党)来对付自己的fellow citizens.
Orientspear 发表于 2011-4-25 09:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
是的, 一有点事, 好象我们就乱轰轰的来了, 不是走了调调, 就是攻击慢骂. 理性的探讨问题, 各诉己见,才是民主社会的风气嘛. 顶顶顶!!
好好德 发表于 2011-4-25 09:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
没投最混蛋的自由党, 还不算太坏.
普通老百姓 发表于 2011-4-25 17:53 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
如果哪一天, 加拿大宣布中国是敌对国, 我们的孩子将会如何?
可以参考以下二战其间夏为咦日本裔的状况。
看看加拿大驻阿富汗的目的吧。 为什么死亡士兵都是当地白人?这还不够说明问题吗?
Dr. Car 发表于 2011-4-25 20:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
税收是社会分配的二次调节,高税收高福利是文明社会发展的必然。看一下北欧的国家,这是世界幸福指数最高的地区。加拿大的经济落后美国,加拿大的国家医疗和其他福利使得加人幸福指数远高于美国。国家是人民的,不是少数富人的,富人为了赚钱可以毁掉一个国家,看一下美国的金融危机是华尔街的贪婪的结果,国家化千亿救市,几个投资银行家花红仍拿一亿美金以上。布什和切尼都是出身石油财团,二人一上台大举减税和战争,8年石油上涨4倍,谁发了大财?大举军费进了谁的腰包?比陈水扁聪明多了。国家的财政从克林顿的+4千多亿到一万多亿的赤字,几近崩溃边沿。相应布什党就是加拿大的保守党,7年执政好在是少数政府,其政策没得到充分发挥,这次预算案刚露峥嵘,拒绝商量,拒绝解释,迫使大选正是哈伯的诡计。自由党执政太长产生腐败,7年执政保守党也不短了,事实证明政府的腐败已经开始,换一下执政对加拿大有利,至少保持少数党的政府有好处。大多数的大陆移民(贪官二代,富二代除外)从大局和长远出发,政治理念经济地位大多应偏于自由党和NDP,不要被一时的眼前利益迷惑。至少不要让哈伯成多数政府。
google007 发表于 2011-4-25 22:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
大多数的大陆移民(贪官二代,富二代除外)从大局和长远出发,政治理念经济地位大多应偏于自由党和NDP,不要被一时的眼前利益迷惑。至少不要让哈伯成多数政府。
google007 发表于 2011-4-25 22:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你引用的图表绝对误导,这样的"研究"不看也罢。
从所得税的角度讲,低收入(低于1万1)的人不交税,收入高一点的有效所得税低于22%,收入再高一点的收入低于29%???
loneshepherd 发表于 2011-4-25 18:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
说的太好了!其实哈泊当了7年总理不免志高气扬想干十年以上。一个政党在位太长对选民沒什么好处。专横,瘸败也曾出现过去执政长久的自由党身上。自由党现领袖能力和魁力又不及国家总理风度,林顿新民党的风度,人气现超过自由党,为何不让林顿上台做总理和自由党组成联合政府?让哈泊下台作为強有力的反对党监督林顿新政府!一方面让哈泊晢时下台挫一下骄横作凤,另一方面让自由党有一个反省机会选出一个好领袖!而新民党在自由党和保守党牵制下也不能过左!而众选民4年后再考虑选一个多数党政府有何不可?对选民最有利就是该方案了!不知众选民意向如何?
金钢钻 发表于 2011-4-25 12:22 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
错,正好相反,大多数大陆移民比较传统、保守,跟保守党的理念相同。毒品、妓女、同性等等的合法化,才是现在的年轻一代中堕落的那些所追求的。让“自由”见鬼去吧。
TheJack 发表于 2011-4-25 22:39 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
1.联邦选举和市选是不同的!
2.福特是右派我也选他。他沒有利益集团的背景。他做事就不会前怕狼后怕虎无所畏慎。
3.哈泊是右派保守党是以前改革党。代表西部和石油集团及美国大财贸集团的利益,成为多数党政府执政后对东部制造业和中产小市民不会带来利益!
4.自由党需要改革选出一个有能力和魁力的领袖来和哈泊竞爭,林顿是左派但目前唯一可和哈泊竞爭,他和自由党组成联合政府,一给自由党反省和时间。另一方面哈泊已上台7年,下台作为主要反对党挫一其骄横作风。保守党和自由党牵制新民党林顿联合政府左派路线。众选民能在4年后再考虑选多数党政府。
5.一党独大会造成专横,执政大久会导致腐败,腐败专制会变成独裁。西方民主选举特点是选民用选票来防止瘸败独裁专横政权。中国的选民们来到加拿大,一定要充分利用民主社会给予的选票权来防止杜绝腐败专制政权的产生!充分使用神圣的一票吧
金钢钻 发表于 2011-4-26 11:50 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
谢谢你的回应。
这里谈的是总纳税率。所得税只是众多税中的一种. 还有其他税如:Corporate Income Tax, Commodity Tax, Payroll Tax, CPP premium, EI premium, Property Tax, other taxes and fees. 等等。
我引用的图表是来源于一家著名的研究机构叫做Canadian Center for Policy Alternative. ?由Marc Lee在2007年撰写的政府税收政策研究报告。(中文是我加上的,毕竟中文是我们的母语)
我怕我对原文的理解有错,因此,我把该报告的原文链接放在我的贴里了。我不知道你是否阅读了原文。如果你阅读了原文,我相信你就不会说我在"误导"你。
当然,你可能有你对税收政策的看法,但你必须有事实依据才能否认别人研究报告的结论。
请列出你的依据来吧。如果你自己没有做税收政策研究,你可以引用他人的研究结论,但请给出来源如果你引用他人的。
如果你拿不出来依据来,那你的贴就是XXXX。 (如果你没有依据,敬请你自己放上我省掉的四个字。谢谢, 哈哈哈哈哈 ? )
Justice&Peace 发表于 2011-4-25 22:58 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
移民出来的人,绝大多数都是思想开放甘冒风险的人,绝不是胆小怕事萎缩不振的种。否则,我们为何不在中国享受平平安安的"比较传统、保守”的小康日子?
面对移民后的困难,尤其是语言和文化上的挑战,希望变成失望,也许有人被迫变成”“传统、保守”,但那种“传统、保守”决不是我们移民的本色。 如果有人快80岁了,那么就有资格声称“传统、保守”。
真正的勇士,敢于直面生活的挑战,可以卧薪尝胆负重,但决不会丧失自由开放探索向前的移民本色。
死守““传统、保守”,最终只有被社会前进的大潮淹没。如果我们已经接近80岁,被淹没也无所谓了,但我们不应该”人未老心先衰“,放弃。
BL666 发表于 2011-4-26 09:54 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这里说的保守是价值观方面的保守。跟那些难民不一样,大部分独立移民都属于这一类,这可以从几大中文论坛的选举民调可以看出。当然,您也许跟咱们不一类,您是敢于直面生活挑战真正的勇士。
TheJack 发表于 2011-4-26 18:27 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
首先,头回知道个人还得交公司税。神人。
其次,我说那个图表误导就是因为它把CPP、EI、消费税、地税、乃至"费用(比如上游泳训练班要交费)"和所得税混在一起,然后再用"模糊数学"画出他们希望的图表。当你觉得一个国家不公平时,你总可以画出"图表"来证明你的观点。底线是:你可以均贫富,但长期来说对普通老百姓是好是坏。咱中国不是试过打土豪分田地吗?结果呢?
告诉你一个小秘密:这家什么"Canadian Center for Policy Alternative" 最大的捐款来源是工会. 所以我说这种"研究"不看也罢。?
最后,请记住本文的标题是"请别太过激",所以最好别用你结尾的那几句话。不管哪个党上台我们小老百姓都得接着过下去。
First of all, this the first time I know an individual pays Corporate Income Tax. What a genius.
Secondly, that is exactly what I meant why the graph is misleading. It tries to mix payroll tax (CPP, EI), sales tax, property tax and "FEES" with income tax, and then use fuzzy math to conduct their calculation. When you believe this country is unjustified, you can find all the ways with your "NUMBERS AND GRAPHS". The bottom line is this: you can spread the wealth, is this going to benefit the regular people in long run? We did this in China, it's called 打土豪分田地, how was that turned out?
?One little secret: "Canadian Center for Policy Alternative" 最大的捐款来源是工会. That is why I say don't waste your time on such "researches".
Last, remember the subject of this whole discussion. I would not use the words in your post. Life moves on no matter who wins.
loneshepherd 发表于 2011-4-26 13:00 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
又见一帮人在伪装。应该把博主的另外一篇也登出来,这人是明显的既想当婊子,又想立牌坊。把自己先伪装成中立者,然后在竭尽全力的为自由党拉选票。做这些事的时候,还临时注册了一个帐号,不敢用自己的51.ca的ID。
典型的我党作风,一边喊着做人民的公仆,一边让屁民们做他们的公仆。
motorcat 发表于 2011-4-25 17:09 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
自由党历来倾向于同中国保持良好的关系。
这几年来, Harper 处处在公开场合给中国过不去
独裁和腐败是我们中国移民最深有体会和最反感的,我们来到加拿大就是为了追求公正和公平。
绝对支持保守党在国防问题上的立场。北极的潜在资源太多,战略地位日益重要;北极其它四国(美、俄、挪、丹)都在加快步伐,其它非北极国家也都想分一杯羹。加拿大作为最大的北极国家理应在北极有最大的发言权。
记住,发言权是以实力作后盾的。加拿大一直以来靠美国提供保护伞;但在北极问题上两国有直接的利益冲突,依靠美国在这个问题上支持加拿大已不可靠;加上俄罗斯连续的挑衅性行为,加拿大必须大力加强环北极的国防力量。保守党计划购买最先进的战斗机,并组建北极舰队(两者都要花很多钱),两者都切中其要。
loneshepherd 发表于 2011-4-25 18:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
记得上次多伦多市长选举时
有个51网民(zhengqi1)提出一个观点:
大意是"谁对中国好, 就选举谁"
因为他认为所有的候选人都一个吊样
选不选都一个样!
他反对福特, 认为他对华人不好!
...
好在福特上台后大刀阔斧的改革
没有辜负选他的人民的厚望!
velocity 发表于 2011-4-25 19:14 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
都别歪歪了,得民心者得天下,这是铁律。谁能代表最广大公民的利益,谁就能当选。选民的眼睛是雪亮的,岂能被几篇为了自己利益集团拉选票的文章所蒙蔽。福特成功当选多伦多市长就是名例。
xuxi 发表于 2011-4-25 21:34 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
I wish you can come up with some concrete study or research conclusion on Tax Policy to support your dispute on the total tax rate issue. You don't have to do it yourself. You can use the studay/research by others from reputable institutes/organizations, right, centre, or left.
I don't have expertise myself on tax policy. That's why I quote the others who I think is trustworth.
As to that you said their biggest donation is from Trade Unions, I have no ideas if it's true. On CCPA website, it seems they would accept donation from anybody.
即使CCPA的最大捐助确实是来自工会,我想知道那是否违法?
我觉得有个很奇怪的现象:我们都在骂工会,反而不骂剥削我们工人的老板。难道我们大家都是在做靠剥削工人赚取利润的老板?
我曾经在有工会的公司和无工会的公司做过,工人的处境在有工会的公司比无工会的公司好多了,我真觉得工会会费交的很值得。如果有机会,我肯定愿意再去有工会的公司工作。
也许我们会说公企工会不好,但是,说良心话,公企工人也是工人,他们应该有权力组织工会以保护他们的合法权益。
很可惜,私企的工会少,大多数私企工人处境十分困难,工资被私企老板压得很低。我认为正确的出路应该是,我们私企工人应该组织工会,保护我们私企工人的利益,提高私企工人的工资。
即使我们把公企工人的工资拖到我们一样的低工资,谁能保证私企老板会提高私企工人的工资?也许我们说我们可以少交税,但目前的税收政策是加税加在穷人头上,减税减给富人,我们穷人能减税多少?
Justice&Peace 发表于 2011-4-26 23:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
自由党除了加税,涨电价,出招捞钱(比如ehealth),我想不出她们还能干什么?
保守党嘛,在位久一点,就开始霸道,“藐视国会”。
新民主党嘛,好家伙,尽是一些讨好选民的口号,并无治国方略。但讨好选民的最后结果只能是加税、加税方能兑现其承诺。
真没有一个好的。
我同意联邦选自由党,省选选保守党。不能让一个党在位太久。
kicker100 发表于 2011-4-27 01:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这次不知是不是自觉名声太臭,竟然披上狼的马甲ID替中共卖力。
野驰 发表于 2011-4-26 23:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
哪一位呀? 能否告知他的ID?
velocity 发表于 2011-4-27 20:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
就事论事,为了我们的下一代,坚决不能投自由党。不仅仅是因为自由党加税,自由党宣传的理念完全是一种道德沦丧社会倒退。大麻合法、妓女合法、同性婚姻合法、对犯罪的高容忍度(包括容忍儿童色情刊物)、男女厕所混用。你们希望自己的孩子生活在这样一种社会中么?坚决不能!自由党“自由”得太远了!
jzi28 发表于 2011-4-28 20:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
大家一起来帮林顿实现他的总理梦!
tont xin 发表于 2011-4-29 13:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
欢迎光临 无忧论坛 (https://bbs.51.ca/) | Powered by Discuz! X3.2 |