至强评民主（一）

乘风而起 · 发表于 2010-2-16 23:38:03

狂躁型精神病的 ...
云雨剑发表于 2010-2-16 19:58

以为共产党可以允许多党制，可以允许 ...
吾往矣发表于 2010-2-16 23:27 [/quote]

我看你不是狂躁型精神病就是狂妄型精神病，这是专家会诊的结果，好自为之。:laugh:

乘风而起 · 发表于 2010-2-16 23:39:58

你说他是假基督徒？他承认是假基督徒吗？
和者盖寡发表于 2010-2-16 20:04

这个基督徒拉登又在这里搅和上了，还不赶紧去祈祷。

后来居上 · 发表于 2010-2-16 23:43:56

準確的說是假民主和真獨裁都不是什麽好東西，真正的民主是理想狀態，在地球上不容易實現，但不能說民主本身不好。

后来居上 · 发表于 2010-2-16 23:49:32

站在高臺之上的統治者當然不希望被統治者民主，他們怕失去他們的統治地位，奇怪的是有一些高臺之下的被統治者也在替站在高臺上的統治者說話，這是統治者最喜歡看到的現象。

野驰 · 发表于 2010-2-17 00:04:48

站在高臺之上的統治者當然不希望被統治者民主，他們怕失去他們的統治地位，奇怪的是有一些高臺之下的被 ...
后来居上发表于 2010-2-16 23:49

一点都不奇怪：
一人得道鸡犬升天，
那些是一些鸡犬而已。

老迅 · 发表于 2010-2-17 00:30:20

本帖最后由老迅于 2010-2-17 12:54 编辑

这样的狗屎也好意思端上桌子？！那就敬请作者及推荐者留着自己慢慢享用。标题改为“至蠢/至狂赞专制”更贴切。
没了共产党，自有新中国！没了共产党，自由新中国！

个人空间 · 发表于 2010-2-17 01:18:14

大国崛起让民主走开

我早就说过民主不是人的素质问题，是财富多少问题。举个最身边的例子。大家都知道夫妻吵架为了什么？据调查80％以上是为了钱的问题。所谓贫贱夫妻，百事哀。钱少，不可能满足每个人的要求，所以即使是夫妻也难免争吵，以致离婚。国家也一样，如果是穷国，民主之后必然导致各方尖锐对立，内耗加剧。富国不同，因为资源丰富，大家可以协调利益。这才是富国多民主，穷国多独裁的原因。
至强发表于 2010-2-15 17:29

既然说是"大国崛起",那肯定是宣扬该国是"不差钱"的,人民的日子一天比一天好的,美国都要来借钱的,
那么肯定符合"富国多民主"这条,肯定不是指"穷国多独裁"啰?

和者盖寡 · 发表于 2010-2-17 08:23:43

本帖最后由和者盖寡于 2010-2-17 08:25 编辑

共产主义本身就是以无神论思想为基础的，和独揽大权没有任何关系。如果共产党要树立绝对威信，不但不应该鼓励人们不信神，而且还要造神，让人们对这个神顶礼膜拜，打消一切反抗的念头。在人类文明的历史上，没有什么愚民和洗脑的手段比神权统治更加有效了。把领袖神话的例子在共产主义国家不是没有，朝鲜的金氏王朝就是个很好的例子。
共产党里杰出的领袖人物，如列宁、毛泽东、卡斯特罗都是反对偶像崇拜的。只是由于他们在群众心里的形象过于高大，加上媒体舆论的神化渲染，就不可避免的走上了神坛，最后自己也难免在权力的光环下迷失了心智。
云雨剑发表于 2010-2-16 20:47

共产党创造出来的神就是他们的领袖，在中国就是毛泽东。他们口头上有时推辞，是做做姿态的，只有他们自己才能制止对他们自己的这个神顶礼膜拜。

和者盖寡 · 发表于 2010-2-17 09:45:39

回复 1# 至强
你的所谓大国的崛起就是大国沙文主义的崛起，大帝国的崛起。难道不是吗？你看看你举的例子：日不落大英帝国、世界霸主法国、共产党独裁的苏联、共产党独裁的中国。

1 可惜的是前三个最终都陨落了。你想紧随其后吗？

2 你不要自己合适了就行了，应该先问问普通人民，他们是否喜欢加拿大的模式，瑞士模式。对了你说了，要大帝国崛起，一定要小心民主的危害，不能与人民商量。

TorontoRCMP2 · 发表于 2010-2-17 10:39:14

回复至强
你的所谓大国的崛起就是大国沙文主义的崛起，大帝国的崛起。难道不是吗？你看看你举的例 ...
和者盖寡发表于 2010-2-17 09:45

有前车之鉴，中国不会重蹈覆辙。

俯首 · 发表于 2010-2-17 11:03:09

以为共产党可以允许多党制，可以允许 ...
吾往矣发表于 2010-2-16 23:27

我看你不是狂 ...
乘风而起发表于 2010-2-16 23:38 [/quote]
你这种流氓无赖不配和我说话，你要是还有一点廉耻，就别跟我的帖，别自讨没趣，好自为之。:O

和者盖寡 · 发表于 2010-2-17 11:06:37

有前车之鉴，中国不会重蹈覆辙。
TorontoRCMP2 发表于 2010-2-17 10:39

这是你的愿望。像你们质问的那样，你有多大把握，危险有多大？值得吗？谁合适，谁不合适？ChinaRCMP同志！

TorontoRCMP2 · 发表于 2010-2-17 11:14:55

本帖最后由 TorontoRCMP2 于 2010-2-17 11:24 编辑

这是你的愿望。像你们质问的那样，你有多大把握，危险有多大？值得吗？谁合适，谁不合适？ChinaRCMP同志！
和者盖寡发表于 2010-2-17 11:06

我相信共产党在进化过程中，他适应环境的能力非常的强。共产党是靠革命起家的，任何组织想用同样手段来推翻他都是徒劳的，只有成为他的利益相关者，走共同改革的道路才行！进化应该是渐进的，任何突变对于中国这样人口众多的大国都是灾难！我不希望中国再乱，文革带来的灾难还在我眼前不时显现。

和者盖寡 · 发表于 2010-2-17 12:02:53

本帖最后由和者盖寡于 2010-2-17 12:09 编辑

我相信共产党在进化过程中，他适应环境的能力非常的强。共产党是靠革命起家的，任何组织想用同样手段来 ...
TorontoRCMP2 发表于 2010-2-17 11:14

不是你希望不希望的问题，是你应该如何做才对的问题。
最终的结果是一个因果报应的问题。
我想赞扬毛泽东一次，如果毛泽东现在能睁开眼，他会痛杀所有的贪管污吏，再一次均贫富，试图走回那个看来平均生活水准较低的年代。毛泽东不会饶恕这些破坏他的千秋大业的徒子徒孙们。
记住，共产党在某种意义上，是靠毛泽东起家的。你们在背离毛泽东，走上富裕的尽头。

chinman · 发表于 2010-2-17 15:35:03

回复 14# 吾往矣

你说的问题，在民国时同样存在，在大清时也是痼疾。
我觉得是大家停止互相攻击的时候了！！！

至强评民主（一）

你不要扭扭蹑蹑绕圈子了，不如直接说出来

天意不可违呀

至强评民主 （一）

你不要扭扭蹑蹑绕圈子了，不如直接说出来

天意不可违呀

至强评民主（一）