至强评民主 （一）

至强

回复 210# 乌有论坛

中共推选谁，何时推选是中共的党内事务，与阁下无关吧。

民为贵

回复  乌有论坛

中共推选谁，何时推选是中共的党内事务，与阁下无关吧。
至强 发表于 2010-2-21 18:46

    你就这样耍太极啊？！怎么推销你的专制？！
中共还没正式推选之前，习和李将继任胡温，全世界就都知道了。
全世界会提前多年前知道“选举”结果唯一合理解释就是中共换届跟封建王朝的太子一样，是指定的接班人！

至强

回复 212# 乌有论坛

呵呵，不是太极，是讲道理。

你乌兄不是共产党员，你管不到人家党内的事。这就好比在美国，民主党选谁做总统候选人是人家民主党的事。你管不了。

共产党早点选好接班人，并在工作中不断训练，总比直接找个电影演员做总统，更负责任。

民为贵

回复  乌有论坛

呵呵，不是太极，是讲道理。

你乌兄不是共产党员，你管不到人家党内的事。这就 ...
至强 发表于 2010-2-21 18:50

在加拿大，我有议论的自由吧？！你有没有异议？！
    中共还没正式推选之前，习和李将继任胡温，全世界就都知道了。
全世界会提前多年前知道“选举”结果唯一合理解释就是中共换届跟封建王朝的太子一样，是指定的接班人！

至强

回复 214# 乌有论坛

你可以议论。

共产党也有推荐自己候选人的权利。何时推出，推选谁是共产党的事。美国也是各党推荐自己的候选人。不也跟选太子一样吗？

没经过选举，没人知道结果。你只能说：共产党在中国选举中占有绝对优势。他推选的候选人有很大机会当选。

民为贵

回复  乌有论坛

你可以议论。

共产党也有推荐自己候选人的权利。何时推出，推选谁是共产党的事 ...
至强 发表于 2010-2-21 18:58

1，没经过选举，怎么全世界都知道习李要接胡温的班啊？！
“换届选举”举行多年前，就已经知道当选的是谁了，选举是不是走形式？！走形式的选举还有存在的必要吗？存在的目的是什么？是不是浪费资源，欺骗民众？

2，美国选举也是只有一个候选人吗？！！！！！！
只有一个候选人还选举个屁啊！这不是脱裤子放屁吗？
中共只推选一个人？！好像秦始皇也只推选一个接班人啊，
封建王朝的太子也掌握着巨大的“选举资源”的唯一候选人，当然容易当选。

你乌兄不是共产党员，你管不到人家党内的事。这就好比在美国，民主党选谁做总统候选人是人家民主党的事。你管不了。

美国民主党选谁做总统候选人是需要在选举法监督下，实行差额选举的，不是指定唯一候选人的！！！

你怎么判断我不是共产党员？？？？！！！！
共产党人中，对腐败不满的人太多了！，这也是为什么共产党党魁不是全体党员选举产生的主要原因之一。

共产党早点选好接班人，并在工作中不断训练，总比直接找个电影演员做总统，更负责任。

早选迟选不是最关键，关键的是谁选！大多数人选出来的才有可能（不是一定）代表大多数人的利益！！！


我同意美国的选举是从一堆烂苹果里面，挑一个来吃。

但是你愿意从一堆烂苹果里面挑一个吃，还是让别人塞一个到你嘴里？！

至强

回复 216# 乌有论坛

乌兄虽然在加拿大，却从来没关心过加拿大的选举吧？

美国是两个党各推一个候选人。可是加拿大则是靠议员选举，获得多数席位的党，党主席就是总理。

民主并不一定非要搞美国式的。加拿大不也是民主国家吗？

人家共产党在人大里有绝对多数。这也是民主呀。

macrophage

你是无知还是无耻？！
中共国家主席、总理换届当年，李鹏记者会还拒绝承认他本人已经知道国家主席会是 ...
乌有论坛 发表于 2010-2-21 18:33

白痴！

李鹏否认关我屁事？他说的话能当真理？能证明我无知？

李鹏说你应该喝尿，是不是你就真去喝尿？

我的关注

回复  乌有论坛

还是没看我的文章。

下面几个问题，不知您是否同意：

1、强国的出现，不是民 ...
至强 发表于 2010-2-20 12:22

民主的体制能够出现强国，独裁的体制也出现过强大的国家。两方面成功和失败的例子都在历史和现实中不难找到例子。
到底什么体制能够使中国强大起来？我认为这本身就是一个错误的问题。因为一个国家的强大靠的是国民的精神素质，这是起决定作用的。体制和体制之间当然会有一个比较，而一个比较好的体制，能够使一个国家的情况得到改善，这也是肯定的。

至强

回复 219# 皆为利来

上层建筑和经济基础是要相互作用的。适合生产力发展的，就是好制度。

共产党改革的目的就是要促进中国的发展。结果还是不错的。

我的关注

回复  皆为利来

上层建筑和经济基础是要相互作用的。适合生产力发展的，就是好制度。

共产党改革的目的就是要促进中国的发展。结果还是不错的。

至强 发表于 2010-2-21 19:37

任何事物的好坏都是相对存在的，没有绝对的好和坏。制度也是一样。适合不适合也是一个相对的概念，没有一个制度会绝对的不适合生产力的发展（这样的制度根本无法存在），也没有一个制度会绝对的适合。总是相对而言的。

在独裁制度中，任何的改革，首要的目的都是要解决统治上出现的问题，而不是老百姓的生活。当然当老百姓的生活困难威胁到其统治的时候，这也会是一个目的，但是独裁政权的稳定是首要的。

中共的经济改革是有其内在迫切性的。经济改革的进行，直接缓解了民众生活的困难，从而使其受到威胁的统治获得了喘息的机会，也成为了它执政的一个所谓的“合法性“。但是只要中共的政治改革不能真心实意地进行，这样的喘息时间，总有用完的那一天。

macrophage

任何事物的好坏都是相对存在的，没有绝对的好和坏。制度也是一样。适合不适合也是一个相对的概念，没有 ...
皆为利来 发表于 2010-2-21 20:39

别拿想当然的东西当事实。

现在的中国政府虽然忽略民主，但重视民生。

事实上，中国老百姓的生活水平的增长幅度远远高于世界平均水平。

说中共不关心老百姓的生活，并不是事实，我觉得中共比哈勃、布什要更关心老百姓的生活。

我的关注

说中共不关心老百姓的生活，并不是事实。
macrophage 发表于 2010-2-21 21:22

你哪里看到我说过：“中共不关心老百姓的生活“？

macrophage

你哪里看到我说过：“中共不关心老百姓的生活“？
皆为利来 发表于 2010-2-21 21:26

这句：

在独裁制度中，任何的改革，首要的目的都是要解决统治上出现的问题，而不是老百姓的生活。

除非你说的独裁制度，不是指中共。

我的关注

这句：
“在独裁制度中，任何的改革，首要的目的都是要解决统治上出现的问题，而不是老百姓的生活。“


除非你说的独裁制度，不是指中共。
macrophage 发表于 2010-2-21 21:28

“首要目的“的意思是最主要的目的。