至强评民主 （一）

macrophage

哈哈哈哈，实在忍不住。
原来加拿大的血汗工厂比中国要多。
被中共洗脑了吧你!

解放黑奴之前的美 ...
乌有论坛 发表于 2010-2-21 00:26

民主国家就只有加拿大？白痴不愧是白痴。

原来解放黑奴之前的美国，不算民主国家啊？那么请问美国的民主何时才开始的呢？1800年的美国算什么国家？专制国家？

民为贵

民主国家就只有加拿大？白痴不愧是白痴。

原来解放黑奴之前的美国，不算民主国家啊？那么请问美国 ...
macrophage 发表于 2010-2-21 00:30

    解放黑奴之前，相对于黑奴，美国当然不是民主国家！
秦王朝相对于秦始皇无疑也够“民主"的，哈哈！

macrophage

解放黑奴之前，相对于黑奴，美国当然不是民主国家！
秦王朝相对于秦始皇无疑也够“民主"的，哈哈！
乌有论坛 发表于 2010-2-21 02:28

请不要回避问题。

请问美国何时才成为民主国家的？1800年的美国算什么国家？专制国家？

民为贵

请不要回避问题。

请问美国何时才成为民主国家的？1800年的美国算什么国家？专制国家？
macrophage 发表于 2010-2-21 02:34

我没有回避问题。我只不过说民主这个概念是不断发展的，请不要用以前的民主观念套在当今的国家，当今的人上面。秦朝的民主观不行，100年前的民主观也不行！因为我们生活在当今。

macrophage

我没有回避问题。我只不过说民主这个概念是不断发展的，请不要用以前的民主观念套在当今的国家，当今的 ...
乌有论坛 发表于 2010-2-21 02:48

你还是回避了问题。

那问题就那么难回答吗？

民为贵

你还是回避了问题。

那问题就那么难回答吗？
macrophage 发表于 2010-2-21 02:58

民主是相对的，不是绝对的。
1800年的美国，相对于白人，是民主国家，白人无疑已经享有部分民主了；相对于黑奴，绝不是民主国家！
要用全民的的角度来看问题，而不是一部分人的利益角度。


从共产党自身的角度看，中国当前或许已经具备部分民主了，但是从广大老百姓来看，没有选举权，没有监督权，他们并没有民主可言。
你总是站在执政者的角度说话。

至强

回复 171# 乌有论坛

1800年的美国不仅黑人没有选举权，妇女也没有选举权，再减去年龄少于18岁的男士；真正有选举权的不会超过人口总数的三分之一。也就是说当时美国三分之二的人都没有民主权利。这样的国家也叫民主国家呢？

对于这样没有民主的国家，没有民主权的黑人和妇女有没有去推翻这个政治制度呢？没有。靠自己的努力成为制度的一份子。这是他们的选择。也是各位民运分子的榜样。

在中国，你们能否有参政的权利呢？中国的宪法明确规定了每个人的民主权利。如果你想参政，你有十个选择：1、参加共产党 2、任选一个民主党派加入。（8个选择）3、成为无党派人士。在美国有几个选择？2个。所以说中国比美国有更多的机会参政，发表意见。各位不参与或与这个制度为敌，那么你们就等于自动放弃了给你们的民主权利。

再次奉劝各位，多向黑人学学。加入这个制度，也许将来你们中也能出个奥巴玛。

民为贵

回复  乌有论坛

1800年的美国不仅黑人没有选举权，妇女也没有选举权，再减去年龄少于18岁的男士； ...
至强 发表于 2010-2-21 11:53

    至强楼主，现在你又来劲了是不是？！
我问你对内掠夺能否强国你还没说清楚呢？！
怎么啦，转移话题啊？！

民为贵

回复  乌有论坛

1800年的美国不仅黑人没有选举权，妇女也没有选举权，再减去年龄少于18岁的男士； ...
至强 发表于 2010-2-21 11:53

    1800前的美国，按照1800前的标准，可以称为初级民主国家！

你是想说中国民主之路也必须从1800年的标准的初级民主国家开始吗？
还是说2010年的中国还没有1800年的美国民主？！


1800年的美国不仅黑人没有选举权，妇女也没有选举权，再减去年龄少于18岁的男士；真正有选举权的不会超过人口总数的三分之一。也就是说当时美国三分之二的人都没有民主权利。这样的国家也叫民主国家呢？

对于这样没有民主的国家，没有民主权的黑人和妇女有没有去推翻这个政治制度呢？没有。靠自己的努力成为制度的一份子。这是他们的选择。也是各位民运分子的榜样。
他们的选择？！你够无耻的啦，除了服从，他们还有什么选择啊？你在玩文字游戏，他们没有推翻是因为他们没有足够的力量推翻，而不是他们不想推翻！！！你以为推翻一个政治制度是想推翻就能推翻的啊？！
在中国，你们能否有参政的权利呢？中国的宪法明确规定了每个人的民主权利。如果你想参政，你有十个选择：1、参加共产党 2、任选一个民主党派加入。（8个选择）3、成为无党派人士。在美国有几个选择？2个。所以说中国比美国有更多的机会参政，发表意见。各位不参与或与这个制度为敌，那么你们就等于自动放弃了给你们的民主权利。
中国法律根本就是瞎扯淡！中国法律只不过是弱肉强食的工具！一切当权者说了算，再拉法律当遮羞布而已！
加入共产党或者民主党派就能参政了吗？你是无知还是无耻啊？！只要领导看中，你就能参政！不是共产党、不是民主党派可以随时入党嘛！中国共产党有1000多万，共产党党魁怎么产生的？！是大多数共产党人选择的吗？！

再次奉劝各位，多向黑人学学。加入这个制度，也许将来你们中也能出个奥巴玛。

奥巴马是隔代指定的吗？！还是说胡哥是全党投票选出来的？！

macrophage

民主是相对的，不是绝对的。
1800年的美国，相对于白人，是民主国家，白人无疑已经享有部分民主了；相 ...
乌有论坛 发表于 2010-2-21 11:20

哦，民主是相对的。中国也是相对民主的国家。

我总是站在执政者的角度说话？何以见得？

至强

回复 174# 乌有论坛

这位乌兄比较有意思。

人家温家宝和胡锦涛是怎么当选的？隔代指定？以讹传讹吧。有何凭据呢？华主席是怎么下台的？争这些有意思吗？老毛在一大时连委员都没资格，他是怎么成为领袖的？

路在那里，有人走出来，而且我相信大多数聪明人都在走。现在我指给你们。你们不走是你们的决定。你们不走，别人可以走。是跟着共产党走，获得民主权利，还是跟着各位走，被镇压？我想每个人都有选择的自由。

三分之二的美国人也无法推翻非民主的制度，只能加入其中。正如你所说：他们没有足够的力量。
也许各位有力量推翻这世界上拥有最大的军队和财产的共产党。

祝各位走好。

macrophage

1800前的美国，按照1800前的标准，可以称为初级民主国家！

你是想说中国民主之路也必须从1800年的标 ...
乌有论坛 发表于 2010-2-21 12:28

你是想说中国民主之路也必须从1800年的标准的初级民主国家开始吗？

又开始歪戴帽了。这是至强想说的吗？真怀疑你的逻辑思维是不是哪儿有问题。每次理解他人的话，都能得出一段莫明其妙的推论。

他们的选择？！你够无耻的啦，除了服从，他们还有什么选择啊？你在玩文字游戏，他们没有推翻是因为他们没有足够的力量推翻，而不是他们不想推翻！！！你以为推翻一个政治制度是想推翻就能推翻的啊？！
请你解释一下：既然他们无力“千千万万”地去推翻那个政治制度，为什么你现在会觉得美国是民主的国家呢？

中国法律根本就是瞎扯淡！中国法律只不过是弱肉强食的工具！一切当权者说了算，再拉法律当遮羞布而已！

连“违法必究”都不能认可的法盲，有何资格评价中国的法律。

民为贵

回复  乌有论坛

这位乌兄比较有意思。

人家温家宝和胡锦涛是怎么当选的？隔代指定？以讹传讹吧 ...
至强 发表于 2010-2-21 13:48

    至强楼主，再次请问你问你对内掠夺能否强国？！
我还有很多问题想请教你呢！

民为贵

你是想说中国民主之路也必须从1800年的标准的初级民主国家开始吗？

又开始歪戴帽了。这是至强想说的 ...
macrophage 发表于 2010-2-21 13:57

你既然敢提出所谓中国独立民主派
我问你中国独立的民主派怎么产生你都没本事回答，
自作多情来当至强的发言人啊？！
先回答好你自己的问题！

民为贵

哦，民主是相对的。中国也是相对民主的国家。

我总是站在执政者的角度说话？何以见得？
macrophage 发表于 2010-2-21 13:45

    对啊，民主是相对的，
相对于秦王朝，当今之中国无疑是民主国家，相对于1800年的美国，中国就不算民主国家了，哈哈！！！