达赖40年苦编关系网将西藏问题国际化

fenye · 发表于 2009-1-27 15:10:54

先来讨论参选率。一党专制下的中国，选举都是由共产党操纵和控制的，没有任何监督。难道参选率这样的数据不能被共产党操纵和控制吗？如果你坚持认为参选率可以证明中国人民喜欢橡皮图章，那么请说明90%以上的参选率是如何计算出来？

你不要绕弯子，按照你自己提出的先来后到原则，先晒晒你的加拿大民调，再来谈其它，你自己不是处处高唱民调吗，怎么我连着追问你两次，你为什么就是不敢晒晒加拿大人喜欢加拿大政治制度的民调？对了，晒出来后别忘了指出它是从哪得来的，它又是如何计算出来的？

fenye · 发表于 2009-1-27 15:21:24

俺看你不只是状况外，根本就是在状况下。「陈SB」是你的水平崇拜的，俺懒得跟你多扯。俺看你倒像是中文读不得太懂，却反而干涉起这里大人们谈正事儿。看样子你是你毛亲爹幸出来的野东西，没受得好些的教养。俺可没贴给你看。

见过蠢猪，但没见过你这么个蠢法的，在发帖前你不会用你的猪眼猪嘴好好看一看，好好读一下你发的帖子，怎么老把些gouP不通的东西帖出来？居然连个简单的标题也不通？！你算说对了，只有陈SB之类的野种，才忘记了自己的祖宗，所以，中文才这么差劲！

还有你个SB，不正是你自己跟我的帖子找骂的吗，你怎么这么不要脸，反而倒打一耙呐？

胡硕士 · 发表于 2009-1-27 19:28:00

见过蠢猪，但没见过你这么个蠢法的，在发帖前你不会用你的猪眼猪嘴好好看一看，好好读一下你发的帖子，怎么老把些gouP不通的东西帖出来？居然连个简单的标题也不通？！你算说对了，只有陈SB之类的野种，才忘记了自己的祖宗，所以，中文才这么差劲！

还有你个SB，不正是你自己跟我的帖子找骂的吗，你怎么这么不要脸，反而倒打一耙呐？

你得看医生了！真的，没开玩笑！

fenye · 发表于 2009-1-27 19:55:03

你得看医生了！真的，没开玩笑！

癞皮狗同情蠢猪不难理解，都属脑残族，同一水平，所谓同病相怜。
你爹大概回国度假去了，不然，他早就会出来叫狗儿去吃药啰！

ROChineseCanuc · 发表于 2009-1-27 20:17:18

你不要绕弯子，土共对西藏，对汉、满、蒙、回、藏、苗、侥等各民族一样地，都只会以人民解决军劫掠与镇压。哪有啥中国大陆的选举?

你不要绕弯子，按照你自己提出的先来后到原则，先晒晒你的加拿大民调，再来谈其它，你自己不是处处高唱民调吗，怎么我连著追问你两次，你为什么就是不敢晒晒加拿大人喜欢加拿大政治制度的民调？对了，晒出来后别忘了指出它是从哪得来的，它又是如何计算出来的？

TianSheng · 发表于 2009-1-28 12:31:04

选举中“可以另选其他任何代表或者选民” 的方法在国家主席的初选阶段也许还可行，但是在正式选举国家主席时是无法操作的。我的理由之一是，如果选举前没有公布具体名单，“其他任何代表或者选民”就是一个不确定的群体，没有那个国家选举领导人是从不确定的群体中选出。如果你能拿出“有资格被选举为国家主席”的名单，或者拿出事实证明中国选举机构在国家主席选举前公布了这样的名单，那么我这条“不确定群体”的理由就不成立。

上次说你会踢皮球，你还不服气。你真不愧是党培养出来的好同志，这次又把皮球踢给East Sun贴的视频。那个视频没有说明两千多名人大代表如何从1000多名“有资格被选举为国家主席”的人（候选人）中选出国家主席。如果你认为有，请说出具体的内容。

视频中明显地显示了，在最终的选举阶段“可以另选其他任何代表或者选民”。
你的“‘可以另选其他任何代表或者选民’ 的方法在国家主席的初选阶段也许还可以，但是在正式选举国家主席时是无法操作的”的论断显然不是事实。

TianSheng · 发表于 2009-1-28 13:13:39

我没有说过加拿大人民十分喜欢加拿大的议会制，所以不需要拿出什么事实来证明。如果你一定要我拿出民调数据，我可以坦率地说还没有看到过加拿大人民是否喜欢议会制的民意调查，所以我没有相关的数据可晒。

因为你一再坚持认为参选率可以证明中国人民喜欢橡皮图章，所以我请你说明中国90%以上的参选率是如何计算出来的。

你不要绕弯子，按照你自己提出的先来后到原则，先晒晒你的加拿大民调，再来谈其它，你自己不是处处高唱民调吗，怎么我连着追问你两次，你为什么就是不敢晒晒加拿大人喜欢加拿大政治制度的民调？对了，晒出来后别忘了指出它是从哪得来的，它又是如何计算出来的？

fenye · 发表于 2009-1-28 13:14:08

选举中“可以另选其他任何代表或者选民” 的方法在国家主席的初选阶段也许还可行，但是在正式选举国家主席时是无法操作的。我的理由之一是，如果选举前没有公布具体名单，“其他任何代表或者选民”就是一个不确定的群体，没有那个国家选举领导人是从不确定的群体中选出。如果你能拿出“有资格被选举为国家主席”的名单，或者拿出事实证明中国选举机构在国家主席选举前公布了这样的名单，那么我这条“不确定群体”的理由就不成立。

你的语文水平不是一般的低而是确实太臭，好好读你上面这段话三遍，看看是否是你自己狠狠打了自己的耳光？殊不知这真是你自己搬起石头砸了自己的脚！

TianSheng · 发表于 2009-1-28 13:23:59

你的语文水平不是一般的低而是确实太臭，好好读你上面这段话三遍，看看是否是你自己狠狠打了自己的耳光？殊不知这真是你自己搬起石头砸了自己的脚！

说话要有依据，否则就是胡说八道。

fenye · 发表于 2009-1-28 13:48:08

我没有说过加拿大人民十分喜欢加拿大的议会制，所以不需要拿出什么事实来证明。如果你一定要我拿出民调数据，我可以坦率地说还没有看到过加拿大人民是否喜欢议会制的民意调查，所以我没有相关的数据可晒。

因为你一再坚持认为参选率可以证明中国人民喜欢橡皮图章，所以我请你说明中国90%以上的参选率是如何计算出来的。

既然你知道加拿大没有十分喜欢加拿大议会制（政治制度）的民调，那你凭什么要否定参选率不能说明是否喜欢本国的政治制度，而提出民调才能说明人民是否喜欢本国政治制度的问题，这岂不是脱裤子放屁？

既然中加两国没有民调，你又不承认参选率是一个能够充分说明人民是否喜欢本国政治制度衡量的标准，你就应该拿出其它的可比参数来否认我说的中国人民是十分喜欢本国的政治制度的，你如果拿不出其它任何统计量，则说明参选率就是目前唯一可以说明人民是否喜欢本国政治制度的唯一可比统计量，除非你同意这点，我再来回应你的参选率是如何计算出来的问题，否则，你问这样的问题，岂不是多此一举？你是否同意参选率这个统计量是目前反映人民是否喜欢自己政治制度的唯一标准？你承认，再告诉你它是如何计算出来的不迟吧？

请问加拿大的议会制是否代表了加拿大的民猪制度=加拿大的政治制度？你现在难道要否认加拿大人喜欢加拿大的民猪制度了？不再拿加拿大的民猪制度与中国人民代表大会制度来比优劣了？

fenye · 发表于 2009-1-28 14:04:57

选举中“可以另选其他任何代表或者选民” 的方法在国家主席的初选阶段也许还可行，但是在正式选举国家主席时是无法操作的。我的理由之一是，如果选举前没有公布具体名单，“其他任何代表或者选民”就是一个不确定的群体，没有那个国家选举领导人是从不确定的群体中选出。如果你能拿出“有资格被选举为国家主席”的名单，或者拿出事实证明中国选举机构在国家主席选举前公布了这样的名单，那么我这条“不确定群体”的理由就不成立。

你的语文水平不是一般的低而是确实太臭，你不脑残就再好好想一想你上面这段话三遍，看看是否自相矛盾，是否是你自己狠狠打了自己的耳光？殊不知这真是你自己搬起石头砸了自己的脚？！

macrophage · 发表于 2009-1-28 14:36:36

选举中“可以另选其他任何代表或者选民” 的方法在国家主席的初选阶段也许还可行，但是在正式选举国家主席时是无法操作的。我的理由之一是，如果选举前没有公布具体名单，“其他任何代表或者选民”就是一个不确定的群体，没有那个国家选举领导人是从不确定的群体中选出。如果你能拿出“有资格被选举为国家主席”的名单，或者拿出事实证明中国选举机构在国家主席选举前公布了这样的名单，那么我这条“不确定群体”的理由就不成立。

上次说你会踢皮球，你还不服气。你真不愧是党培养出来的好同志，这次又把皮球踢给East Sun贴的视频。那个视频没有说明两千多名人大代表如何从1000多名“有资格被选举为国家主席”的人（候选人）中选出国家主席。如果你认为有，请说出具体的内容。

事实胜于诡辩。

我的说法既有选举规程的明文规定证明，又有视频为证。事实依据很充分。

你的“可以另选其他任何代表或者选民的方法在正式选举国家主席时是无法操作的”说法根本就没有任何事实依据，空口说白话，还好意思在这儿耍无赖。

那个视频是证明“可以在正式选举时另选其他任何代表或者选民”的，不是证明什么1000多名“有资格被选举为国家主席”的人。

我的中文写地简单易懂，就算小学没毕业的也能看得懂，有人居然要靠假装没上过小学来耍无赖。

什么不能说 · 发表于 2009-1-28 15:25:20

你这腐败狗，如此长时间的喷粪，的确堪称“历史上持续时间最长的腐败狗屎臭”！

事实胜于诡辩。

我的说法既有选举规程的明文规定证明，又有视频为证。事实依据很充分。

你的“可以另选其他任何代表或者选民的方法在正式选举国家主席时是无法操作的”说法根本就没有任何事实依据，空口说白话，还好意思在这儿耍无赖。

那个视频是证明“可以在正式选举时另选其他任何代表或者选民”的，不是证明什么1000多名“有资格被选举为国家主席”的人。

我的中文写地简单易懂，就算小学没毕业的也能看得懂，有人居然要靠假装没上过小学来耍无赖。

理工大往事 · 发表于 2009-1-28 15:50:08

你这腐败狗，如此长时间的喷粪，的确堪称“历史上持续时间最长的腐败狗屎臭”！

气急败坏 :confused:

TianSheng · 发表于 2009-1-29 13:20:02

既然你知道加拿大没有十分喜欢加拿大议会制（政治制度）的民调，那你凭什么要否定参选率不能说明是否喜欢本国的政治制度，而提出民调才能说明人民是否喜欢本国政治制度的问题，这岂不是脱裤子放屁？
既然中加两国没有民调，你又不承认参选率是一个能够充分说明人民是否喜欢本国政治制度衡量的标准，你就应该拿出其它的可比参数来否认我说的中国人民是十分喜欢本国的政治制度的，你如果拿不出其它任何统计量，则说明参选率就是目前唯一可以说明人民是否喜欢本国政治制度的唯一可比统计量，除非你同意这点，我再来回应你的参选率是如何计算出来的问题，否则，你问这样的问题，岂不是多此一举？你是否同意参选率这个统计量是目前反映人民是否喜欢自己政治制度的唯一标准？你承认，再告诉你它是如何计算出来的不迟吧？
请问加拿大的议会制是否代表了加拿大的民猪制度=加拿大的政治制度？你现在难道要否认加拿大人喜欢加拿大的民猪制度了？不再拿加拿大的民猪制度与中国人民代表大会制度来比优劣了？

我的原话是: 我可以坦率地说还没有看到过加拿大人民是否喜欢议会制的民意调查，所以我没有相关的数据可晒。

我意思是说，还没有看到过加拿大人民是否喜欢议会制的民意调查，所以我手头上没有数据。我并没有肯定加拿大没有这方面的民意调查。

你的原话如下：
中国人民代表大会每届换届选举，选民和各级人民代表的参选率均在90%以上，事实摆明了中国人民就是喜欢这样的“橡皮图章”，还用得着什么狗屁调查吗？

因为你坚持认为参选率可以证明中国人民喜欢橡皮图章，所以我请你说明中国90%以上的参选率是如何计算出来的。这难道不合理吗？你用不着跟我谈条件，说明不了是如何计算出来的，就表明90%以上的参选率不可信。

达赖40年苦编关系网将西藏问题国际化

回复：回复：回复：回复：中国的选举

回复：你个崇拜陈SB的野东西，中文读不得太懂，没受得好些的教养。

回复：回复：你个崇拜陈SB的野东西，中文读不得太懂，没受得好些的教养。

回复：回复：回复：你个崇拜陈SB的野东西，中文读不得太懂，没受得好些的教养。

土共对汉、满、蒙、回、藏、苗、瑶各民族一样地，都只会以人民解决军劫掠与镇压

回复：回复：回复：中国的选举

回复：回复：回复：中国的选举

回复：回复：回复：回复：中国的选举

回复：回复：回复：中国的选举

回复：回复：回复：回复：中国的选举

回复：回复：回复：回复：中国的选举

回复：回复：回复：回复：中国的选举

回复：回复：回复：回复：回复：中国的选举

回复：回复：回复：回复：回复：回复：中国的选举

回复：回复：回复：中国的选举

达赖40年苦编关系网 将西藏问题国际化

回复：回复：回复：回复：中国的选举

回复：你个崇拜陈SB的野东西，中文读不得太懂，没受得好些的教养。

回复：回复：你个崇拜陈SB的野东西，中文读不得太懂，没受得好些的教养。

回复：回复：回复：你个崇拜陈SB的野东西，中文读不得太懂，没受得好些的教养。

土共对汉、满、蒙、回、藏、苗、瑶各民族一样地，都只会以人民解决军劫掠与镇压

回复：回复：回复：中国的选举

回复：回复：回复：中国的选举

回复：回复：回复：回复：中国的选举

回复：回复：回复：中国的选举

回复：回复：回复：回复：中国的选举

回复：回复：回复：回复：中国的选举

回复：回复：回复：回复：中国的选举

回复：回复：回复：回复：回复：中国的选举

回复：回复：回复：回复：回复：回复：中国的选举

回复：回复：回复：中国的选举

达赖40年苦编关系网将西藏问题国际化