|
回复:回复:回复:中国的选举
你不敢正面回答我的问题已经得到了两位网友的支持,说明你的所谓的答复和解释完全是答非所问,或者避重就轻。
这么急于要我回答你提的问题,不怕输得很难看吗?
且慢,我记得早在我的224帖之前的还有许多帖子,你都没有正面回答,比如,
第97帖,我的提问是:
“我学你也来钻下牛角尖试一试:请问,加拿大1965年总理、总督的候选人是如何产生的?得票率又是多少?
(答不出不要紧,目的是要告诉你,任何选举都是会符合它当时的选举法的,得票率当时肯定是公布了的,现在查不出不能说明当时就没有公布!)”------------而你仅仅只回应了总理,而没有谈及总督是如何产生的,得票率是多少,你不妨说说加拿大总督又是如何如何民选的,得票率是多少(哪怕任何一届都行)?
还有更早的第89帖,针对你提的所谓候选人大多都是共产党指定的,而“独立候选人”很少的问题,我提的问题是:
“试问你在加拿大,除了轮流坐庄的保守党和自由党两党候选人外,有没有非党的你我他,联名提过候选人吗?或者,提名的候选人当选了吗?可以肯定,提了也等于没提,选也选不上,结果肯定与中式民主的选举没有什么不同!就是,中国是独大的共产党执政,加拿大和美国必然是独大的两党轮流坐庄。”--------你根本就没有回应!
那么,按照你倡导的先来后到原则,希望你能够正面回答上述两贴再说其它。
我认为你在第89帖是自问自答,问号“?”之后是你的答案“可以肯定,提了也等于没提,选也选不上,……..”。既然你已经给出答案,我还有必要回答吗?并且你的问题模糊不清,没有说清楚是什么候选人,也让人无法回答。
对于第97帖中的问题,我已经在第99帖中做了解释,后来贴出了1965年加拿大选举的部分资料。加拿大总督是英国女王在加拿大的代表,由总理推荐并由英女王任命,一般任期5年。实际上,执行最高行政权力的是总理和内阁成员。英国女王是名义上的国家领袖,总督是名义领袖的代表,总督的职位只是象征性的。 |
|