高飞：请伸张正义 我们华人不应这样做

旷达

看了半天，才明白，原来又是高飞先生等辛辛苦苦做善事，木然、木子海涛等自封媒体民意代表，跑来鸡蛋里面挑骨头，故意炒作发难。

赈灾募捐，当然应当公开账目。高飞先生等也不会反感。问题大概出在木然、木子海涛等以禅心自名，其实是项庄舞剑，意在发难，而不是救难。

木然办第一报也好，都市报也好，都是靠歪笔整人、整事、无事生非来哗众取宠的。木子海涛人在屋檐下，最好有点人格，不要为了几斗米学坏了。人在海外，良心总不能丢的。整好人的文人，其实也在整自己。木然本是有些才气的，但是实在可悲，缺德的文字多了，就成了公认的歪才了。常言道，好自为之，木子海涛最好不要跟着木然，往斜道上跑。不然，就太可惜了。

高飞，木然、木子海涛，都该脱了马甲歇歇了。再吵就更无聊了。让华人社区和谐一点好不好？

梦工作室

高飞怠慢了一位记者，记者是不应该被怠慢的。

但是高飞并没怠慢大众，那么多参与者、知情者并没有安排高飞做523晚会指定对外发言人。

海涛除了被怠慢、不被当盘菜的恼羞成怒外，应该没有别的。

这里借这事人身攻击高飞的

有的是看谁倒霉再砸一石头类型的人，
有些是不了解全部又好激动的人，
有些对是演艺、商务运作没有概念又以小农思维看待资本社会募捐操作的人，
有些是有积怨的人，
有些是啥原因没有就是希望高飞在能出风头的地方不名誉地消失的人。

高飞在公众场合是张扬的，可是我们又怎能期望一个演员躲在阴影里谦卑地表演呢？

宽容吧！一个善而睿智的人要努力看到别人对社会的用处、对社会的贡献。

鼓励善，善就多些；埋没善，恶就多些。


最初由[mimico]发布
我认为不要说只是少数人，就是没有一人要求，也是要公开账目的，李海涛的提问是对的，任何不愿公开的言行都会引来质疑，所以只有公开才是最好的方法。

堂堂正

最初由[旷达]发布
木然、木子海涛果有禅心乎？

看了半天，才明白，原来又是高飞先生等辛辛苦苦做善事，木然、木子海涛等自封媒体民意代表，跑来鸡蛋里面挑骨头，故意炒作发难。

赈灾募捐，当然应当公开账目。高飞先生等也不会反感。问题大概出在木然、木子海涛等以禅心自名，其实是项庄舞剑，意在发难，而不是救难。

木然办第一报也好，都市报也好，都是靠歪笔整人、整事、无事生非来哗众取宠的。木子海涛人在屋檐下，最好有点人格，不要为了几斗米学坏了。人在海外，良心总不能丢的。整好人的文人，其实也在整自己。木然本是有些才气的，但是实在可悲，缺德的文字多了，就成了公认的歪才了。常言道，好自为之，木子海涛最好不要跟着木然，往斜道上跑。不然，就太可惜了。

高飞，木然、木子海涛，都该脱了马甲歇歇了。再吵就更无聊了。让华人社区和谐一点好不好？

公道自在人心。

很怀疑真有捐款人担心高飞等中饱私囊。反正捐了，是因为我有作为同胞的良心。不担心募捐主办人和团体会中饱私囊。如果担心，就会直接捐给红十字会。

真诚对待

你的逻辑有问题.
因为他越在遮掩,约让人怀疑.

一路顺风

最初由[江天]发布
回复：木然、木子海涛果有禅心乎？



公道自在人心。

很怀疑真有捐款人担心高飞等中饱私囊。反正捐了，是因为我有作为同胞的良心。不担心募捐主办人和团体会中饱私囊。如果担心，就会直接捐给红十字会。

口号真的没意义
公布一下很难吗？

123456aa

结论:

1.鉴于高飞同志的恶劣行径，经组织研究决定，从今天起我们一致抵制高飞组织参与的一切活动，在他办活动之前，我们要文诛笔伐，给各个可能的赞助者打电话发email，请他们不要支持高飞之流。高飞认为这15万是他筹来的，他花了5万是没问题的，他还没有提成15万的8%--10%（1.2万--1.5万)呢。有心捐款的善长仁翁是因地震灾难而不是因你高飞而捐款的，没有你高飞他们一样会捐给更正规的组织。新时代电视一个晚会筹来了230万，人家没花一分筹来的捐款，如果你高飞去顶替新时代电视的主持人，你高飞不是要花费筹来的75万？提成23万？
现在第一个行动给加中时报的的cai boss发email,打电话：(416)445-7815， [email protected]


2。看看那个说地震是报应的过气的明星 傻狼-私通的几次道歉，就知道行动的结果了。

技者

最初由[一路顺风]发布
回复：回复：木然、木子海涛果有禅心乎？



口号真的没意义
公布一下很难吗？

你問什麼就答你什麼，你以為你是誰呀？

就不搭理你，怎麼啦？你沒聽說過：無可奉告嗎？別說你，對CNN 記者一樣。

一路顺风

最初由[技者]发布
回复：回复：回复：回复：回复：飛哥: 媒體代表社會良心，當然有權利問你高飛




這些躲在暗處的馬甲們，該照照鏡子看看自己是否還有人樣？拍拍良心問問自己到底為人類-----暫不提四川地震，做過些什麼有意義的事。

有人說，高飛你把明細帳報上不就成了？
這樣說的有兩種人：一是好意要結束這場爭議，一是根本在起哄。活動又不是高飛一人組織，錢又不是都交到他兜裏，他有什麼權利和必要，要向公眾公開？

李記的文章就更不用提了，說到底，還是免費小報的水準。
在多倫多，其實什麼人都能當記者，無所謂他是否受過訓練或基本培訓。記者怎麼啦？你該知道你有什麼權利和沒什麼權利。讓你長點常識告訴你:你有提問的權利，我也有不惜得搭理你的權利。

高飛多餘理他。你不會說“我很忙”嗎？你既不拿他工資也不是他投票選出的市長，你有義務問答他？

另一個馬甲-禪心，別總是躲在暗處攻擊別人。華人社區的公眾人物是魚目混雜，但他們也比你強敢站在明處亮明自己的真名實姓。而你呢？除了躲在暗處攻擊別人，作為一名“高級”媒體人、也算是公眾人物，百姓是否有權利問問：這一次你給你的家鄉四川捐了多少？

你看看你寫的東西“李記者的文章沒有質疑高飛以場地費的名義貪汙了賑災款”。李記沒那意思他寫那文章幹嘛？還用的著你“此地無銀”？你也自稱是高級記者了，真替你臉紅。

自稱為多倫多華社的主流媒體的名記們，大多倫多公益金、頤康等機構的籌款晚宴一年幾次，都是在大型的場所花大錢（場地費）舉辦，所籌款項之多也非前不久高飛等籌集的數字可比。咋就沒見你們追問追問：籌款都去了哪兒、公開一下明細帳、以及為什麼不到小地方舉辦以節省資金呢？

这意思账目明细是不能公布的？
奇怪，有什么秘密不可以让众人知道？

一路顺风

最初由[江天]发布
回复：木然、木子海涛果有禅心乎？



公道自在人心。

很怀疑真有捐款人担心高飞等中饱私囊。反正捐了，是因为我有作为同胞的良心。不担心募捐主办人和团体会中饱私囊。如果担心，就会直接捐给红十字会。
该取消警察这个职业了

技者

最初由[123456aa]发布
结论:

1.鉴于高飞同志的恶劣行径，经组织研究决定，从今天起我们一致抵制高飞组织参与的一切活动，在他办活动之前，我们要文诛笔伐，给各个可能的赞助者打电话发email，请他们不要支持高飞之流。高飞认为这15万是他筹来的，他花了5万是没问题的，他还没有提成15万的8%--10%（1.2万--1.5万)呢。有心捐款的善长仁翁是因地震灾难而不是因你高飞而捐款的，没有你高飞他们一样会捐给更正规的组织。新时代电视一个晚会筹来了230万，人家没花一分筹来的捐款，如果你高飞去顶替新时代电视的主持人，你高飞不是要花费筹来的75万？提成23万？
现在第一个行动给加中时报的的cai boss发email,打电话：(416)445-7815， [email protected]


2。看看那个说地震是报应的过气的明星 傻狼-私通的几次道歉，就知道行动的结果了。

你開口講話似曾相識，好像電影裏看到的文化大革命。
你號召抵制？先說說你是誰？穿個馬甲抵制誰呀。

你若知道高飛違法了，就向政府部門報告，否則你這裏的言行就是詆毀他人名譽。

西关大少

如果记者提问号是别有用心，那么我们这些好事者呢?

"这是一个取得巨大成功的晚会"，大家就不应该质疑它款项的去向，记忆中，CCTV文艺部也做过很多"取得巨大成功的晚会"，文艺部的头头也因为经济情况受到处理。


"那个晚会不是大众在捐款，是艺术家在捐款、是艺术经纪人在捐款、是垫钱的商人在捐款。"那请不要打着华人社区活动的名义。

"没有这个演唱会，这十万多额外捐款不会产生。"为什么不是: 没有捐钱的善长仁翁，就没有这笔钱?!!!

"有人支付了场地费和一切相关的演出杂费。"他们是以捐款的名义支付的吗? 如是，是不是应该先算在捐款数目中，再在必要支出中扣除?

懂中文的人都知道，10多万和10万多是不同的数字。我看到了2种说法。

因为好奇而来，因为看了一些辩白而更好奇。。。。。。

真诚对待

演出费用包括主持人的费用.这在某种意思上说,是商业演出.

技者

最初由[一路顺风]发布
回复：回复：回复：回复：回复：回复：飛哥: 媒體代表社會良心，當然有權利問你高飛



这意思账目明细是不能公布的？
奇怪，有什么秘密不可以让众人知道？

秘密多了，就 不告訴你。因為沒拿你當棵蔥。 :O

你們怎麼不去監督監督公益金這樣的大戶？只會在華社鬧事的小丑。

一路顺风

最初由[技者]发布
回复：回复：回复：木然、木子海涛果有禅心乎？



你問什麼就答你什麼，你以為你是誰呀？

就不搭理你，怎麼啦？你沒聽說過：無可奉告嗎？別說你，對CNN 記者一樣。
我就是你们说的华人社区中的一员呀

哪吒

最初由[技者]发布
回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：飛哥: 媒體代表社會良心，當然有權利問



秘密多了，就 不告訴你。因為沒拿你當棵蔥。 :O

你們怎麼不去監督監督公益金這樣的大戶？只會在華社鬧事的小丑。

I guess you are a lady, right?